大家
[发表评论] [查看此文评论]    孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[也谈“文化是最大的腐败”]
孙丰文集
·老虎吃了、伤了的的人呢?昭雪冤案更紧迫!
·原来“分配不公”是西方敌对势力捣的乱!
·“分配不公”造成了人民拥护、社会融洽、国家安全!超牛!
·三个“总”都讲亡党亡国,但心理状态各异
·这“十面霾伏”是西方还是东方……敌对势力?
·党若亡了,习近平还能不再是习近平了吗?
·“以法治贪”治不了贪!因为“法”并不=自身合法
·人立的法并不是第一原则,未必合法
·朝鲜与周、薄事件证明----一党不是党!
·革命合法性即抢劫合法性!
·“杀张成泽乃朝鲜内政”,实是恶狼惜恶狼!
·不包含平反冤、假、错案的打虎不具有人民性!
·“形式、官僚、享乐、著靡”都只是风气而不是主义!
·党的群众路线教育实践活动这个句子通不通?
·“三代表、科学观、中国梦”就是四凤!
·改造大学新闻,是对人类伦理根系的摧残!
·改造大学新闻系,是对人类伦理根脉的摧残!(2)
·邓、江、胡的不同行为,却是同一个呼唤----
·邓、江、胡间的斗争就是对多党制的呼唤!
·法治思维和法治方式推动不了改革!
·章立凡把话说倒了,应为“共产主义是毛泽东的负责产”
·16位省部官员落马证明“马主义教育”是扯淡!(1)
·16位省部官员落马证明“马主义教育”是扯淡!(2)
·16位省部官员落马证明“马主义教育”是扯淡!(2)
·周、薄也喊“巩固党和人民团结奋斗的共同基础”
·是共产主义犯法还是“异见人士”犯法?
·“革命”与“正能量”都是本己性自涵
·雾霾攻陷中国,证明“科学发展观”就是“形式主义”!
·“科学发展观”是最典型的煞有介事!
·科学在心外可操作,是器,谓之形而下;“观”呢?
·“不做李自成”不过就是张决心书
·做了李自成又有何妨?只要人人过得好。
·共党当世英雄者,就应沦自已为李自成!
·这份文件是“历史顺势还是逆势”下的?
·既是官场丑闻,为什么还要对“敌对势力”亮剑?
·政治局会议承认自已是恶覇坏蛋
·胡德平注意:理论只有有效性,没有先进性。
·习近平的只有人话没有党话的新年贺词!
·吴稼祥“习李一年远超胡温十年”之说不怎么严谨
·共党的当世英雄者,就应甘愿把自已沦为李自成!
·到底是“势力”敌对,还是党性本恶?
·得道多助,失道当然寡助!--对火烧领馆的评说
·不在于習是否想做事,而在于他懂不懂事
·“黄牛的品格千里马的气势”是要有就能有的吗?
·在王军涛论点上来比较国民党与共产党
·是政法委挑衅国民,还是国民挑畔政法委?
·拍蝇打虎所指全是果,时过境迁复又生,何哉?
·国民党能出了新,共产党为什么不能?
·活动在“教义”内,胆再大也改不了革!
·致姜维平:司法腐败只能说最严重不能说最大
·害群之马正在孤假虎威
·王军涛:習順勢幹壞事易,逆勢做好事難,为什么?
·王军涛等还有个“海外民運撕裂了”的误解
·公平=正义=普遍原则=普世价值=宪政(“=”号读为“就是”)
·只要“政治安全政权安全在首位”,决无公平与正义!
·严家祺的《論聰明……》只是述说而非论究
·在“甭管甚麼陰招、損招”的宣示下,何来公平与正义?
·《习近平学“铁血宰相”》是开裆裤说大人说话
·就算《系统清理权贵恶政》也不是出路!
·李源潮也是满嘴屁话!共产党可真是烂到了头发稍!
·从来就没有群众路线这回事
·说党的纯洁性本质上就是欺蒙性
·只要“特色”就绝无民主!(不管什么特色)
·清问共产党:“普世”这个词抽象在哪?又片面了什么?
·“党同伐异”是一切政党得以合法的先验条件
·只要一党,它就肯定是违法的!
·老虎非天生,那孕育老虎的乳汁才是罪恶之源
·对习平平的两个不能放弃的思辩
·对习近平的两个不能放弃的思辩
·我在推特上的帖子及网友提出的问题:
·我的闻答----
·文革中的左与右
·只要还高举“社会主义伟大旗帜”,就休想改革!
·向孙丰请教一个问题。
·回凯源
·支持习近平就是“支持自己”?乖乖!
·人们要问的是:社会主义就这个好法吗?
·价值观讨论中的一些问题:
·“对恐怖纷子不施仁政”是逻辑错话
·对俞正声的屁话:“热烈而不对立的讨论”的质问
·俞正声的屁话二:
·因暴恐对标本兼治的思考:(1)何为标?
·评宋鲁郑
·评《中国正迎来自信时代》(2)
·没有有百性相信官方也信的信仰
·讲一讲思辨:
·“法如天大”可,“国法如天大”绝对不可!
·辨“道理”
·是党员抹黑了党还是党毒化了党员?
·习近平的法国骚与老子的道
·不存在治了治不了疆,只存在共产党治不了中国
·《儒家应该意识形态化》此议无效
·意识形态既非物亦非生命,何来安全?
·让高瑜用自己的嘴来证明自己有罪,恰恰证明了共产党对“高输有罪”心存疑虑
·任何存在物都只能“是”其所“是”,不能“是”其所非
·不论何种敌对势力,都是共产政权的物极而陷的必反
·占中马后炮: “一国两制”这是一个承诺
·对《奧巴马是讲普世价值,习近平是讲法治》的纯粹理性分析
·明镜《習近平的打貪對中國來說是壞消息》立论不妥
·是徐才厚误党误国误军,还是党误徐才厚?----析军报《再批徐才厚》
·到底腐败是什么?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
也谈“文化是最大的腐败”

孙丰

   【大纪元2月23日讯】认“文化是最大的腐败”是金光灿灿先生的文章,鄙人的这一思考受他的《“最大的腐败”是什么?》所诱发。其实,整个社会都在关心“最大的腐败”,从共产党那里也能见到这种追问。但腐败说的却是事物在质上的变化,不是说体积的,没有大小,只有程度。本文成于金先生文章之初发,但因受到党和政府的一些遥控关怀,引起烦躁,停了许多天。现将贴子补充修改贴出,想借此文完成两个任务,一是从洗涤的角度来分析人的本意与语言表达间的距离;二是顺著金先生的思路来梳理腐败到底是因为什么?这一篇只完成第一个思考。

   金光灿灿先生说“中国最大的腐败是文化和‘没有信仰’”。不管先生自觉到与否,他这样说就完成了把文化看成社会意义的人的和社会的初始条件,社会形成的条件。人的生命存在是从自然开始的,人的实践存在(或社会存在)却是从文化开始的,人的生命存在只是时空事实,人的实践存在却是理性(文化)事实。因而,一切社会事实、社会事件都以文化为初始的条件,也就是社的诸现象的原因了。做为现象被观察到的腐败当然可以被还原到文化的品质当中——

   把腐败理解为现实文化的一定性质,无疑是正确的。

   腐败已是凡在中国生存的人就不能幸免的,是什么要素具有如此大的能量,让所在其上的分子无例外地不能够摆脱它呢?——只有一种对每个人都具有规定效力的机制,对每个成员都发生作用的力量,才能使人人痛恨的腐败反成为人人普遍采用的生存方式。

   只有一种事关人人的要素,谁都不能从它之中逃避出来的要素,每个人的行为又都复归到它之中,发酵和加强著它,这种东西是什么呢?

   答曰:它就是——文化。

   文化,并不仅仅是人人须臾都不可脱离的东西,而是每个人都是经由了它的造就才成为人实践意义的人的。

   文化本身的功能就表现在它是造就人类心灵的材料,那么,社会的普遍风气也就是由该文化善恶优劣的品质来决定。

   金光灿灿先生不满意于对“腐败”的泛泛而谈,他想为这种腐败的普遍性找出某种有效的因果说明,发掘出一个普遍的机理。他对经验之谈感到失望,才能产生出追寻一个普遍有效解释的要求的。他说“文化是最大的腐败”所指的方向无疑是正确的,但他是从日常理性的角度来完成这一指控的,从这里,我们就可以看出把我们的理性当作认识对象,对理性的各个部分及其功能做出识别和认定是多么的重要。理性的含混才是错误的原因。

   毫无疑问,有关腐败问题的最权威揭示应归于女侠,因为她的研究成体系——在一个概念之下建立起普遍的解释效力。无论任何国家,任何时代,其人文生态的一般面貌都是受制于制度的,社会制度对社会的一切方面、领域都发生效力,因而可将制度看作是社会现象的普遍原因。中国的腐败已是深入到社会机体的每根神经了,当然只有对每根神经都能发生作用的要素才足以解释它。对任何社会,制度就是这样的有效要素。反过来社会危机的揭露若追到制度,也算是还原到它的底层,女侠建立起:制度在社会机体的一切领域方面都起规定作用这个支柱的的理论,她也就完成了制度自身的性质在功能上必体现为社会现象的揭示。

   金光灿灿先生是从讽刺的立场,只说了那么几句,却无意间把女侠的思想(制度)做了更深一层的还原——在他是说:制度已不是社会的初始要素,制度并不是凭白无辜就可以形成的,若人还不是智人(尚无意识)又哪来的制度?——鸡狗鸭兔鹅羊驴猪骡马都没有制度,只有人类才有社会,那么,人类所不同于动物世界的又是什么?就是这一点才是制度的成因。这里的揭示是:要形成制度也必须有所借助,制度不是没有原因与条件就自行形成的,制度的借助是什么?

   照金光灿灿先生的追踪是——文化。

   这样,金先先就把文化理解为社会事件的总原因,社会的最初始的条件。无疑他的这一思想是正确的。

   只有人被“文”所“化”了,成为智人了,按照理解来(有选择地)行为了,才能形成制度,创建制度要靠理解,遵守与贯彻制度还得通过理解,因而制度既是文化的成果,也成为文化的一定内容,是文化的表现形态。所以某一实际文化的品性也必然在制度上有所体现,又通过制度的作用体现在人的行为方式之中,成为社会的风化。金先生说“文化是最大的腐败”这个意思的方向真是太正确了,他就从根本上对腐败作出了揭露。

   这里,我们想借助他的命题对我们人类的纯粹理性与实践理性之间的差异做些初步的观察。所谓实践理性就是指染上意志要求的理性。

   一根据“什么是最大的腐败?”对我们理性作些澄清

1、腐败是质变,不是空间性事件,没有空间量,不能做大小的比较

   若对他的命题做实用心理学转换,我们一下子就可以肯定:金先生的本意不是在问“什么是最大的腐败”,他是在问对腐败最起作用的力量是什么。

   腐败是个性质概念,并不与物理量相关,他实际是在追问什么要素、什么原因,有力量造成中国社会如此普遍如此深度的腐败?或者他是在问:社会联系中哪个环节是事关全局的,它的性品必定造成全社会的腐败?或者是问:如此普遍,如此不可抑止的社会腐败这个现实,哪个力量处在社会根源的地位上,那它就是具有致整个社会于靡烂的力量。

   在这里,首先是金先生得把腐败看成为现象(社会事实)——可被直观地经验到。只有他心理里已隐隐约约地有了一种“凡现象都是事实,是结果”这个觉察,且业已经模糊地形成了“凡结果都必是有原因的”这种观念,却又不是请晰的,条理的,其理性的澄明还处在自然逻辑的阶段,还不能用专门的逻辑的语句把这一可贵的发现给予完满表达。从纯粹理性上讲,他问的实是:哪是对社会腐败起决定作用的要素、环节、力量?但因在日常理性里“起决定作用”与“重要”与“最大”都其些相通,就可能误表达成为空间向量的“最大”。

   腐败本身是事物的性质,并且是变化而致的性质,它只揭示事物的质变,并不是指事物规模,所以并不存在什么是最大的腐败,而只存在什么原因促成伤致。

   虚假文化必导致社会的腐败,因为社会是用文化建构起来的,某一文化的品质在社会设施的各领域各层面都得到体现,因而一定品质的文化是一定社会风气的根据。可以说成:假文化是必然要造成腐败的。当然还可以反证:在所有普遍腐败的社会或国度或时代都无例外的是同一个原因所诱发,所决定,这个原因就是该社会的宏观文化的虚假性,欺骗性。

   “文化是最大的腐败”只是金光灿烂先生的半截回答;他还将“没有信仰”列为“最大的腐败”事实是说没有信仰也是腐败的根源,最起作用的要素,他这个看法也是社会普遍的流行。共产党就借此强化“共产”理念,要国民信仰共产主义,江泽民对此的强调达到了无以复加的程度;胡锦涛也因思维贯性而在做坚定国民信仰的努力。

   所以我们非常有必要对信仰做出纯粹理性的澄清。

2、关于信仰

   从金先生的本意上来讲,这说法的方向也是正确的,但正确的想法并不一定必然保证就有正确的字面表达,人的理性得经受洗礼而后才能澄明,普通公民的言词怎么样都行,但具有指导性的原则必须经得起求证。金先生的后半截判断不像上半截,它的环节、过渡要复杂许多。我们得一点一点来检索。

   首当其冲的是先回答:“什么是信仰”?

   回答是:信仰是不使用证明的方法,或不能通过证明的方法,就予以认定某种后果将发生,或将出现某种变化,某种事态;或把希望当成必然。也就是不依靠无情事实的证明而只凭意志做出肯定或否定,肯定某种不可经验的原因。

   “共产主义”就是一个信仰,共产党就是一个以信仰为根基的集团,它的统治对我们理性就发生了相当深重的扰乱,使日常观念缺乏对信仰的清晰轮廓。

   其实信仰与证明是成对范畴,对著无法证明这个条件才需要信仰。

   人类为实践任务所局限,较少机会对我们的意识机能做出剖析——其实人类意识的形成本身所服从的就是认识性。当我们平静地反观自身时,感觉认识是主观上要求著去做的,这是因为我们是达到已经能够意识了才能发生这种经验,人并不能经验自己究竟为什么要上升到能意识的,我们就不能感知人对世界对自身的意识、理解是对规律的服从,只要是人这种物质,就避免不了理解的必然性。人之对于世界既被按排在理解的联系之中,我们主观能力的倾向性就是指向理解的。孩子们的大脑皮层之被物象和描述物象的语词所制激,规定,规定的后果不就是使物象成为可理解的了吗?因此理解是意识机能的天然本色,并不是人的主观要求,还没输入语词,哪来的要求?意识在本质上就是理解机能。

3、信仰是理解机能的必然派生物——一种理解假定

   人所面对的一切,并不是人要去面对,实际是:人是一切之中的,因它有了理解机能,才将属于一切之中变成为从它本己方面的——面对一切。能够面对,用什么来面对?——是理解机能在面对。被理解的机能所面对它能够如何?当然是理解的指向性。理解是人之为人的天然倾向,不能设想对理解的扼止。

   人根据什么去理解呢?根据著已知。自己已有的肯定的知识。

   人去理解什么呢?当然是去理解身在其中的那个世界,那些尚且未知的现象。

   人怎样来理解呢?是通过对已知的分析与还原,使未知归进可直观的已知里。

   要知道理解的可就性所仰仗的是已知,而已知总是有限的,所以对任何人,对人类理性总体都是有许多的未知,是已知暂时所不能达到的,但因理解是人之为人的天然倾向,理解的不能扼止性就要假定出整个宇宙是人的理性所可以理解的。

   信仰也是由理解的倾向所必然地唤起的——有些宇宙事件,客观现象并没有从已知里获得有效理解,人却用意志迫使自己假设了某种理解——认定某种人力所不能觉察的力量是那事件的原因。一句话:因那事件、现象是已知所不能证明的,就用一种模糊的因而也是超越的假设力量做为解释——模糊的和超越的就是信仰。说起来信仰的最初形成无非就是假设,假设被不断地丰富就有了人所不能直观的——神。用已知证明不了,就认定必有更强大的力量,这不就是信仰吗?如果这里的叙述太抽象,读者只要记住:信仰是因证明不了才设定的证明预期。

4、信仰所内涵的另一成份——善

   凡不能被用已知来证明的就用信仰来解脱,这里边含著某种迷糊含混,所以这样的信仰里具有迷信、巫术;但若信仰发生在社会联系的领域,就要与“善”相关了:社会的出现与成熟在我们经验里是人有计划的加以完善,可是,连人自己的存在都不是由自己主宰的——可见“善”并不是人的要求。乾脆,“善”就是事物的不间断完满,任何事物都自发地在进化,人也一样,社会绝对地是服从著事物的完满律而形成的,我们在道德上所向往所据以的“善”,其实也是对完满律的服从,而非我们的主观的要求。这里不是说当政者的心理态度,而是揭露必然的规律力量。因而从社会学立场上发生的信仰,就含著对“善”的服从。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场