大家
[发表评论] [查看此文评论]    孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[“发现一个,查处一个”,关键之笔在于:“发现上留情”]
孙丰文集
·家宝兄,民主既非资本主义所特有,社会主义的创立就值怀疑
·问家宝,民主的形式和途径怎么会不相同?
·炸徐水良一家伙!
·共产党垮台了咋办?=你能使圆为方吗?
·共产党垮不垮台,是客观的历史进程问题
·怎样应对共产党垮台引起的震荡?
·对温家宝《初级阶段》的批判提纲
·人类存在必然导致的是社会,不是主义
·只有社会才天然合法,主义都只是人工合法
·阻得社会公平与正义的就是(社会)主义
·先生,别忘了“民”是先社会的!
·是社会主义就决不会民主,不会和谐
·孙丰:政党不是幼儿园里扮家家
·政党不是幼儿园里扮家家(2)
·致“中国纠风工作会议”
·广州“纠风会议”是继续腐败的绿灯!
·中共“纠风会议”是继续腐败的绿灯(2)
·问俞可平:中国人不是类中的吗?
·中共“纠风会议”是继续腐败的绿灯(3)
·中共“纠风会议”是继续腐败的动员令!
·共产党是中国社会腐败的生产线。
·公平和正义乃是天然,决非人造!
·就砖窖黑奴案的严正声明
·不能让童奴案不了了之
·孙维邦不接受范似东这述说
·这个题目很腻歪,我很委屈
·刘国凯,你得回答--
·刘国凯,你得回答--
·《刘国凯,你得回答--》答辩两贴
·刘国凯,你得回答--
·徐水良,接刀!
·区分专制与意识形态异化
·区分专制与意识形态异化
·回黄鐘:制度是人建,民主却是生命的独立性,独立性不是人建
·“民”是意识形态修饰事实吗?
·陈良宇哪有什么堕落?
·用林希翎的话来压分成见与个人智慧
·党要“形象”干鸟用?
·哪有“为党工作”这回事?
·何为理性?就是坚持真理的可证明性!
·“以人为本”乃是“阳谋”
·科学价值观是纸糊老婆,糊弄光棍
·炸情妇判死刑是党对贪官的最大爰护
·“社会主义”是窖子,“和谐”是牌坊
·糊涂还不好?有福!
·“为富人说话与为穷人做事”语无伦次
·“穷人堕落更快”哪是语出惊人?分明是杀穷济富!
·“弱者对弱者的祸害”只是权贵祸善百姓的一个环节
·不存在“仇恨富人”空个事实
·胡锦涛别牛,塌桥还不塌死你们?跟我来宰赏有多靓!
·张耀杰你若“不仇官”,我怎么会知道你?
·你为茅于轼悲的什么凉?
·请魏京生出面救周玉田!
·任命胡锦涛为慌言党幼儿园高班阿姨
·民运是规律,何去何从却是选择
·中国的富人阶级是官僚寄生阶级
·:“反党反社会主义”还算不上灾难之源
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!
·民运不是斗内,是自身精神的洗礼!(2)
·民运领袖所当记录永备
·民运的现状与前景
·毛泽东不知什么是党
·毛泽东不知什么是党(2)
·《文化人误国误民》是穿开档裤玩深沉
·总统幼儿院:藏事三议(之一)专制的元、明、清、中华民国为什么不发生藏独?
·总统幼儿园:藏事三议(之2)
·藏事三议(之3)
·雪灾、“藏乱”、“京火受阻”、撞车、地震的共同诉求--摈弃“意识形态”回归人伦
·读《共产党能进步吗?》有感(1)
·读《共产党也能进步吗?》有感(2)
·胡锦涛“怀孕”与黄琦“持有”机密
·胡锦涛就是中国社会危机的深层原因!
·胡锦涛就是中国社会危机的深层原因
·石宗源就是贵州事件的深层原因!
·习近平哪有什么思路
·鲍彤先生评价石宗源不符
·从胡锦涛的随扈动粗说开去
·李瑞环抚琴对牛弹 竖子涛心暗难教化
·新华社消息
·杨佳是中国宪法自身危机的产物!
·杨佳行为标志中国社会模式已达极限!
·中共最后一张人脸就这样撕下来了
·《反思西方民主》一文是辨术,而非认识
·我告诉薄熙来----杨佳就是比尔盖茨!
·薄熙来你讲讲:美国到底是什么教育制度?
·胡星斗《只有宪政社会主义才能救中国》一文不通
·以《新疆公安向日本记者道歉》为前件,求证:究竟谁是打、砸、抢?
·难道“个人极端行为”没有来源?
·李昌钰说的“‘治本’靠宗教、社会和教育”欠妥
·海外民运是不是该从“台湾之耻”案里吸取点什么?
·有了“宪政民主”肯定能万事大吉!
·中国民主党(海外联总)法国党部九月会议文件(第一号):
·对《08宪章》与“和解论”的批判(1)
·对《08宪章》与“和解论”的批判(2)
·中宣部就是强奸民意部
·中宣部=强奸民意部(2)
·对胡平《从经济狂想到政治狂想》一文的批评
·“革命”做为概念其涵义就是一概而论的!
·对“宗教是不是對抗生命”的囬答
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“发现一个,查处一个”,关键之笔在于:“发现上留情”

孙丰

   胡哥,你是耍猴还是颠憨?才把你赞了一扬,你咋又玩开了心眼?

   逻辑学告诉我们:后项永远不能大于前项:因此你的查处再严励、再富决心也是臭子瞎炮,问题不在于查处——而在于发现:共产党什么事干不出来?可以发现时,连你们的前元首都成了叛徒、内奸、工贼;要不发现时:江泽民不是早有意旨:对腐败分子该严的一定要严,决不手软,该保的一定要保,铁证如山也要保吗?还是李前总统登辉高明:不用怕,共军的导弹是空壳。

   江泽民学了李登辉先生的乖:不用怕,小胡说的是“发现一个”,才坚决地查处一个,你们放肆地贪吧,盗吧,只要多多进贡,我不叫他发现不就结了嘛!

   胡哥,你就别说什么反腐大决战了,你用来发动决战的纲领就是蜡头枪,老百姓就不必等战果了。亏你比在下还多吃了一年干饭,你怎么会造出这种不咸不淡不辣不酸的蹩脚句呢?老弟我只好:唉!叹气一口了。缀上句:胡子不可教也!

   中国有句古训,叫做:拿实话骗人去!眼下在俺老家那二亩地上判死的王怀忠就是拿实话哄人的绝好例证:所以这二审判决,他是一边认罪,一边又喊最大的冤案。别说,这矛盾着的两端还都能为真:他是贪污犯,有罪当然为真;可他行贿的那些人呢?竟没个下文,杀了王怀忠,封了嘴一张,王怀忠比比他贿赂的那些七姑八姨的,人家还人模人样的在那里唱反贪歌呢!他当然,他的确是冤!

   这还用说吗?!抓个瘪三周正毅,是多少个“发现一个”?你胡哥用个橡胶拳头麻秆腰,让发现的这一个那一个都溜了号,漏了网,还跑了马后来喊的什么劲?亏你喊得出口。人家义士郑恩宠,帮你发现了多少个“发现一个”?后果呢?上海帮把郑恩宠抓了起来,又到哪里再去谈“发现一个”呢?不在乎是否坚决查处,而在乎怎么样才能“发现一个”:再看郭光允,从九五年就与大贪官程维高作斗争,他是真“发现了一个”,他发现顶个嘛用?那早就讲过“发现一个,处理一个决不姑息,决不手软”的江泽民他不许发现呀!程维高是省委书记,谁能让败露的省委书记不受追究?谁让已被“发现了的一个”一次一次漏过法网的?明情在那里:郭光允被程维高打击巫陷,郭先生“落了一身病,挨打差点要了命,两次被追杀,被杀手去谋害,一百多人受牵连,许多人被拘禁关押……”(见《强国论坛》的《反腐英雄郭光允》)我们百姓是拿不到程维高的贪脏材料,可以放下不提,只说他动用公安机关迫害追杀郭光允可是你们党的黑字落白纸,抵不了赖吧?这一件事也已是重大犯罪了,犯巫陷、非法拘禁、故意杀人未遂……多项罪行,只是对郭光允揭发所取的迫害步骤至少也得数罪并罚它二十年,别忘了程维高犯有故意杀人未遂罪!

   所以这胡锦涛的讲话连个豪言壮语也算不上,他虽连连说了多个“决不能……”可是他没在怎么样保证“发现一个”上做文章,他的查处也就束之高搁了。

   因此,对胡锦涛反腐的期待,并不须等到对“中纪委第三次会议”的贯彻上去看,也不须看《中国共产党党内监督条例》能干点啥了,其实只须看胡哥能不能——

   1、胡锦涛能不能摆平、缕清上海周正毅案;

   2、胡锦涛能不能断然释放郑恩宠先生,敢不敢委郑恩宠先生在沪抓贪官以重印?

   3、能不能逮捕程维高,先就他巫告迫害、非法拘禁、故意杀人做出调查与审判,贪赃的事另行再办;

   4、能不能还“宝马案”一个真相,能不能公正的完成黄静案的审判,把全部贪官一一抓拿归案。

   如果胡锦涛把这四个案子拿下,那他的反腐决战则可以让人看看,他不解决了这四个已经的“发现一个”,他就是牛皮软蛋蜡头枪!

   张三一言会说:笼子里的民主——那“发现一个”就是笼子,那坚决查处一个就是民主,他偏偏不发现,你坚决个啥?而且谁发现它就剜谁的眼:姜维平发现东北辽宁的贪脏黑暗,薄大公子就抓姜维平;郭光允发现程省委贪污吃钱,就追杀郭光允;咱上海义士郑恩宠发现周、刘、陈、黄、三江勾结套大钱,黄菊、陈良宇就抓郑恩宠,人到哪还敢再去“发现一个”?

   胡子呀,你这“发现一个”叫大饼,只是画在墙上,你这“坚决查处一个”当然就叫充饥了,拿来充辽阳工人,大庆工人,黑龙江林业工人的饥……拿去吃吧!别罢工别示威,这墙上之饼个儿有多大呀!饼给你们了,谁再……可不客气!

   中纪委第三次会议也就是一个肥皂泡,这东西救不了国;《中国共产党党内监督条例(试行)》更是摆饰一件,你要真想干,以上四件案,你把它一一缕清,威望自然建立。你真想反腐败,得率天下以仁,你得有其诚意。而胡锦涛在会上的这些话至少不诚,是知难而退,是自欺,他的头一句只是个苍白无力的假设,他不去发现,老百姓哪有力量?这个“发现一个”的不可能性注定了反腐败的不可能!所以说:这中纪委的第三次全会是掩耳盗铃。中国的问题不是个如何来监督,如何来查处——

   而是一个公民没有人权的问题。

   腐败只是没有人权的一种表现。

   “反腐倡廉”、“监督”、“道德教育”……统统是废话,根本的问题在于回答什么是社会的本?——只有让社会建在它的本上,这些提法才有了根基,才有可能。

   不解决人权这个根本,“防腐倡廉”就是胡说。

新世纪 (1/16/2004 1:29)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场