大家
[发表评论] [查看此文评论]    孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[“发现一个,查处一个”,关键之笔在于:“发现上留情”]
孙丰文集
·“三个代表”想从哪里为共产党补充合法性?(二)
·人类正义
·共产党是一功利主义的集团
·鸟瞰“十六大”
·“十六大”专侃
·打倒江泽民,重振中华
2.共产党“合法性”批判
·
·人类是有理性的存在物
·人是从哪里得到“法”的?
·“宪政”批判
·共产党“合法性”批判(4)
3.“三个代表”批判
·引文:批判,必须是对被批对象的还原
·仅在代表者与被代表者之间建立不起“代表”关系
·论“代表”一词对人性的割裂
·人是自己“是人”的,还是由第三者代表着才“是人”的?
·“代表”是机制联系事实
·纯粹语义学意义的“共产党”在逻辑上就非法
·“先进文化的前进要求”是谬句
·对“先进”的还原
·驳“文化的前进方向”
·对“立党之本”的批判
·对“执政之基”的批判
·“三个代表”是贪污之伞
·从对“党”的还原里把握“立党之本”
·“全民党”是一个矛盾,在逻辑上无解
·关于“共产党是否代表工人阶级”的问题
·“三个代表”的创建背景就是二难背反
·为腐败的合法化立法!
·信仰价值观对经验价值观的反动
·信仰是理性成果,人是自然事实
·经验,是人类达到自身的唯一管道
4.对“三个代表”入宪法的讨伐
·批判提纲
·中共十六届三中全会议题
·对“宪政”的思辩
·人是目的之物吗?
·《中华人民共和国宪法》是法,但不是宪政之法
·“中华人民共和国”是国,不是共和国
·“三个代表”是意志,是反宪政的
·中国的问题是因《中华人民共和国宪法》腐败
·中国已经成熟到走进“全民公决”的程度
5.“为人民服务”批判
·引文
·人只是自然之物
·造物主创造了人,是让人在世上干什么的?
·对“异化、分裂”的证明
·是语言让自然之人成了社会之人的
6.“价值观”批判
·“价值观”批判
7.江泽民“经典”批判
·江泽民“经典”批判
8.胡锦涛“七一”讲话批判
·只要立党,就决不可能为公!
·只要执政,就决不能为民
·人有人性,党有党性
·政有政性,权有权性
9.对中共16届4中全会《提高党的执政能力建设》的批判
·“提高党的执政能力建设”救不了共产党
·“提高党的执政能力”救不了共产党(2)
·“提高执政能力建设”救不了共产党(3)
10.胡锦涛言论批判
·赵简子,你在哪里?
·究竟是人对政权负责,还是政权应对人负责?
·捕廖元华等是为夺回“已授人之柄”
·世界观是“树”而有的吗?
·只有人的世界观,没有马克思主义世界观
·坚持共产党“先进性”是对人的存在平等性的瓦解!
·政党是用来保证政权合法的,不是用来执政的
·什么是党性原则?答曰:一霸二骗
·人是为人而活 不是为意识形态而活!
·“先进性”的党必是侵略性的党!
第二部分 专辑
1.我来给中国共产党(中央)上“党”课
·我来给中国共产党(中央)上“党”课
·共产党并不是一个党——我来给共产党(中央)上党课(第二讲)
·我来给中共中央上“党”课(第三讲)
·我来给中共中央上党课(第四讲)
2.“六四”
·顺“六、四”者昌,逆“六、四”者亡!
·巴黎举行“‘六、四’意义座谈会”
·“六四”——悲壮的人类史诗
·“六四”——悲壮的人类的史诗(下)
3.山东的“六四犯”
·“他娘会养”的史晓东
·原罪的共产党(10)
·原罪的共产党(11)
·原罪的共产党(12)
·原罪的共产党(13)
·原罪的共产党(14)
·原罪的共产党(15)
·原罪的共产党(16)
·原罪的共产党(17)
·原罪的共产党(18)
·原罪的共产党(19)
·共产党不是党--与姜福贞商讨
·原罪的共产党(20)
·小唐:批评不对缝
·原罪的共产党(21)
·原罪的共产党(22)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“发现一个,查处一个”,关键之笔在于:“发现上留情”

孙丰

   胡哥,你是耍猴还是颠憨?才把你赞了一扬,你咋又玩开了心眼?

   逻辑学告诉我们:后项永远不能大于前项:因此你的查处再严励、再富决心也是臭子瞎炮,问题不在于查处——而在于发现:共产党什么事干不出来?可以发现时,连你们的前元首都成了叛徒、内奸、工贼;要不发现时:江泽民不是早有意旨:对腐败分子该严的一定要严,决不手软,该保的一定要保,铁证如山也要保吗?还是李前总统登辉高明:不用怕,共军的导弹是空壳。

   江泽民学了李登辉先生的乖:不用怕,小胡说的是“发现一个”,才坚决地查处一个,你们放肆地贪吧,盗吧,只要多多进贡,我不叫他发现不就结了嘛!

   胡哥,你就别说什么反腐大决战了,你用来发动决战的纲领就是蜡头枪,老百姓就不必等战果了。亏你比在下还多吃了一年干饭,你怎么会造出这种不咸不淡不辣不酸的蹩脚句呢?老弟我只好:唉!叹气一口了。缀上句:胡子不可教也!

   中国有句古训,叫做:拿实话骗人去!眼下在俺老家那二亩地上判死的王怀忠就是拿实话哄人的绝好例证:所以这二审判决,他是一边认罪,一边又喊最大的冤案。别说,这矛盾着的两端还都能为真:他是贪污犯,有罪当然为真;可他行贿的那些人呢?竟没个下文,杀了王怀忠,封了嘴一张,王怀忠比比他贿赂的那些七姑八姨的,人家还人模人样的在那里唱反贪歌呢!他当然,他的确是冤!

   这还用说吗?!抓个瘪三周正毅,是多少个“发现一个”?你胡哥用个橡胶拳头麻秆腰,让发现的这一个那一个都溜了号,漏了网,还跑了马后来喊的什么劲?亏你喊得出口。人家义士郑恩宠,帮你发现了多少个“发现一个”?后果呢?上海帮把郑恩宠抓了起来,又到哪里再去谈“发现一个”呢?不在乎是否坚决查处,而在乎怎么样才能“发现一个”:再看郭光允,从九五年就与大贪官程维高作斗争,他是真“发现了一个”,他发现顶个嘛用?那早就讲过“发现一个,处理一个决不姑息,决不手软”的江泽民他不许发现呀!程维高是省委书记,谁能让败露的省委书记不受追究?谁让已被“发现了的一个”一次一次漏过法网的?明情在那里:郭光允被程维高打击巫陷,郭先生“落了一身病,挨打差点要了命,两次被追杀,被杀手去谋害,一百多人受牵连,许多人被拘禁关押……”(见《强国论坛》的《反腐英雄郭光允》)我们百姓是拿不到程维高的贪脏材料,可以放下不提,只说他动用公安机关迫害追杀郭光允可是你们党的黑字落白纸,抵不了赖吧?这一件事也已是重大犯罪了,犯巫陷、非法拘禁、故意杀人未遂……多项罪行,只是对郭光允揭发所取的迫害步骤至少也得数罪并罚它二十年,别忘了程维高犯有故意杀人未遂罪!

   所以这胡锦涛的讲话连个豪言壮语也算不上,他虽连连说了多个“决不能……”可是他没在怎么样保证“发现一个”上做文章,他的查处也就束之高搁了。

   因此,对胡锦涛反腐的期待,并不须等到对“中纪委第三次会议”的贯彻上去看,也不须看《中国共产党党内监督条例》能干点啥了,其实只须看胡哥能不能——

   1、胡锦涛能不能摆平、缕清上海周正毅案;

   2、胡锦涛能不能断然释放郑恩宠先生,敢不敢委郑恩宠先生在沪抓贪官以重印?

   3、能不能逮捕程维高,先就他巫告迫害、非法拘禁、故意杀人做出调查与审判,贪赃的事另行再办;

   4、能不能还“宝马案”一个真相,能不能公正的完成黄静案的审判,把全部贪官一一抓拿归案。

   如果胡锦涛把这四个案子拿下,那他的反腐决战则可以让人看看,他不解决了这四个已经的“发现一个”,他就是牛皮软蛋蜡头枪!

   张三一言会说:笼子里的民主——那“发现一个”就是笼子,那坚决查处一个就是民主,他偏偏不发现,你坚决个啥?而且谁发现它就剜谁的眼:姜维平发现东北辽宁的贪脏黑暗,薄大公子就抓姜维平;郭光允发现程省委贪污吃钱,就追杀郭光允;咱上海义士郑恩宠发现周、刘、陈、黄、三江勾结套大钱,黄菊、陈良宇就抓郑恩宠,人到哪还敢再去“发现一个”?

   胡子呀,你这“发现一个”叫大饼,只是画在墙上,你这“坚决查处一个”当然就叫充饥了,拿来充辽阳工人,大庆工人,黑龙江林业工人的饥……拿去吃吧!别罢工别示威,这墙上之饼个儿有多大呀!饼给你们了,谁再……可不客气!

   中纪委第三次会议也就是一个肥皂泡,这东西救不了国;《中国共产党党内监督条例(试行)》更是摆饰一件,你要真想干,以上四件案,你把它一一缕清,威望自然建立。你真想反腐败,得率天下以仁,你得有其诚意。而胡锦涛在会上的这些话至少不诚,是知难而退,是自欺,他的头一句只是个苍白无力的假设,他不去发现,老百姓哪有力量?这个“发现一个”的不可能性注定了反腐败的不可能!所以说:这中纪委的第三次全会是掩耳盗铃。中国的问题不是个如何来监督,如何来查处——

   而是一个公民没有人权的问题。

   腐败只是没有人权的一种表现。

   “反腐倡廉”、“监督”、“道德教育”……统统是废话,根本的问题在于回答什么是社会的本?——只有让社会建在它的本上,这些提法才有了根基,才有可能。

   不解决人权这个根本,“防腐倡廉”就是胡说。

新世纪 (1/16/2004 1:29)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场