大家
[发表评论] [查看此文评论]    孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[毛泽东热是对江泽民的派对性发泄]
孙丰文集
·十万火急抢救燕鹏
·评《“六四”不是民主》
·李肇星他爷爷、奶奶的故事
·李肇星还不知何为民主
·人大常委的“否定”不容更改,也不必更改——咱把人大常委毙了不就结了!
·变上访、服毒、自焚为“自卫”!
·“谁能证明那声音是我的?”这话就证明那声音是赵忠祥的!
·评《人民日报》胡向江叫板的文章
·“反诉饶颖?”赵太,别抖了!
·评胡锦涛“希望——危机”说
·郑州血案召唤起义!
·奥运之火也未必“不邪”
·牟传珩获释,燕鹏还在台受苦
·福州市委与赵忠祥
·为迎接民主新高潮,请停止门户内手脚
·青晴说对了,“解体共产党”才是重中之重!
·胡锦涛,前方悬崖!——拘捕赵岩一事剖析
·也驳“中国照搬西方的政治体制模式是一条走不通的路”
·总统也得自爱!——步丁子霖也致法国总统
·胡锦涛不想对八九民运重新定性,八九民运却必定要对胡锦涛定性
·李肇星就没个脸,他丢个啥?
·强烈抗议榆林政府暴行 声援三岔湾同胞英勇抗暴
·胡锦涛不会放下屠刀——评全国公安大练兵的讲话
·对于共产党来说,并不是个腐败的问题
·共产党就是腐败的原因,在保留腐败原因的条件下怎么能反了腐败?
·没有出路就是出路——万州风瀑展示光明
·不是人民反共党,而是共党反(害)人民!
·灭亡只能是自取的!
·连国民说实话做好人都怕的政府,离崩溃还远吗?
·声援四川汉源民众抗暴 迎接中国民主高潮!
·就目前中国形势致政府首脑温家宝
·民族冲突也是“党性”背景所酿造
·不用实践证明就知美国鬼子那制度在中国太行得通了!
·钱其琛不想称霸,你著文干啥?
·再不向人民让步就没有时间了
·给中国军警的公开信
·强烈要求释放被拘捕的汉源农民!
·胡、温10月26日以前下达指示,还会有“打、砸、抢”吗?!
·对汉源事件定性的批判
·“政治体制”是能改革的吗?
·胡锦涛的“求真务实”是顶尖谎言
·维权后浪推前浪,声声唤:废共产!
·呈请温家宝废止对高蓉蓉的《协查通报》
·杀人少年相视一笑说明了:共产主义乃是一种毒文化,这种毒叫做侵略或攻击
·向柱拐的老姐姐深深鞠上一躬!
·潜艇事件让“正面主旋律”受了一回审
·布什主义是武力;核潜艇入侵是“文力”?
·难道“追求幸福的能力”在生命之外吗?
·是社会主义自己“害”了社会主义
·剜烂肉,先惩办了江泽民
·第二篇(7)
·第二篇(8)
·第三篇(1)
·第三篇(2)
·第三篇(3)
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之10
·家宝兄,是从制度上入手还是从更换理念入手?
·家宝兄,难道社会也有初级阶段?
·“难道社会也有初级阶段?”的讨论
·家宝兄,民主既非资本主义所特有,社会主义的创立就值怀疑
·问家宝,民主的形式和途径怎么会不相同?
·炸徐水良一家伙!
·共产党垮台了咋办?=你能使圆为方吗?
·共产党垮不垮台,是客观的历史进程问题
·怎样应对共产党垮台引起的震荡?
·对温家宝《初级阶段》的批判提纲
·人类存在必然导致的是社会,不是主义
·只有社会才天然合法,主义都只是人工合法
·阻得社会公平与正义的就是(社会)主义
·先生,别忘了“民”是先社会的!
·是社会主义就决不会民主,不会和谐
·孙丰:政党不是幼儿园里扮家家
·政党不是幼儿园里扮家家(2)
·致“中国纠风工作会议”
·广州“纠风会议”是继续腐败的绿灯!
·中共“纠风会议”是继续腐败的绿灯(2)
·问俞可平:中国人不是类中的吗?
·中共“纠风会议”是继续腐败的绿灯(3)
·中共“纠风会议”是继续腐败的动员令!
·共产党是中国社会腐败的生产线。
·公平和正义乃是天然,决非人造!
·就砖窖黑奴案的严正声明
·不能让童奴案不了了之
·孙维邦不接受范似东这述说
·这个题目很腻歪,我很委屈
·刘国凯,你得回答--
·刘国凯,你得回答--
·《刘国凯,你得回答--》答辩两贴
·刘国凯,你得回答--
·徐水良,接刀!
·区分专制与意识形态异化
·区分专制与意识形态异化
·回黄鐘:制度是人建,民主却是生命的独立性,独立性不是人建
·“民”是意识形态修饰事实吗?
·陈良宇哪有什么堕落?
·用林希翎的话来压分成见与个人智慧
·党要“形象”干鸟用?
·哪有“为党工作”这回事?
·何为理性?就是坚持真理的可证明性!
·“以人为本”乃是“阳谋”
·科学价值观是纸糊老婆,糊弄光棍
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
毛泽东热是对江泽民的派对性发泄

孙丰

   若明白中国的对联是什么东西,明白对联不是散文:对联要表义,这是所有文字的东西共同的本质,但对联还要求相对性,等价性,这是它自己独有的形式,就使它比散文狭窄了一层,选择范围大大压缩了。如果你也能用这个立场来理解江泽民其人,其行,其政权,并找出相对的、对等的讽刺物,那就只能是毛泽东了。

   问一问眼下中国的政治态势什么样:其矛盾普遍到什么程度?尖锐到什么程度?社会不公深刻到什么程度?社会黑暗到何种地步?多少人陷于了绝路困境?

   然后再来问:这样的政治态势,这种画面的社会,要不要讽刺,嘲弄,抵制?该不该背离它?攻击它?

   得到的回答是:必须!这关系是必然的。

   比较难于理解的是:为什么偏偏选择了毛泽东?一因毛泽东是一条大恶棍,这个悲惨的社会现状不就是他那枝邪笔所涂就吗?二是中国人痛恨毛泽东、咒骂毛泽东可不是一天,怎么会把一个被鞭笞的幽灵抬出来呢?问题不在这里,问题的要害是究竟人是在现实里讨生活还是在过往的历史里讨?是人们手捧的这个锅等米迫切,还是对以往历史的澄清迫切?那些被推土机铲地出门,无处诉冤的是今人不是古人,人们正承受著的是直接由江泽民供给的罪孽,并不是直接来自亡灵。要急待摆脱的是现实政权所造成的黑暗还是它的过往史?

   这里还有个问题被研究所忽略:这个当代人无法忍受的现实政权与毛泽东的关系:由于共产党像太阳,毛泽东大救星的长期鼓噪,国人心灵也都被潜意识地淀化:共产党是毛泽东所建,又是毛泽东将之带出困境走进胜利,共产党这个政权也是毛译东所建——

   因而共产党、“中华人民只和国”都被无意识化为政治的毛泽东遗产。

   而江泽民无疑就成为这一遗产的窃取者,人们是把他当成不肖子孙,当成一个遗产旁落事实来看的。因此毛泽东热这个社会现状夹杂著一种用这一政权的来源来戏落来讽讥它的现状的微妙情感,其潜台词是:人家老毛流血牺牲打下天下,倒让你们这帮王八蛋占了穴窠——江泽民这个歪门邪种、败家的不肖后代,得了便宜还卖那“三表”的乖……这让人心理有一种不平,他们要打打这个不平。

   研究者还得弄清:我们的同胞是在共产政权下来反共产政权,就得对只有打著红旗才能反红旗有所领悟,只能举著已不是眼下的痛痒来反又痛又痒的这个眼下政权——肖云良领导下的那些要饭碗的辽阳工人不是举著毛大主席那慈眉善目的画像来示的威吗?!“打倒共产党”虽是普遍的要求,但还只是肚皮以里的自由,至少还不能在现实环境里的呼喊,不能写成徽标,印上旗帜。

   江三代是现实统治者,是领袖,请考虑这同一个级别上找出讽刺对等物,当然只能毛泽东了,也只有毛泽东这个符号才是足以蔑视江泽民的,才能有效蔑视的。

   构成毛泽东热的动源主要是情感而非理性,而且是由江泽民,江政权刺激引发,所以毛泽东那份派头,形态,也起到唬人的效应——也许老毛不是一流书法家,但老毛写的字像字,可以看,可以欣赏,至少有它的艺术领悟之处,十三亿人又有几何能懂?也可能,老毛不是李白也不是杜甫,可他弄的那些诗——是诗,那些词——是词,至少你读著不别扭,有那个味,有艺术上的感染力量;也许,老毛算不上真正思想家,理论家,可老毛写出的文章有思想,有理论,老毛有《矛盾论》、《实践说》;老毛能说出道理,虽不见得永恒为真,却也能在内部不含矛盾,老毛抡得起,拿得下,坐有坐派站有站相,老毛不须作秀,也不作秀……这不仅是老毛一个人,而是跟著老毛的那群人都不作秀,都没轻浮到让人作恶的程度……

   可这让今恶心的“江三代”呢?不会写字却到处吹“书法”,到处题词留言,不懂诗词却还装懂发表那歪歪东西,谁读“江三代”的诗能获得艺术上的享受,能受到感染?反正我是从来没听一个人说读“江三代”的诗能不恶心的。他不懂什么是理论,却自吹了不起的理论创新……江泽民那副派头刺激著国人,呼唤著国人对他作派对性发泄,人们便自然地要用老毛来把他踢阴沟里去。

   如果明白传统文化的对仗变成了现时的派对,毛泽东热是种派对性讽刺艺术,也就明白它的原理了。

   新世纪的老毛热,最直观的因素是印象,印象酿成情绪,这股热就是一股挖苦、嘲笑、讽剌江泽民的情绪骚动,一种情绪波。

   当然老毛热的主要动力植根于现政权的腐朽,现社会的失公,现社会的人间地狱,这是理性,持久而坚定,但它的表现形式不一定必定也是理性,其中也不乏理性的思考,比如我们的批判,但更多更大量的却是来自刺激——对来自江政权的剌激的反应;所以它的主要任务是讽刺,挖苦,讽刺挖苦当然更多更直接地成之于发泄,它当然由被挖苦对象的形象所直接反射:引起这种发泄要求的动因就是江泽民那男不男女不女的的虚荣心。我自己有清楚的记忆:九七年难友张杰拿些画报给找看,其中有大画家蒋兆和画的邓小平肖像、老江吹笛子肖像,与他画《主席走遍全国》一个派头;但因此前看了出访回程在飞机上卖唱做作的江泽民,在什么人家里弹钢琴的、用外语回话的江泽民,还有杨尚昆捧场的“江泽民同志知识丰富、学识渊博”的记忆,心不由一愣:装腔作势,元首在装腔作势!可要糟了!!我以自己的这一体会来做心理学合成:毛泽东热的最朴素的发韧就是对江泽民穷三不稳的人品个性的反弹,讽讥。

   当然一个民族的总情绪远不是几句话可以说清的。

   这一分析意在说明:用一个死去的恶棍来派对一个现实恶棍,那就是说:这个现实恶棍是恶到了不覆加的程度了。

新世纪 (1/11/2004 0:24)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场