大家
[发表评论] [查看此文评论]    孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[为胡锦涛叫一声好!]
孙丰文集
·就是“依靠”各族群众也稳定不了
·都是意识形态若的祸
·“共产主义”和“对上帝、真主的信仰”都是不能证明的意识形态
·对《中共严打‘红顶’黑帮》的理性清理
·对《中共严打‘红顶’黑帮》的理性清理
·人性价值既普世,何来“民族自治”?
·人性价值既普世,何来自治?(2)
·对“海外民运山头林立的批评”的批评
·给范似东:民主不是发明,也不能发明
·民主制度不是天生的,可“民”呢?民却是天生!
·“共产”就是一个理,你怎么“伦”能伦到它之外去?
·“民主就是‘共产’”,这判断没有必须的过渡
·对《海外民运的历史性失败》的批评
·张三兄,本事再大也“弃”不了词
·“我坚信我的父亲是个大英雄”违犯常伦
·“即便是“妄想”,只要所根据的是“普世”,就合法,就有效!”
·凡需要巩固的必不是本己的和本原的联系
·只有人政,内政只是人的表现方面方面
·“‘普世价值’不存在”=我们共产党就是恶狼,你有啥法?
·即便是“妄想”,只要根据“普世”,那就合法,就有效!
·共产政权下,意识形态为什么会亮剑?
·什么是普世价值?
·普世价值只是个承认关系,共产党把它当成选择来批了
·在“党性和人民性一致的”的前提下,只能有一性,
·道德建立在普遍上,但“党、社会主义、革命……”却都是些特殊
·温家宝的琴算是对牛弹了!
·就是清党“遍地开花” 也解决不了政权是否合法的问题!
·共党为什么要说“党性是人性的‘优化、升华及晶化’”?
·“优化、升华”论的第二个原因:共产主义是一个侵略性理念
·应巩固并确能被巩固的只有人民性,
·党本就“尚黑”,岂是任何人所能抹黑?
·只有道德,哪有社会主义道德?
·共产党怕攻击你别叫党呀!
·“党”、“共产”都是知识,都构成对人的规定
·何为中国模式?
·温家宝的琴算是对牛弹了!
·我问习半昏:“政治思想”是“教”所能“育”的吗?
·靠指责人家“虚伪”来撇清自身者,必残忍!
·向共产主义意识形态亮剑!向共产党亮剑!
·是党先哺育了薄熙来,而后才是薄的腐败----
·何为社会主义?何为中国特色?
·习近平的中国梦要了申勇的命!
·记者不需“马克思主义报导观”的再教育,
·“攻击共产党领导层”是政党的当有之义
·习说“政权瓦解从思想领域开始”证明它就该瓦解!
·“马克思主义报道观”所针对的就是“真相”
·对共产意识形态亮剑!就是要打倒共产党!
·邓小平放的也是臭屁!也应受审判!
·习近平等需要人文主义启蒙补课!
·用“虚伪” 来指责别的制度的制度,必定残忍!
·国人的性觉醒是习近平等的墓穴!
·只有弄清共产党是什么,才能判其能否改革
·只有“无为而治”才能走出困境!
·为什么要政改,从哪里往哪里改?
·思想西化,怎么就会走上邪路?
·党的存亡只受自身性质规定,与网何干?
·“多党执政照样腐败”是共产党向人民的公然挑战!
·习近平8.19讲话中的自相矛盾
·伦理所据依的根是什么呢?
·是敌对势力还是共产党背离历史进程?
·“亮剑”就是用拿枪的兵来对付讲理的秀才!
·能「妖魔化」共产党的还末出生,且永不能出生!
·这人心还怕争夺?没听说过!
·对“争夺人心”的遣责是因自认“人心尽失”!
·“也有意识形态底线”是流氓、恶棍们的不打自招!
·凡“自信”都有感于“流水落花春去也”!
·管他什么势力只要他宣扬普世价值就是“好猫”!
·苏联解体是历史的自组织进程!
·判断能不能改革须先弄请共产党是什么
·凡构成独立理念的政党都必是异教邪说!
·从来就没有“党的领导”这回事!
·“两个不能否定”所针对的是“水能覆舟,舟之将覆”
·达不到摧毁现有政治制度的境界,发动不了改革
·鸡生蛋还是蛋变鸡?知识管人还是人管知识?
·为什么说共产党绝不能发生改革?
·挂羊头卖狗肉至少以羊肉为价值,
·内政也必须服从人政,因为只有人才有政!
·苏共解体“教训说所证明的不过就是“心已死”
·苏联亡党亡国的教训是:见共必铲!
·“人权”就是冲着阶级才成为必须
·三权分立必造成“灾难”,但只限于狼们。
·在赵简子把狼砍死前,狼总是理由满满!
·俞正声:社会主义就好在“黄敬自杀,强声外逃”
·中国特色的社会主义“好”就“好在……”
·对习近平的“五大优势”的批判(一)
·理论优势“优”在哪里?就优在只恃“力”而决不讲“理”上!
·“政治优势”就是用暴力对付理性的供认不讳!
·感谢党和政府把我们炸死、烧死!这李群真牛啊!
·所谓“文化自信”就是以攻击为观念的文化
·科学发展观证明胡锦涛整个一个二百五!
·三个代表的要害是:只有被代表才有做人的资格
·先进文化即侵略文化!
·中国的问题归根结蒂是个政权不法问题
·从客观上看,人是先成为人,而后做人
·“共产主义”之做为主张,是对着什么的?
·先进文化就是侵略文化或驾驭文化!
·共产党不是执政党
·如不认定“自己灭亡在即”又何来吸取教训?
·人类的历史永远是从特殊向普遍的过渡
·吃人的是罪恶的政治,并非政治都吃人
·需要民主与法治的不是“中国梦”,而是中国,
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为胡锦涛叫一声好!

孙丰

   在下这支不留情面的笔对锦涛兄贬抑连连,这是实情。读了黎自京先生的《胡锦涛鲁豫视察,言:“官逼民反危机”》也就情不自抑地为他叫一声:好!事在意外,却在情中,在下为胡兄的话所感染,被深深打动。人不只是非要贬抑,也一样能赞扬,敬仰。就看你干了什么:国难当头,民不聊生,你承认这个事实,要克服它,表现出对正义的向往,自会得到拥戴,支持;如果你畏首畏脚,裹足不前,只打蚊子苍蝇,不打虎狼,当然就要遭到嘲讽,乃至唾弃。《人民日报》倡不许撒谎的署名文章,佐证出胡在山东、河南所言为实。所以,借此机会向胡锦涛说上几句:

   一、胡锦涛应明白:没有专事“敌对”的人大概不用我提示,胡的心里也亮亮堂堂:世界上没有反革命,没有阶级敌人,没有资产阶级自由化分子,没有敌对势力!世上有的只是爹娘生,爹娘养的血肉之躯,是人就一样的知痛、痒、酸、麻;饥、寒、饱、暖;……大自然又没意识,并不照“敌对势力”的原则制造物种。反革命,阶级敌人,敌对势力,是人脑里的,只是观者的主观意念,可以反看,也可以正瞧:李世民可以把魏征看成敌人,那当然是专政,砍脑瓜;也可把他看成“能人”,就可以治国平天下,做朋友、成同志、发展他入党;甚至任命为政府总理——这么大的差别就在唐太宗的一念之间;这个“阶级敌人”治的国并没治到大唐以外去?还不是增进大唐人的福乐?

   俺老家还有个姓管名仲的叫化子,对齐桓有杀身大仇,可人家齐桓也没用“敌对势力”这个观念待他,而是根据国家的现实需要,立他为相,还拜为干爸;齐桓的“敌我不分”不是换来了一个诸侯称霸?可见:“敌人、反革命”不是真的,是只存在在当事的个人意志里;他若这样看问题,就是,他若那样看呢,就不是!是彻彻底底的意念虚幻!与被定为敌人、反革命的人丝毫无关。

   一九六七年的毛泽东看四帅、四副总理的议论是“二月逆流”(反革命性质),一九七一年他又说是革命行为——同一个脑子对同一事件,却有绝对相反的两个评价,何哉?此一时彼一时也!同样是民众上访,江氏政权就评价为破坏稳定,颠覆国家,又抓又办;胡锦涛呢,却下车接受他们的状告,并给以安慰;换了一个观念这破坏稳定就变成了“官逼民反的危机”。这同一个事实,在不同的党魁、元首手里,就成两重天!何哉?因使用了不同的观念!

   只要换换观念,修正一下自己的立场,问题就可以解决,可以皆大欢喜,干戈就化玉帛,还有什么必要为着一个意识的空壳硬给血肉之躯的人以痛苦呢?请锦涛兄想想:实际来感受生活质量的是人,不是党!世上根本没有“党”,它又能算什么鸟?那不是自编的一个幻觉在糊弄欺骗吗?

   这“党”不过是个意念,人有个脑子,它能不派生意念?什么样的意念不是由着脑子一堆一堆的随便建?亨受生活的是人,有生有死的还是人,咱为什么傻乎乎地正天抱着个“党”在那里发昏害人呢?

   就我们能看到的胡锦涛言论来说,他这次在山东、河南的讲话是最活泼最人味的人话,不是党八股,他说的是山东这个真地方,二百七十多户人家还有住着八十年代中期救灾棚这种真事;三百多适龄童只有五十二名在上学这个人间事实;那比大庄园主还豪华的县干部住宅也是这同一人间里的事实。虽然他没有作专门揭示,但这些事实本身却包含了:那贪污的书记、县长是些真真实实的人,不是说句“以党性担保”他们就不贪不腐不犯罪了的,党性管不了人恶。胡锦涛此行此言也就钢打铜铸一般地支持他在其他场合念叨的:“共产党员的党性”,“立党为公、执政为民”,“利为民所谋、权为民所用,情为民所系”是百分之百的假话、混话。胡锦涛可能不一定在逻辑上透彻这些句子涵值的矛盾,但他与每一个老百姓一样知道那是不着痛痒、不着边际的缚衍塞责。——打从他带上红领巾就陷进党的大谎缸,在面上早忘了什么是真话了。就胡锦涛这一年来数次言政改,以及此次山东讲话来评估,就他的心底,他的本意看,他对社会正义、社会理念的丧失,对普遍的社会不公与黑暗,对秩序的失控还表现出相当的焦急与不安,喷发出他的愤怒;证明着他还有同情心,怜悯心,还有对正义的真切向往与匡扶。我们也能看到他锄强扶弱的意愿表达,时不时有些努力。问题在于:从这一年多的总体态势来看:中国政情不是向着开明,不是进化,而是急剧后退,恶化;连专制魔王毛泽东都被抬了出来以讽刺、挖苦这个国情,可想而知这个社会衰败退化到何种程度。

   二、为什么社会不按照锦涛兄努力的方向运转呢?阐明胡锦涛努力的主观向望与社会的反方运转是本文的主旨,一年多来胡锦涛的努力缺少路线上的一贯性——完全民意的言论次数不少:不许用专政的方法对待人民群众的不同意见;上访是人民的正常权利;改革的阻力在共产党内;共产党高层的五怕;干涉孙大午、刘荻、孙志刚案;抗非典;废止“收容条例”;这次鲁豫讲话……但也还有像《宣传工作会议讲话》这样完全反开明反进化的言论;在李长春的攻,江泽民的围堵下讲“我也同意逮捕杜导斌”;完全逢场作戏的《七一讲话》、《新年祝词》……等等;表现出胡锦涛个性上的不足,没有两军相持勇者胜的气概,多次正面努力取得的成果,被一次负面的妥胁倒退净光还要倒贴。胡锦涛的不足是:他心里明明清楚共产不能救国,他却非拉着自己也厌恶也根本不相信的这面臭旗、邪理来办人的事,他没有要自己回答:共产主义若能救中国,中国能至于有今天吗?!

   胡锦涛正犯着一个用造成中国现状的原因来救这个现状的错误;用sars病毒来救sars患者;这是可能的吗?所以胡这一年的路线缺少一贯性,顽强性;照他的意志迈出一步,碰上江泽民等人的要挟立即就折箭蔫神退上三步。也就是说胡锦涛在推动中国开明方面心到了,但力不足,远远的不足以抵当江泽民用在反动方面的力量。

   所以我们认为摆在胡锦涛前方的选择就是他自己对自己做出明确回答:是人的世界还是党的世界?你要踏的是人间不平,要锄的奸邪是人中恶势还是哪里的?如果是,胡锦涛的智与勇就只能立在人上,只有人本才能源源供应这种气概——就必须清楚“以人‘为’本”是不行的,不是“为”,而是“是”本。“人就是社会的本”!那就得彻底地树立起人本的旗帜,当然就是砍掉“党”旗帜,“党”概念必须从价值理念里干净地扫除,一点痕迹都不能留。从此社会只允许把政党当做组织民众的形式,只许党与党之间的关系,不许社会出现任何权威党。

   胡锦涛就得自己向自己做出回答:你是为看不下去的这幅人间悲惨画面所激动,还是因为你是共产党人才激动?你要为人间匡扶这幅不堪目睹的画面,是要将它谱成常人的秩序,还是“意念空壳”的秩序?你要的是人类正义,人间秩序,又怎么能用“意念空壳”来完成?“皇帝的新衣”再好,并不蔽体,你依旧抱着那套“共产新衣”,又怎么能唤来人间春光呢?你一边拿什么也不是的新衣骗自己骗人民,又一边喊着救人民出水火,这怎么可能?真理是:穿着皇帝的新衣,又焉能舒了广袖?人要舒广袖,就得告别皇帝的新衣!

   三、能不能绕过共产而迎来文明?

   既然不能穿了皇帝的新衣来舒广袖,就不能在保留共产的名义下扶了正义,就不能绕过共产“三代”而走进开明时代,这已经是一个不需论证的公理,没有人不这样认为,包括江泽民。这几年以来谁还见过江某人讲正义,他是赤裸裸地讲镇压,它不问清红与皂白,只问“稳定”,因为只有稳定才能藏垢与纳污。温家宝既能讲出“巨变在即,不依主观为转移”,就证明他也与咱一样一眼看到底,我想这温二哥心底里是不存在“敌人、敌对势力”这些观念的,他肯定能洞见共产党非垮不可这个前途,像李慎之、李锐、胡绩伟、鲍彤……等等这些共产党人能觉悟到的前途,胡、温……等等就觉悟不到?不太能!叫人不明白的是温家宝既知巨变不能转移他为什么不亲手去发动这个巨变?由胡锦涛宣布改造它也好、解散它也好;由反对派的我们把它推倒也好;还是它自己腐朽烂透塌了架也好;反正没有人怀疑它要垮台,如果江泽民还有信心,就用不着乱军了。共产党近期要垮台,必垮台,是全票通过的。

   胡锦涛、温家宝、李瑞环、迟浩田、乔石、田纪云……们为什么就不能挺身一呼由自己来完成这一历史转折呢?既然明知不能救治,却还在那里装模作样的做救治秀,一条康坦的大道不去走,一条代价最小可开一切锈锁的钥匙不用,非要枢着这棵老朽树上吊,叫人不知为那般?再说你胡锦涛口口声声“官逼民反”、“欠人民一代的债”,你为什么就不下这个手?你为什么不由自己去还这一代的债?你意为那老东西还敢对你下手?没门!再给他十个军委主席他也不敢,他一下手就不是前苏联的“8.25”,别看他乱军章法一套接一套,其实像那戏了诸侯的风火台,早没警报作用了!军队在保卫江泽民这个目标上是越去越远了,但在自我爆炸上,在解崩国家上却是越来越危险了。

   趁着天还未亮,下手吧!只要抓了江泽民就可能暂缓爆炸,缓冲机会就大一点,余地就多一些。早晚都是抓,只是你抓也是抓,他抓也是抓,你为什不抓呢?谁抓谁就是民族再造英雄!

   既然胡锦涛在鲁豫有了这些话,我们就得向他抛掷媚眼,因为炸死共党不是目的,重建理念,恢复秩序才是目的,就是病马咱也得当成可医之马来医,何匡,民主建国大业更艰巨。由衷地对胡锦涛喊一声:好!加一把油;真诚地盼着他从大义出发重建理念,为救中华,霹雷炸!

   你们不出面抓,不出面粉碎共产党;反正有人出面,谁来抓,谁来炸,那结局都要糟又糟。而且江氏乱军,动其法统,军队无论出现成熟分子、离乱分子、武人……都一样,它不受理性的引导,它各恃自仗,它是所有前途中最糟的前途,只有现在下手,才能预防,为一个将崩之国伸出手!大家一齐挽!救我中华!

   胡锦涛鲁豫讲话是正面的,积极的,给他记上一奖。

新世纪 (1/7/2004 16:39)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场