大家
[发表评论] [查看此文评论]    孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[为胡锦涛叫一声好!]
孙丰文集
·共产主义伟大理想与信念即基督教的来世天堂说
·谁来对周、薄进入最高层负责?
·共产党何曾有过让人兴风作浪的雅量?
·周永康是西方敌对势力在党政军中培养“魅力领袖”?
·老虎吃了、伤了的的人呢?昭雪冤案更紧迫!
·原来“分配不公”是西方敌对势力捣的乱!
·“分配不公”造成了人民拥护、社会融洽、国家安全!超牛!
·三个“总”都讲亡党亡国,但心理状态各异
·这“十面霾伏”是西方还是东方……敌对势力?
·党若亡了,习近平还能不再是习近平了吗?
·“以法治贪”治不了贪!因为“法”并不=自身合法
·人立的法并不是第一原则,未必合法
·朝鲜与周、薄事件证明----一党不是党!
·革命合法性即抢劫合法性!
·“杀张成泽乃朝鲜内政”,实是恶狼惜恶狼!
·不包含平反冤、假、错案的打虎不具有人民性!
·“形式、官僚、享乐、著靡”都只是风气而不是主义!
·党的群众路线教育实践活动这个句子通不通?
·“三代表、科学观、中国梦”就是四凤!
·改造大学新闻,是对人类伦理根系的摧残!
·改造大学新闻系,是对人类伦理根脉的摧残!(2)
·邓、江、胡的不同行为,却是同一个呼唤----
·邓、江、胡间的斗争就是对多党制的呼唤!
·法治思维和法治方式推动不了改革!
·章立凡把话说倒了,应为“共产主义是毛泽东的负责产”
·16位省部官员落马证明“马主义教育”是扯淡!(1)
·16位省部官员落马证明“马主义教育”是扯淡!(2)
·16位省部官员落马证明“马主义教育”是扯淡!(2)
·周、薄也喊“巩固党和人民团结奋斗的共同基础”
·是共产主义犯法还是“异见人士”犯法?
·“革命”与“正能量”都是本己性自涵
·雾霾攻陷中国,证明“科学发展观”就是“形式主义”!
·“科学发展观”是最典型的煞有介事!
·科学在心外可操作,是器,谓之形而下;“观”呢?
·“不做李自成”不过就是张决心书
·做了李自成又有何妨?只要人人过得好。
·共党当世英雄者,就应沦自已为李自成!
·这份文件是“历史顺势还是逆势”下的?
·既是官场丑闻,为什么还要对“敌对势力”亮剑?
·政治局会议承认自已是恶覇坏蛋
·胡德平注意:理论只有有效性,没有先进性。
·习近平的只有人话没有党话的新年贺词!
·吴稼祥“习李一年远超胡温十年”之说不怎么严谨
·共党的当世英雄者,就应甘愿把自已沦为李自成!
·到底是“势力”敌对,还是党性本恶?
·得道多助,失道当然寡助!--对火烧领馆的评说
·不在于習是否想做事,而在于他懂不懂事
·“黄牛的品格千里马的气势”是要有就能有的吗?
·在王军涛论点上来比较国民党与共产党
·是政法委挑衅国民,还是国民挑畔政法委?
·拍蝇打虎所指全是果,时过境迁复又生,何哉?
·国民党能出了新,共产党为什么不能?
·活动在“教义”内,胆再大也改不了革!
·致姜维平:司法腐败只能说最严重不能说最大
·害群之马正在孤假虎威
·王军涛:習順勢幹壞事易,逆勢做好事難,为什么?
·王军涛等还有个“海外民運撕裂了”的误解
·公平=正义=普遍原则=普世价值=宪政(“=”号读为“就是”)
·只要“政治安全政权安全在首位”,决无公平与正义!
·严家祺的《論聰明……》只是述说而非论究
·在“甭管甚麼陰招、損招”的宣示下,何来公平与正义?
·《习近平学“铁血宰相”》是开裆裤说大人说话
·就算《系统清理权贵恶政》也不是出路!
·李源潮也是满嘴屁话!共产党可真是烂到了头发稍!
·从来就没有群众路线这回事
·说党的纯洁性本质上就是欺蒙性
·只要“特色”就绝无民主!(不管什么特色)
·清问共产党:“普世”这个词抽象在哪?又片面了什么?
·“党同伐异”是一切政党得以合法的先验条件
·只要一党,它就肯定是违法的!
·老虎非天生,那孕育老虎的乳汁才是罪恶之源
·对习平平的两个不能放弃的思辩
·对习近平的两个不能放弃的思辩
·我在推特上的帖子及网友提出的问题:
·我的闻答----
·文革中的左与右
·只要还高举“社会主义伟大旗帜”,就休想改革!
·向孙丰请教一个问题。
·回凯源
·支持习近平就是“支持自己”?乖乖!
·人们要问的是:社会主义就这个好法吗?
·价值观讨论中的一些问题:
·“对恐怖纷子不施仁政”是逻辑错话
·对俞正声的屁话:“热烈而不对立的讨论”的质问
·俞正声的屁话二:
·因暴恐对标本兼治的思考:(1)何为标?
·评宋鲁郑
·评《中国正迎来自信时代》(2)
·没有有百性相信官方也信的信仰
·讲一讲思辨:
·“法如天大”可,“国法如天大”绝对不可!
·辨“道理”
·是党员抹黑了党还是党毒化了党员?
·习近平的法国骚与老子的道
·不存在治了治不了疆,只存在共产党治不了中国
·《儒家应该意识形态化》此议无效
·意识形态既非物亦非生命,何来安全?
·让高瑜用自己的嘴来证明自己有罪,恰恰证明了共产党对“高输有罪”心存疑虑
·任何存在物都只能“是”其所“是”,不能“是”其所非
·不论何种敌对势力,都是共产政权的物极而陷的必反
·占中马后炮: “一国两制”这是一个承诺
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为胡锦涛叫一声好!

孙丰

   在下这支不留情面的笔对锦涛兄贬抑连连,这是实情。读了黎自京先生的《胡锦涛鲁豫视察,言:“官逼民反危机”》也就情不自抑地为他叫一声:好!事在意外,却在情中,在下为胡兄的话所感染,被深深打动。人不只是非要贬抑,也一样能赞扬,敬仰。就看你干了什么:国难当头,民不聊生,你承认这个事实,要克服它,表现出对正义的向往,自会得到拥戴,支持;如果你畏首畏脚,裹足不前,只打蚊子苍蝇,不打虎狼,当然就要遭到嘲讽,乃至唾弃。《人民日报》倡不许撒谎的署名文章,佐证出胡在山东、河南所言为实。所以,借此机会向胡锦涛说上几句:

   一、胡锦涛应明白:没有专事“敌对”的人大概不用我提示,胡的心里也亮亮堂堂:世界上没有反革命,没有阶级敌人,没有资产阶级自由化分子,没有敌对势力!世上有的只是爹娘生,爹娘养的血肉之躯,是人就一样的知痛、痒、酸、麻;饥、寒、饱、暖;……大自然又没意识,并不照“敌对势力”的原则制造物种。反革命,阶级敌人,敌对势力,是人脑里的,只是观者的主观意念,可以反看,也可以正瞧:李世民可以把魏征看成敌人,那当然是专政,砍脑瓜;也可把他看成“能人”,就可以治国平天下,做朋友、成同志、发展他入党;甚至任命为政府总理——这么大的差别就在唐太宗的一念之间;这个“阶级敌人”治的国并没治到大唐以外去?还不是增进大唐人的福乐?

   俺老家还有个姓管名仲的叫化子,对齐桓有杀身大仇,可人家齐桓也没用“敌对势力”这个观念待他,而是根据国家的现实需要,立他为相,还拜为干爸;齐桓的“敌我不分”不是换来了一个诸侯称霸?可见:“敌人、反革命”不是真的,是只存在在当事的个人意志里;他若这样看问题,就是,他若那样看呢,就不是!是彻彻底底的意念虚幻!与被定为敌人、反革命的人丝毫无关。

   一九六七年的毛泽东看四帅、四副总理的议论是“二月逆流”(反革命性质),一九七一年他又说是革命行为——同一个脑子对同一事件,却有绝对相反的两个评价,何哉?此一时彼一时也!同样是民众上访,江氏政权就评价为破坏稳定,颠覆国家,又抓又办;胡锦涛呢,却下车接受他们的状告,并给以安慰;换了一个观念这破坏稳定就变成了“官逼民反的危机”。这同一个事实,在不同的党魁、元首手里,就成两重天!何哉?因使用了不同的观念!

   只要换换观念,修正一下自己的立场,问题就可以解决,可以皆大欢喜,干戈就化玉帛,还有什么必要为着一个意识的空壳硬给血肉之躯的人以痛苦呢?请锦涛兄想想:实际来感受生活质量的是人,不是党!世上根本没有“党”,它又能算什么鸟?那不是自编的一个幻觉在糊弄欺骗吗?

   这“党”不过是个意念,人有个脑子,它能不派生意念?什么样的意念不是由着脑子一堆一堆的随便建?亨受生活的是人,有生有死的还是人,咱为什么傻乎乎地正天抱着个“党”在那里发昏害人呢?

   就我们能看到的胡锦涛言论来说,他这次在山东、河南的讲话是最活泼最人味的人话,不是党八股,他说的是山东这个真地方,二百七十多户人家还有住着八十年代中期救灾棚这种真事;三百多适龄童只有五十二名在上学这个人间事实;那比大庄园主还豪华的县干部住宅也是这同一人间里的事实。虽然他没有作专门揭示,但这些事实本身却包含了:那贪污的书记、县长是些真真实实的人,不是说句“以党性担保”他们就不贪不腐不犯罪了的,党性管不了人恶。胡锦涛此行此言也就钢打铜铸一般地支持他在其他场合念叨的:“共产党员的党性”,“立党为公、执政为民”,“利为民所谋、权为民所用,情为民所系”是百分之百的假话、混话。胡锦涛可能不一定在逻辑上透彻这些句子涵值的矛盾,但他与每一个老百姓一样知道那是不着痛痒、不着边际的缚衍塞责。——打从他带上红领巾就陷进党的大谎缸,在面上早忘了什么是真话了。就胡锦涛这一年来数次言政改,以及此次山东讲话来评估,就他的心底,他的本意看,他对社会正义、社会理念的丧失,对普遍的社会不公与黑暗,对秩序的失控还表现出相当的焦急与不安,喷发出他的愤怒;证明着他还有同情心,怜悯心,还有对正义的真切向往与匡扶。我们也能看到他锄强扶弱的意愿表达,时不时有些努力。问题在于:从这一年多的总体态势来看:中国政情不是向着开明,不是进化,而是急剧后退,恶化;连专制魔王毛泽东都被抬了出来以讽刺、挖苦这个国情,可想而知这个社会衰败退化到何种程度。

   二、为什么社会不按照锦涛兄努力的方向运转呢?阐明胡锦涛努力的主观向望与社会的反方运转是本文的主旨,一年多来胡锦涛的努力缺少路线上的一贯性——完全民意的言论次数不少:不许用专政的方法对待人民群众的不同意见;上访是人民的正常权利;改革的阻力在共产党内;共产党高层的五怕;干涉孙大午、刘荻、孙志刚案;抗非典;废止“收容条例”;这次鲁豫讲话……但也还有像《宣传工作会议讲话》这样完全反开明反进化的言论;在李长春的攻,江泽民的围堵下讲“我也同意逮捕杜导斌”;完全逢场作戏的《七一讲话》、《新年祝词》……等等;表现出胡锦涛个性上的不足,没有两军相持勇者胜的气概,多次正面努力取得的成果,被一次负面的妥胁倒退净光还要倒贴。胡锦涛的不足是:他心里明明清楚共产不能救国,他却非拉着自己也厌恶也根本不相信的这面臭旗、邪理来办人的事,他没有要自己回答:共产主义若能救中国,中国能至于有今天吗?!

   胡锦涛正犯着一个用造成中国现状的原因来救这个现状的错误;用sars病毒来救sars患者;这是可能的吗?所以胡这一年的路线缺少一贯性,顽强性;照他的意志迈出一步,碰上江泽民等人的要挟立即就折箭蔫神退上三步。也就是说胡锦涛在推动中国开明方面心到了,但力不足,远远的不足以抵当江泽民用在反动方面的力量。

   所以我们认为摆在胡锦涛前方的选择就是他自己对自己做出明确回答:是人的世界还是党的世界?你要踏的是人间不平,要锄的奸邪是人中恶势还是哪里的?如果是,胡锦涛的智与勇就只能立在人上,只有人本才能源源供应这种气概——就必须清楚“以人‘为’本”是不行的,不是“为”,而是“是”本。“人就是社会的本”!那就得彻底地树立起人本的旗帜,当然就是砍掉“党”旗帜,“党”概念必须从价值理念里干净地扫除,一点痕迹都不能留。从此社会只允许把政党当做组织民众的形式,只许党与党之间的关系,不许社会出现任何权威党。

   胡锦涛就得自己向自己做出回答:你是为看不下去的这幅人间悲惨画面所激动,还是因为你是共产党人才激动?你要为人间匡扶这幅不堪目睹的画面,是要将它谱成常人的秩序,还是“意念空壳”的秩序?你要的是人类正义,人间秩序,又怎么能用“意念空壳”来完成?“皇帝的新衣”再好,并不蔽体,你依旧抱着那套“共产新衣”,又怎么能唤来人间春光呢?你一边拿什么也不是的新衣骗自己骗人民,又一边喊着救人民出水火,这怎么可能?真理是:穿着皇帝的新衣,又焉能舒了广袖?人要舒广袖,就得告别皇帝的新衣!

   三、能不能绕过共产而迎来文明?

   既然不能穿了皇帝的新衣来舒广袖,就不能在保留共产的名义下扶了正义,就不能绕过共产“三代”而走进开明时代,这已经是一个不需论证的公理,没有人不这样认为,包括江泽民。这几年以来谁还见过江某人讲正义,他是赤裸裸地讲镇压,它不问清红与皂白,只问“稳定”,因为只有稳定才能藏垢与纳污。温家宝既能讲出“巨变在即,不依主观为转移”,就证明他也与咱一样一眼看到底,我想这温二哥心底里是不存在“敌人、敌对势力”这些观念的,他肯定能洞见共产党非垮不可这个前途,像李慎之、李锐、胡绩伟、鲍彤……等等这些共产党人能觉悟到的前途,胡、温……等等就觉悟不到?不太能!叫人不明白的是温家宝既知巨变不能转移他为什么不亲手去发动这个巨变?由胡锦涛宣布改造它也好、解散它也好;由反对派的我们把它推倒也好;还是它自己腐朽烂透塌了架也好;反正没有人怀疑它要垮台,如果江泽民还有信心,就用不着乱军了。共产党近期要垮台,必垮台,是全票通过的。

   胡锦涛、温家宝、李瑞环、迟浩田、乔石、田纪云……们为什么就不能挺身一呼由自己来完成这一历史转折呢?既然明知不能救治,却还在那里装模作样的做救治秀,一条康坦的大道不去走,一条代价最小可开一切锈锁的钥匙不用,非要枢着这棵老朽树上吊,叫人不知为那般?再说你胡锦涛口口声声“官逼民反”、“欠人民一代的债”,你为什么就不下这个手?你为什么不由自己去还这一代的债?你意为那老东西还敢对你下手?没门!再给他十个军委主席他也不敢,他一下手就不是前苏联的“8.25”,别看他乱军章法一套接一套,其实像那戏了诸侯的风火台,早没警报作用了!军队在保卫江泽民这个目标上是越去越远了,但在自我爆炸上,在解崩国家上却是越来越危险了。

   趁着天还未亮,下手吧!只要抓了江泽民就可能暂缓爆炸,缓冲机会就大一点,余地就多一些。早晚都是抓,只是你抓也是抓,他抓也是抓,你为什不抓呢?谁抓谁就是民族再造英雄!

   既然胡锦涛在鲁豫有了这些话,我们就得向他抛掷媚眼,因为炸死共党不是目的,重建理念,恢复秩序才是目的,就是病马咱也得当成可医之马来医,何匡,民主建国大业更艰巨。由衷地对胡锦涛喊一声:好!加一把油;真诚地盼着他从大义出发重建理念,为救中华,霹雷炸!

   你们不出面抓,不出面粉碎共产党;反正有人出面,谁来抓,谁来炸,那结局都要糟又糟。而且江氏乱军,动其法统,军队无论出现成熟分子、离乱分子、武人……都一样,它不受理性的引导,它各恃自仗,它是所有前途中最糟的前途,只有现在下手,才能预防,为一个将崩之国伸出手!大家一齐挽!救我中华!

   胡锦涛鲁豫讲话是正面的,积极的,给他记上一奖。

新世纪 (1/7/2004 16:39)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场