大家
[发表评论] [查看此文评论]    孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[《决绝地转身》按]
孙丰文集
·对“宗教是不是對抗生命”的囬答
·对“宗教是不是對抗生命”的囬答(下)
·对《08宪章》与“和解论”的批判(5)
·科学社会主义“科”在哪里?
·严家祺也应保证自己的话有边有沿
·邓玉娇案证明----政权非法
·邓玉娇案的证明----中共政权非法(上)
·邓玉娇弃证明:中共政权非法!(下)
·二、邓玉娇案证明:在人与共产之间不存在任何共同性;因而说----
·逢共必反是民运的应有之义!
·乌市骚乱在现象上像是仇恨暴力事件,但本质上不是民族性仇斗
·就是“依靠”各族群众也稳定不了
·都是意识形态若的祸
·“共产主义”和“对上帝、真主的信仰”都是不能证明的意识形态
·对《中共严打‘红顶’黑帮》的理性清理
·对《中共严打‘红顶’黑帮》的理性清理
·人性价值既普世,何来“民族自治”?
·人性价值既普世,何来自治?(2)
·对“海外民运山头林立的批评”的批评
·给范似东:民主不是发明,也不能发明
·民主制度不是天生的,可“民”呢?民却是天生!
·“共产”就是一个理,你怎么“伦”能伦到它之外去?
·“民主就是‘共产’”,这判断没有必须的过渡
·对《海外民运的历史性失败》的批评
·张三兄,本事再大也“弃”不了词
·“我坚信我的父亲是个大英雄”违犯常伦
·“即便是“妄想”,只要所根据的是“普世”,就合法,就有效!”
·凡需要巩固的必不是本己的和本原的联系
·只有人政,内政只是人的表现方面方面
·“‘普世价值’不存在”=我们共产党就是恶狼,你有啥法?
·即便是“妄想”,只要根据“普世”,那就合法,就有效!
·共产政权下,意识形态为什么会亮剑?
·什么是普世价值?
·普世价值只是个承认关系,共产党把它当成选择来批了
·在“党性和人民性一致的”的前提下,只能有一性,
·道德建立在普遍上,但“党、社会主义、革命……”却都是些特殊
·温家宝的琴算是对牛弹了!
·就是清党“遍地开花” 也解决不了政权是否合法的问题!
·共党为什么要说“党性是人性的‘优化、升华及晶化’”?
·“优化、升华”论的第二个原因:共产主义是一个侵略性理念
·应巩固并确能被巩固的只有人民性,
·党本就“尚黑”,岂是任何人所能抹黑?
·只有道德,哪有社会主义道德?
·共产党怕攻击你别叫党呀!
·“党”、“共产”都是知识,都构成对人的规定
·何为中国模式?
·温家宝的琴算是对牛弹了!
·我问习半昏:“政治思想”是“教”所能“育”的吗?
·靠指责人家“虚伪”来撇清自身者,必残忍!
·向共产主义意识形态亮剑!向共产党亮剑!
·是党先哺育了薄熙来,而后才是薄的腐败----
·何为社会主义?何为中国特色?
·习近平的中国梦要了申勇的命!
·记者不需“马克思主义报导观”的再教育,
·“攻击共产党领导层”是政党的当有之义
·习说“政权瓦解从思想领域开始”证明它就该瓦解!
·“马克思主义报道观”所针对的就是“真相”
·对共产意识形态亮剑!就是要打倒共产党!
·邓小平放的也是臭屁!也应受审判!
·习近平等需要人文主义启蒙补课!
·用“虚伪” 来指责别的制度的制度,必定残忍!
·国人的性觉醒是习近平等的墓穴!
·只有弄清共产党是什么,才能判其能否改革
·只有“无为而治”才能走出困境!
·为什么要政改,从哪里往哪里改?
·思想西化,怎么就会走上邪路?
·党的存亡只受自身性质规定,与网何干?
·“多党执政照样腐败”是共产党向人民的公然挑战!
·习近平8.19讲话中的自相矛盾
·伦理所据依的根是什么呢?
·是敌对势力还是共产党背离历史进程?
·“亮剑”就是用拿枪的兵来对付讲理的秀才!
·能「妖魔化」共产党的还末出生,且永不能出生!
·这人心还怕争夺?没听说过!
·对“争夺人心”的遣责是因自认“人心尽失”!
·“也有意识形态底线”是流氓、恶棍们的不打自招!
·凡“自信”都有感于“流水落花春去也”!
·管他什么势力只要他宣扬普世价值就是“好猫”!
·苏联解体是历史的自组织进程!
·判断能不能改革须先弄请共产党是什么
·凡构成独立理念的政党都必是异教邪说!
·从来就没有“党的领导”这回事!
·“两个不能否定”所针对的是“水能覆舟,舟之将覆”
·达不到摧毁现有政治制度的境界,发动不了改革
·鸡生蛋还是蛋变鸡?知识管人还是人管知识?
·为什么说共产党绝不能发生改革?
·挂羊头卖狗肉至少以羊肉为价值,
·内政也必须服从人政,因为只有人才有政!
·苏共解体“教训说所证明的不过就是“心已死”
·苏联亡党亡国的教训是:见共必铲!
·“人权”就是冲着阶级才成为必须
·三权分立必造成“灾难”,但只限于狼们。
·在赵简子把狼砍死前,狼总是理由满满!
·俞正声:社会主义就好在“黄敬自杀,强声外逃”
·中国特色的社会主义“好”就“好在……”
·对习近平的“五大优势”的批判(一)
·理论优势“优”在哪里?就优在只恃“力”而决不讲“理”上!
·“政治优势”就是用暴力对付理性的供认不讳!
·感谢党和政府把我们炸死、烧死!这李群真牛啊!
·所谓“文化自信”就是以攻击为观念的文化
·科学发展观证明胡锦涛整个一个二百五!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《决绝地转身》按

——附:决绝地转身 / 作者:刘路

孙丰 / 刘路

   孙丰按:这刘路已被掉销了执照,所以黄静、杜导斌案的代理也就黄了。这是不是最后的结局,咱们不能预测。一胸正气的人是无所畏惧的,这刘路能做得出!我信。

   但只是一个“无所畏惧”是不够的,每一位要踏进易水的人,不只是个不怕寒,还有一个培养总体的眼光,自觉爱护咱的中华,爱护民主进程的总形势;要权衡利弊、比较得失:你既要献身于民主事业,你的肩上就不完全是自由,还有责任;谁的手也捂不过天来,律师行业中也真有一批热血汉子,让人肃然起敬,但他们的力量现阶段还不足以拨开阴霾。中国发生冤案的频率远不是眼下这些律师的能量能招架得下的。在共产党的国度里,用共产党的法来与黑恶斗争,这已是民主事业的一翼,而且案件的审理又总是及时获得舆论关注的,那些沦为用自杀来抗议的同胞,那些不知怎么就沦为鬼魂的兄弟姊妹(孙志刚、黄静……)那些直接的民主斗士……都需要及时的援助,律师能在职业内,能就着实案光大正义,让真像曝于大白,这已经是非常的贡献,律师在业外来执仗正义就太危险,不是你的人身,而是你所能伸张正义这个空间。

   我要高声疾呼:像我孙丰这样的呐喊之士比比皆是,不会缺之;但像郑恩宠、李建强……这样的既正义又有专务的人却不是比比皆是。那些尚有专业,在专业内能服务民众、援助弱者的朋友就有义务摁奈自己,让呐喊之士去呐喊,你们最好多专注于业务,失一个郑恩宠,多少被欺凌的同胞就失去了援助!失一个刘路,多少冤情就不能爆露!这是从自身方面所应有的统盘思考。

   也许我说的不当,但我决不是干涉,如不当就请愿谅。

   再从民运的总体形势来看,像温家宝说的:巨变在即,意志无从转移。

   因而中国的政治形势也向民主运动提出要求——提高斗争的艺术性!要有全局性准备了,至少到了在战略上形成一个协调机制的阶段了,我并不是主张什么组织上的统一,而是强调斗争方向与步骤的配合性,至今我们还处在一种各自自发的状态下,看不到战略布局,对国内出现的新人,任其自然发挥,没有战略指导,该保存的力量得不到保存,没有对后备的自觉储备。在下认为“六四”虽然伟大,但有其经验,那就是没有思想纲领——行动口号不是随发展而调整,路线也不能随形势而修正。第二点是设有组织纲领,使运动不是处在一条明确的路线下。当然这是马后放炮,倒决不含责备,而是如何对待今天,怎么来适应眼下。

   拿七九民运来比较八九民运,你看到什么相同,什么区别呢?

   在要求民主上是相同,可以说一脉相承。

   在规模上呢?简直不能比,七九只有八九的万分之一,或者几万分之一,当然这里有个继承与发展,不能绝缘断开。但从今天民运队伍的骨干分布来看,七九年那几百人保留下来的比例非常之大,相当多的思想主笔、理论中坚来自七九,照这个比例,八九应该有几千上万人才行,事实上少得多,我自己是两届人物,决没有偏心,我是既用八九的自己,又用七九的自己不断地来思考这个差别。我的体会是思想理念的成熟对组织的成熟是起决定作用的。七九民运了了数百人,但都是有生活阅历吃尽苦头的,是从内心深处往外的喷发,所以尽管东逝之水一再淘,还是有较大比例地留下来。因此,基于巨变这个意志所不能转移的前景,在美那些山头该有所思考,该做提出思想路线,组织路线的准备了。民主的本意就是自主,当然表现为不同和对立,有好几位朋友拿法轮功来嘲弄民运,显然失当。

   法轮功的特征是个心性修养,其征象是活动在创始人的思想设计之内,是由一粒种子繁育而成的;而民主概念的本身就是个互相之间,是个外部联系,它怎么会有内部性事物那种整一性呢?所以对协调中枢的需要不是统一组织,当然不是刻意地统一,而是就大的方面作出协调,使分散的努力具有配合性、有机性;通过活动的影响来塑造路线,建立行动口号。

   特别是江泽民此次高层军职调整,他是意识不到后果的严峻性的,我们不能因是他的行为,他的罪恶就袖手不管,共产党的罪恶造成的后果也得由我们来收拾,来承担。既要承担,就得有统盘的思考,全局的打算:要设法爱护国内的力量,要形成一个引导中枢,以便根据变化作出布署,而且还要引导斗争的方向,选定既可能又有价值的攻击目标,制定斗争任务,即使对共产党内部也要做出区分,为民主建国保留可用的人才。

   巨变难避。从刘路先生的执照掉销事件中有这些担心,提了出来,希望在美诸派力量能予思考。能拿出主义。

   说了这些,也一并说说自己:十多年前(狱里)左脑动脉血栓,因练气功,至今没瘫。就是脑痛,此文并没写完,可脑痛只好打住,所以我会很坚定很乐观地呐喊下去,但仅仅限于呐喊。别的事我已废了。

   以下是刘路全文:

   谢谢孙先生的教诲

   孙先生您好:大作拜读,深受教益。不过,您的文章写的太晚了,我的律师证已被收回,律师做不成了。

附:决绝地转身 / 作者:刘路

   杜导斌先生有一名篇——《迫不得已的谢幕》,读过的人无不印象深刻,感慨万千。于春秋大义、道德文章,我虽难望杜君项背,但无情的现实让我不得不狗尾续貂,写它的续篇了。11月24日,我九年的律师生涯正式结束了。本来在决定办理罗、杜两案时我就已经有了这个准备,但没想到来得这么快,连《律师生涯十年祭》的文章都写不成了。11月24日,受到省司法厅巨大压力的我所供职的律师所主任正式找我谈话。主任说,内部规定:办理重大刑事案件要向省司法厅汇报(律师执业居然要请示官方,我对此闻所未闻),而我没有经过他的批准,擅自办理罗永忠、杜导斌的案子,连累了他和律师所,省厅可能要对律师所进行处罚,停业三个月到六个月。他希望我自己承担起这个责任,保全律师所。在正式谈话前三天,主任没有对我办理这两个案子向我落实和进行批评,反而紧急规定了一套政策,即所有案子立案时都必须经过他签字。接着又对我实施怀柔政策,希望我能加入民主党派或者干脆加入中共。我认为,大陆的民主党派不过是当局装饰门面的傀儡,至于中共,我跟它实在是“xx不两立”的关系,套用国民党元老吴稚晖先生的话:吾本佳人,岂可从x?我当然拒绝了主任的“好意”。至于办理罗杜两案,我在出发东北以前通过律师所的合作人律师向所里打过招呼,此后又登了记,交了钱的(我自己垫付)。所里的惯例是律师办案登记即可办理手续,无需主任签字。但主任坚持要把钱退给我,并不承认所里接受了这两个案子,这样一来,我代理罗杜两案就成了违规操作、私自办案,湖北孝感警方拒绝我会见杜导斌就成了依法办案。我当然不能接受这个可笑的说法,坚持实事求是向司法厅反映。主任大怒,拍着桌子骂我:你写反动文章,想推翻共产党,颠覆国家政权,你连累了我们!我对这种自私、怯懦、卑劣的行为感到极度恶心和鄙视,当即递交辞职书,离开了律师所,也离开了这个污浊、丑陋的律师界。我的九年的律师生涯终于走到了尽头。

   律师,究竟算个什么东西?在告别这个职业的时候,我无法不回过头来,检巡我走过的足迹。1994年7月,偶然在报上看到北京举办律考辅导班的消息,我当时没有一点法律知识,更不知道当时的律考号称天下第一难,竟然不知天高地厚进京接受了一个月的辅导,又啃了一个月的书本就进了考场,也是上帝偏爱,当年10月竟然以超出0.5分的成绩侥幸考中。

   1995年在胶东一个小县城开始实习,5月份收了一个没人肯干的行政案件,苦战一年,为当事人赢得2600元政府赔偿,而当事人的诉讼成本却是赔偿费的10倍。

   1996年7月,为申抑郁之气在《民主与法制》上发表《弄权无忌,法律无言》的文章,当年九月被某乡党委书记告上法庭,(见《被告的滋味》)。

   1997年1月,所在律师所合伙人分裂,跟副主任到开发区开办涉外部另闯天下,4个月挣了23万元,不料副主任爱上一东北小姐,所有的代理费被其挥霍一空,副主任的小情人双手戴了九个戒指。

   1998年3月,因律师所私设分支机构,执业严重违规,全所律师的执业证均“暂不注册”,直到当年10月才领回律师证。97、98两年,正是律师业发展的黄金季节,我不但没挣到钱,反而摊上了3万余元债务。

   1999年,因七起成功的无罪辩护,得了个“李无罪”的雅号,遭司法局长大会通报(该局规定不经请示批准不得做无罪辩护),上了公检法的黑名单。

   2000年,因21次代理状告市政府、五次状告公安局、三次状告土地局、一次卫生局、一次教育局,被市长“深恶痛绝”,政府办公会研究决定“驱逐出境”,消息传来,不得不洒泪惜别,西去潍坊。

   2002年9月,因不得异地执业的限制,被潍坊劝退,一路西进来到省城济南……

   2003年1月,中国律师网上发表了记者对我的访谈录,有网友发表评论:

   来自211.161.152.*的网友于2003-01-21发表评论  “李律师是赚到钱了,进不进地狱无所谓,我们年轻要是进了地狱,这辈子就完了。以前没有进,今天没有进,在这种法律环境下,不等于明天不进。李律师,您一路走好。”

   来自61.144.183.*的网友于2003-01-20发表评论  “虽说刑辩困难重重,但李律师能迎难而上,当为我等之楷模。李律师说的好:我不入地狱,谁入地狱!其实,反过来说,又何尝不是一种机会呢?人人都不敢碰的业务,你不但能做,而且能作好,你就是胜利者,你就开创了一番辉煌的事业!”

   zhangfa于2003-01-20发表评论:  “新《刑诉法》施行以后,律师的作用加强了,办案难度、风险都加大了,特别是在律师在调查取证过程中,如果有诱证等其它制造伪证的行为,要追究法律责任。而实际上,律师是否涉嫌伪证裁判权完全在公诉机关一方,想收拾你随便都可找个理由!路漫漫其修远兮,汝等还应上下而求索!”

   对网友的这些评论,我感到既欣慰又辛酸,都说律师是朝阳产业,做了多年律师,可我并没有挣到什么钱,除了一栋房子,就只有儿子了,真正的身无长物。什么一个成功的无罪案件拿十几万甚至几十万,什么一年收入上百万,这些对我都是一个遥不可及的梦。2000年三个农民因村官腐败上访被抓,检察院的朋友介绍我做辩护,经过两审,耗时两年,终判无罪,我只收了1000元,连手机费都不够。记得有一次在北京开刑事辩护研讨会,我说到这个案子的收费北京的同行瞪着眼睛表示不可思议,我只有苦笑,首都的大律师们哪里知道,1000元,对一个贫穷地区的农民来说,那就是他一年的纯收入啊。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场