大家
[发表评论] [查看此文评论]    孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[黄静案都应对哪些人提起公诉?]
孙丰文集
7.江泽民“经典”批判
·江泽民“经典”批判
8.胡锦涛“七一”讲话批判
·只要立党,就决不可能为公!
·只要执政,就决不能为民
·人有人性,党有党性
·政有政性,权有权性
9.对中共16届4中全会《提高党的执政能力建设》的批判
·“提高党的执政能力建设”救不了共产党
·“提高党的执政能力”救不了共产党(2)
·“提高执政能力建设”救不了共产党(3)
10.胡锦涛言论批判
·赵简子,你在哪里?
·究竟是人对政权负责,还是政权应对人负责?
·捕廖元华等是为夺回“已授人之柄”
·世界观是“树”而有的吗?
·只有人的世界观,没有马克思主义世界观
·坚持共产党“先进性”是对人的存在平等性的瓦解!
·政党是用来保证政权合法的,不是用来执政的
·什么是党性原则?答曰:一霸二骗
·人是为人而活 不是为意识形态而活!
·“先进性”的党必是侵略性的党!
第二部分 专辑
1.我来给中国共产党(中央)上“党”课
·我来给中国共产党(中央)上“党”课
·共产党并不是一个党——我来给共产党(中央)上党课(第二讲)
·我来给中共中央上“党”课(第三讲)
·我来给中共中央上党课(第四讲)
2.“六四”
·顺“六、四”者昌,逆“六、四”者亡!
·巴黎举行“‘六、四’意义座谈会”
·“六四”——悲壮的人类史诗
·“六四”——悲壮的人类的史诗(下)
3.山东的“六四犯”
·“他娘会养”的史晓东
·原罪的共产党(10)
·原罪的共产党(11)
·原罪的共产党(12)
·原罪的共产党(13)
·原罪的共产党(14)
·原罪的共产党(15)
·原罪的共产党(16)
·原罪的共产党(17)
·原罪的共产党(18)
·原罪的共产党(19)
·共产党不是党--与姜福贞商讨
·原罪的共产党(20)
·小唐:批评不对缝
·原罪的共产党(21)
·原罪的共产党(22)
·咱把党剁内肉馅包成党肉包子,大家都吃吃有什么不好?
·原罪的共产党(24)
·原罪的共产党(25)
·请问温家宝:道德还能形形色色,多种多样?
·就严正学事与胡锦涛对话
·孙丰:论“明智”
·原罪的共产党(正文)之1
·原罪的共产党 (正文)2
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之3
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之4
·就观念的非经验性在《自由中国》的作答
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之5
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之6
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之7
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之7
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之8
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之9
***以下是备份恢复目录,请选择缺失部分补充的以上
作者简介
·孙维邦小档案
·孙丰简介
·鲁汉简介
第一部分 批判系列
1.“合法性”批判
·引文
·什么是“合法性”?
·“合法性”在哪里?
·人的客观性与人的能动性
·一般意义的“政党”的合法性
·从以上批判里得出的几个重要结论
·“共产党”批判”(一)
·“共产党”批判(二)
·“共产党”批判(三)
·“三个代表”想从哪里为共党补充合法性?(一)
·“三个代表”想从哪里为共产党补充合法性?(二)
·人类正义
·共产党是一功利主义的集团
·鸟瞰“十六大”
·“十六大”专侃
·打倒江泽民,重振中华
2.共产党“合法性”批判
·
·人类是有理性的存在物
·人是从哪里得到“法”的?
·“宪政”批判
·共产党“合法性”批判(4)
3.“三个代表”批判
·引文:批判,必须是对被批对象的还原
·仅在代表者与被代表者之间建立不起“代表”关系
·论“代表”一词对人性的割裂
·人是自己“是人”的,还是由第三者代表着才“是人”的?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
黄静案都应对哪些人提起公诉?

孙丰

   在下为病所缠(左脑动脉栓塞)十来天没能上网,昨老婆被来欧旅游的同学邀请出游去了,千叮万宁身体要紧,别写了;可她一走,一个人太躁,就自己批准自己:只看不写吧。谁知看了就按捺不住:我是一个情感强烈、脆弱,且无修养的人,无法平静,真是愤怒至极,不禁失声痛哭,引颈长叹:

   这还是一个国家吗?中国人还有活路吗?怒火中烧,我疯也似地大喊:

   我操死共产党!!

   当然,也看到李健、刘路、艾晓明、杨银波、陈玉川、徐建新……等等同胞的侠肠义胆,为他们的行为所鼓舞!特别是这个刘路,是我的同乡,后生可畏!在下是平度桥北,与刘路的儿子同为平度一中(祖孙辈的)学友,看他的介绍差不多与在下是邻居。我在60年才离开祖父母回到父母身边,不可能认识刘路父亲,极可知道他的祖父。为有这样的邻居后生而自豪,好样的!我阅读了他的全部发表,替这小伙子捏一把汗!

   本篇根据李建强(刘路)、艾晓明教授访谈录写成。

一、黄静一案构成一个阵营强大的犯罪网系

   黄静案发,围绕案件前途而展开活动,这活动自身又构成多个案件,牵扯极广,这里案中套案,又案案连环。即使依照当前刑法判处了姜俊武死刑,离正义也相去甚远。不仅因还有另一条人命,案发后嫌疑人方对侦察一环一环的设障,一层一层的收买腐蚀,围案而发生新案;

   嫌犯方从哪里来的这多钱?需知这是一张网呀,哪一纽结不要打点?哪张大嘴不要喂钱?这年头谁肯为万儿八千的去担如此风险?所以,对该案的关注不能只守黄静这个孤案,应扩大呼喊的阵营与力度,也应顺案摸案,扩展案子的外延。案外有案,案件在滚,我们的追究也要跟着滚;而且,民间斗争战略要从防备向进攻转换,要知道我们已处在一个个案被频率和概率连成一体的时代了,在一个个案上争取到的成功有可能因案中有案而取得更大胜利——孙志刚案就是例子。请发动了这一攻势的李建、徐建新、杨银波……等能再作鼓动,扩大作战阵地。争取在这个案子上有连环性突破,成窝的端,连带的挖,通过这个案子让人民看到自己的力量,让人民看到现代通讯的作用,创造有效的斗争方式,以为后事师。

   法学界人士用专业的法学立场组织更大规模的援救,尽力把锋芒引向北京,要向最高当局阐明:这个案子只盘根错节在下层,动不了他们根根节节,时日常影响大,是想建功立业者不应放过的机会。唤醒效应可能更明显。

   我们不能只是为黄静伸冤而斗争,更重要的目标是老百姓得自争出路,得自救,得建立起民众自救的中枢机关,通过斗争培养民主队伍与骨干。

   请想想吧:再不挺身,这样下去中国人还有活路吗?

   南京的推土机竟敢往人身上碾,朗朗干坤呀!

   今天也读了最高法肖扬的《论宪法精神》,这篇文章如果是出自肖扬之手,则可以判定肖扬是相当有理论水平的,虽然他也是为共党所写,但他尽力地阐明了人类正义,不仅流露出他尚存的天良,也表明出他向往正义的要求,是共产党人物中最高水平,我们也应通过斗争分化瓦解共产党,为民主总攻准备阶梯。培育环境,造就干部。我们待对被共产党糟塌了的这个环境负起责任!

   因而本文也是向肖扬、向贾春旺的呼吁。

二、黄静一案都应对那些人提起公诉?

   1、黄静案案发后的6月21日,湘警刑事拘留了犯罪嫌疑人姜俊武,7月8日检察院予以批捕。在7月7日9时30分由雨湖区政法委召开的黄静尸体火化协调会上,湘潭公安局刑侦支队胡副队长发言里有如下文字:“在雨湖区党委和政府的大力支持和兄弟部门的帮助下,黄静案已经取得突破,犯罪嫌疑人已被逮捕,侦察中排除了阻碍,顶住了压力……”

   这位刑侦副队长所讲的“阻碍”、“压力”主体都是罪犯,犯有干扰刑事侦查、妨碍行政、包庇犯罪的罪行,应被公诉。

   2、2月24日案发,报案后没被立案。7月8日已经逮捕了嫌犯,已证明不是“自然死亡,不是他杀”的刑侦鉴定结论是错的,是伪造,“不被立案”是错的,是故意放纵、包庇;暴露出不予立案的背后别有黑幕;法医吴建群25日已通知受害人家属“有男性精液,阴唇破裂”,27号又否认,并且消灭证据,作出伪证,都是故意犯罪;还有那决定不予立案的主管警官都应被追究并提起公诉。

   3、那些决定只由派出所警官陪一名尸检技术员来尸检的主管警官是故意放纵,包庇共谋犯罪;做出不由两人而一人检尸决定者是犯罪,有包庇共谋;作出不对死者伤痕作出记录,无视死者的“被子平整盖过鼻梁”这一事实的,也是犯罪,作为自然死亡不予立案决定的主管者以及行为者都犯罪,应予公诉。

   4、黄静案案发2月24日,刑事拘留6月21日,造成了近四个月延误,嫌疑人逍遥法外的那一力量的全部分子都犯罪,应予公诉。

   5、案发后该到现场组织堪验、封锁现场的主管局长未到现场主持侦察也是犯罪,应予公诉。

   6、2月25日作出湘2003第4号《尸体检验鉴定书》“心脏疾病急性发作导致急性心、肺功能衰竭瘁死”的主使者与法医;3月9日省公安厅刑侦局复检,即5月7日的2003湘公字第093号《法医鉴定书》“肺梗死引起急性心力衰竭死亡”的法医与主使官员犯罪,应予公诉。

   7、7月7日雨湖政法委召开火化协调会超越职权,师出无名,副书记讲话:“尸体必须在星期四以前火化,……律师、家属要作好配合工作,以维护稳定,出现问题要追究法律素任……”这话是恐吓,是破坏侦察,包庇犯罪,对两政法委副书记应予公诉,政法委副书记背后更有力的背景人物应受追查,被公诉。

   8、数次阻挠尸检,拒绝广州法医检尸者都犯法,应予公诉。

   9、艾晓明教授访谈中提到的姜俊武嗜赌,不求上进,强奸一女青年,因不从打成重伤,不治身亡,赔16万元“私了”,应另行立案侦察,一经查实全部案犯应逮捕归案,予以法办。

   1O、黄淑华信任公安提交的证据,被吴姓法医毁灭,吴法医犯消毁罪证、伪证罪,应予公诉。

   11、湘潭市公安局为什么也参入阻碍?应于追究。公安部六位部长已有批示,湖南省公安厅、湘潭公安局都有执行不力的渎职犯罪,应予追究。

   12、姜俊武赌钱,钱的来源应予追究,公布。把赌鬼放在国税局工作的主管者,是什么动力让他把姜俊武放在国税岗位上?应被追究。

   13、北京天成xx所所言“压力太大”的那个压力源泉应受到追究并被公诉。

   14、姜俊武母亲提出“私了”应予追究,既然“无罪”,“姜俊武又不在现场”,私了的什么?对姜俊武父亲应做从哪里来这么多钱的追究,纵子犯罪,包庇罪犯,行贿等多重追究;被贿赂的全部人都应受到追究,且还应追究套在这案子里的其他案件。

   15.明明是故意杀人罪,却下放成为强奸罪;明明中法案件却下放成基层法院案件的裁决者应受追究,应被公诉。

   对以上人员统统应提起公诉,依法惩办。

三、黄静案的阻力证明什么?

   这个孤立的杀人案竟越滚越大,越侦察越复杂,涉案人越来越多,这证明了什么呢?

   它证明共产主义是反人性的:

   人性就是生命独立性,民主、自由、权利、生命实现,无一不直接就是生命的个体独立性这个事实之本身,生命独立是出发条件,又是归宿,只有在独立里才有的东西怎么可能捆绑进“共”里呢,怎么能从“共”里获得呢?

   个体性是自在事实,客观世界的事实全是个体的,“共”不是客观的,“共”并不自在,“共”是人的主观意志,“共”是心在,主观臆想能支持起我们的存在吗?所以说黄静案证明:共产党是不可救药的!抢救共产党是错误的主张!

   “多党制”这个吼声设有错,但绝不能把多党制的希望放在共产党身上,不是由共产党来多党,也不是由共产内那些较开明较正派的人来多党;他们的较开明、较正派是他们的自然人性,不是党性!他们个人的人性力量无论如何也拧不过党性这条水泥大腿。所以说:多党制是民主的多党,只能用我们的奋斗去创建的多党,不是包括共产党的多党,多党制是排除共产党,在一个很长时期里禁止共产党自由的多党!我们是在社会进化的意义上倡导人权,不是不要惩罚的人权,惩罚共产党的罪犯是民主进程的当有之义。未来的中国至少要用十年(可能还要长)时间剥夺组建共产党的自由,而且在共产时代犯有罪恶的共产党永世不得组党。他们的罪恶太深重了!

四、做好迎接民主大潮的准备

   “八九民运”的规模是够大,够雄伟了,但它没有完成民主制度的实现。它的功绩是:

   1、带动了共产世界的解体进程,证明了共产主义不是适合人类生存的,共产是对生命独立性的反动;

   2、揭示了人类价值理念只有一个,并以此奠定了世界格局;

   3、动摇了中国共产党的统治,动员人民在思想深处完成了对共产党的抛弃。

   它的经验是什么?1、没有思想路线;2、没有组织准备。

   这是一次没有斗争目的斗争;到底要什么,最低目标到哪里?这本应是运动之前来完成的,但具有反映民意反映时代精神的偶然事件来的太猛,太快,思想的成熟没有跟上形势的进程,这是造成悲剧的主要原因。由于没有行动目标,当然建立不起纲领,势必造成是一次没有组织路线的斗争。

   今天,我们又历经了十几年前所未有的高压统治,统治的残暴与极端本身就是促成国民思想成熟的要素,许多文章在这个问题上是不清醒的:中国人素质低,中国人没救了,民运烂透了,民运只知内斗……都不是客观的批评:你看不到共产党已不管理国家,而只是在“防火墙”吗?你看不到江泽民那两只大白眼珠子只盯在武力盯着警察吗?如果你承认中国已成了一个特务政治的国家,你就该承认中国人早在心里把共产党给清除了,这不是觉悟吗?所以思想的成熟已经完成。余下的就是理论概括;组织准备;组织准备不是光何统一,而是如何配合问题。一句话组织路线已不是“治国平天下”,而是个“克己”;是选择斗争形式,寻找攻击缺口。有网友行文问:你有了迎接民主到来的准备吗?——国内朋友的感觉与脉搏总是比我们来得及时而准确。现在需要一条战略,一条斗争的路线。

   有人在喊团结,联合;未必得当,是不是应减配合?喊选择攻击任务,定出目标,一齐扑向一个目标,……

   黄静案在各方面都具有对民主的启示……

新世纪 (12/31/2003 17:45)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场