大家
[发表评论] [查看此文评论]    孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[家宝兄,咱携手建一个“中华合众国”吧!]
孙丰文集
·石宗源就是贵州事件的深层原因!
·习近平哪有什么思路
·鲍彤先生评价石宗源不符
·从胡锦涛的随扈动粗说开去
·李瑞环抚琴对牛弹 竖子涛心暗难教化
·新华社消息
·杨佳是中国宪法自身危机的产物!
·杨佳行为标志中国社会模式已达极限!
·中共最后一张人脸就这样撕下来了
·《反思西方民主》一文是辨术,而非认识
·我告诉薄熙来----杨佳就是比尔盖茨!
·薄熙来你讲讲:美国到底是什么教育制度?
·胡星斗《只有宪政社会主义才能救中国》一文不通
·以《新疆公安向日本记者道歉》为前件,求证:究竟谁是打、砸、抢?
·难道“个人极端行为”没有来源?
·李昌钰说的“‘治本’靠宗教、社会和教育”欠妥
·海外民运是不是该从“台湾之耻”案里吸取点什么?
·有了“宪政民主”肯定能万事大吉!
·中国民主党(海外联总)法国党部九月会议文件(第一号):
·对《08宪章》与“和解论”的批判(1)
·对《08宪章》与“和解论”的批判(2)
·中宣部就是强奸民意部
·中宣部=强奸民意部(2)
·对胡平《从经济狂想到政治狂想》一文的批评
·“革命”做为概念其涵义就是一概而论的!
·对“宗教是不是對抗生命”的囬答
·对“宗教是不是對抗生命”的囬答(下)
·对《08宪章》与“和解论”的批判(5)
·科学社会主义“科”在哪里?
·严家祺也应保证自己的话有边有沿
·邓玉娇案证明----政权非法
·邓玉娇案的证明----中共政权非法(上)
·邓玉娇弃证明:中共政权非法!(下)
·二、邓玉娇案证明:在人与共产之间不存在任何共同性;因而说----
·逢共必反是民运的应有之义!
·乌市骚乱在现象上像是仇恨暴力事件,但本质上不是民族性仇斗
·就是“依靠”各族群众也稳定不了
·都是意识形态若的祸
·“共产主义”和“对上帝、真主的信仰”都是不能证明的意识形态
·对《中共严打‘红顶’黑帮》的理性清理
·对《中共严打‘红顶’黑帮》的理性清理
·人性价值既普世,何来“民族自治”?
·人性价值既普世,何来自治?(2)
·对“海外民运山头林立的批评”的批评
·给范似东:民主不是发明,也不能发明
·民主制度不是天生的,可“民”呢?民却是天生!
·“共产”就是一个理,你怎么“伦”能伦到它之外去?
·“民主就是‘共产’”,这判断没有必须的过渡
·对《海外民运的历史性失败》的批评
·张三兄,本事再大也“弃”不了词
·“我坚信我的父亲是个大英雄”违犯常伦
·“即便是“妄想”,只要所根据的是“普世”,就合法,就有效!”
·凡需要巩固的必不是本己的和本原的联系
·只有人政,内政只是人的表现方面方面
·“‘普世价值’不存在”=我们共产党就是恶狼,你有啥法?
·即便是“妄想”,只要根据“普世”,那就合法,就有效!
·共产政权下,意识形态为什么会亮剑?
·什么是普世价值?
·普世价值只是个承认关系,共产党把它当成选择来批了
·在“党性和人民性一致的”的前提下,只能有一性,
·道德建立在普遍上,但“党、社会主义、革命……”却都是些特殊
·温家宝的琴算是对牛弹了!
·就是清党“遍地开花” 也解决不了政权是否合法的问题!
·共党为什么要说“党性是人性的‘优化、升华及晶化’”?
·“优化、升华”论的第二个原因:共产主义是一个侵略性理念
·应巩固并确能被巩固的只有人民性,
·党本就“尚黑”,岂是任何人所能抹黑?
·只有道德,哪有社会主义道德?
·共产党怕攻击你别叫党呀!
·“党”、“共产”都是知识,都构成对人的规定
·何为中国模式?
·温家宝的琴算是对牛弹了!
·我问习半昏:“政治思想”是“教”所能“育”的吗?
·靠指责人家“虚伪”来撇清自身者,必残忍!
·向共产主义意识形态亮剑!向共产党亮剑!
·是党先哺育了薄熙来,而后才是薄的腐败----
·何为社会主义?何为中国特色?
·习近平的中国梦要了申勇的命!
·记者不需“马克思主义报导观”的再教育,
·“攻击共产党领导层”是政党的当有之义
·习说“政权瓦解从思想领域开始”证明它就该瓦解!
·“马克思主义报道观”所针对的就是“真相”
·对共产意识形态亮剑!就是要打倒共产党!
·邓小平放的也是臭屁!也应受审判!
·习近平等需要人文主义启蒙补课!
·用“虚伪” 来指责别的制度的制度,必定残忍!
·国人的性觉醒是习近平等的墓穴!
·只有弄清共产党是什么,才能判其能否改革
·只有“无为而治”才能走出困境!
·为什么要政改,从哪里往哪里改?
·思想西化,怎么就会走上邪路?
·党的存亡只受自身性质规定,与网何干?
·“多党执政照样腐败”是共产党向人民的公然挑战!
·习近平8.19讲话中的自相矛盾
·伦理所据依的根是什么呢?
·是敌对势力还是共产党背离历史进程?
·“亮剑”就是用拿枪的兵来对付讲理的秀才!
·能「妖魔化」共产党的还末出生,且永不能出生!
·这人心还怕争夺?没听说过!
·对“争夺人心”的遣责是因自认“人心尽失”!
·“也有意识形态底线”是流氓、恶棍们的不打自招!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
家宝兄,咱携手建一个“中华合众国”吧!

孙丰

   家宝兄,你说的挺精彩,虽然还有些很让人失望处,但身在共产破庙中,又怎能不染上些八股九股味呢?!你是坦诚的,布什先生是坦诚的;再加上我——山东青岛的一个百姓家,不仅与你一样有一个很困苦的童年,还有一个困苦的老年哪!伙计;我也是坦白的;我可不敢像你有预感与布什总统的会谈那样的自信,我坦诚的请求你:与我一道拿出全量的坦诚,祷告上苍:

   让我们一道抛弃“中华人民共和国”!让我们携手来建“中华和众国”吧!

   让我们真诚邀请赵中原来为国家奠基;邀请达赖大师来做咱中华合众国的名义总统;邀请陈水扁先生、连战先生、宋楚玉先生、马英九先生来竞选中华合众国的总统吧;让我们举陈酿共祭人文始祖!让我们共同起舞自由,合唱人权民主!

   我想:无伦是阿扁还是阿涛,是连战还是家宝,或者是徐文立,魏京生,还有牢狱之灾的王炳章都可以自由地来竞挣合众国的总统。

   我们做老百姓的就可以拿你们一把了:咱看谁敢给周正毅批上“六千万”(陈良宇);咱看谁敢抓咱好人郑恩宠;谁敢捕咱义士杜导斌;谁敢推土机压过人身……那时侯你们不都得来向何德普求票。

   来干咱中华合众国的总统不见得比干台湾总统、西藏总统、东土总统委屈吧?倒可能做更大更多的贡献,不论是对世界还是对以龙为图腾的传人。

   家宝兄呀,就让咱俩挽臂共呼——你可能正犹豫,那我就先喊着:前总统蒋中正先生乃我们中华民族当之无愧的英雄与统帅,高瞻远瞩,胸怀若谷,艰苦卓绝地领导了我们的父兄抗击凶顽倭贼,捍卫了中华尊严,凝造了和平世界。蒋公永垂不朽!

   老先生有错误,那错误就是家宝兄你们这个党的先辈们所逼!请愿谅,我的家宝世兄,我想你在心底接受愚弟这些批评也不会有多少困难吧?阻碍我们携手的是你们党那血染的红帽子!我有些爱你,我期待也有信心用至诚来开顽石:我学那古代马其顿的希腊医生的儿子:我爱你,却更爱真理!就不能不谈到你所在的这个共产党——在早期的共产党(其实是些真正的土匪)的干扰,骚扰逼迫之下,情势陷蒋公犯了许多错误,特别是退守台岛:在那弹丸之地,共产野兽正虎视耽耽,蒋先生在岛上的专制是明情实在,用不着盖掩,盖也盖不住。但,与这个错误相同步的却是蒋先生有效抗阻了共匪登岛!如果全局性地来看这一历史,是不难看到这一点的。近二十来年,民主登陆台湾,如果蒋先生不保卫了它,今天的台湾同胞怕也正与我等一道在为推翻共匪而流血;当然宝岛台湾也为溃退的蒋公提供喘息与生机。

   后来两岸差不多同时兴起了民主要求,也都受到两个当局的镇压,但是民主在台湾实现了,毕竟二蒋的独裁不是共产党的专政啊!而大陆的我等还正抗挣。台湾为我中华真正的榜样:何不让它普而及全中华照耀大陆呢?

   从人类历史的趋势来看,家宝兄,请你愿谅,我不是台独分子,但我要说“统”未必就是真理!让咱俩回首后看:那个叫大哥的苏俄老帽子,十五个共和国加盟被捆绑在一墩上,地球还在太阳下,从东往西转,一转就是三百六十五天……叶利钦戏法一变,一国成了十五国,且都为主权,这地球啥时睡觉啥时上班啥时下雨啥时飞风啥时日头高照艳阳依旧如前;客观世界并没变,变在哪里?心里呀!伙计。还有那捷克斯洛伐克、南斯拉夫……独立的事实大量出现,去问啥子合理不合理岂不是马后臭炮?

   独也好统也好,那不是哥白尼、加里略、牛顿、爱因斯坦的课目,真理的庄严庙堂并不供奉“统独”牌位!

   这地球怪事多多,有些进程同步却方向相反:你看“世贸组织”朱总不是挣着挤上前?世界经济正一体化,就因地球是咱人类共同的家,咱们的生命就由它来承载,你想不一体它能不一体吗?欧洲正向一块儿抱团,那些新独立国家,欧盟不让进它还非往里硬躜不可呢!全欧连成一,只是个迟天早天;亚洲呢,也正在构结自己的地区集团,何缘?人类一家是一个客观的事实,你用主观意志来挡岂能挡住?我的家宝兄,民族、国家,都是因着我们人类是各从自己脚下起始的,首先被认同的当然是那块呱呱坠地的地盘,视野所限,就近为先。随着视野的扩展,人类才逐步地知道自己首先属于地球,而后属于民族和国家,在大自然那里只有地球,没有国家,是我们的心把在地球上划出了国家——人是自然事实不是国家事实,相反国家却是心理事实呀!国家在地球上,我们交往的范围就只是地球,在我们的物种种性内,其实中国只是地球上的中国,不是孤立自在的中国。所以在人类能力的进化中必导致抛开民族、国家、集团,各国的尺度标准统统就得收进博物馆,全球共一个尺度。在经济上已经被普遍接受,最顽固不化的贵党也抗拒不了这一趋势。可经济只是人生存的条件,它重要,它基础,它再重要再基础还能比人的存在更重要,更根本?!人能不首先是本已?不要自欺欺人了,大自然哪天说过它造的人有自己的国情,自己的特色?凭你的睿智,难道还不能洞穿那些说国情、特色话的人是以内心承认人类是同一事实,同一事实当然也就同一性质这个真理,明知自己是坏蛋的强词夺理吗?

   让我们来感谢他吧:虽然他也是列宁教出的徒子徒孙,可他有勇气拥抱人类一家,地球是我们共同的船,同一条船上哪有什么敌人?敌人——纯系人心狭窄所使然!《新思维》打败了冷战,酿造出今天这个人类共一的局面!所以就承认阿偏贤弟对台岛民主成熟的贡献吧,何必让心理惯性还在那里旧观念,站到人类一家本质唯一这个高处放远看,还是弃旧图新为当然!只要生命活的痛快,爽,管它什么臭共产!还是拿共产擦屁股沤肥料更好!

   当然,阿偏贤弟张口闭口都只是二千三百万,请睁眼看:还有亿十三,那舞爪张牙的江泽民,疯了一般地抓人抓人……酷刑折磨白骨、血河,多么惨!何时东方有亮天?兄弟们正流浪异国他乡为挣自由要人权,一不小心就陷虎穴狼窝:看大侠王炳章、还有杨建利,正受熬煎……从理上看,统独都不含真伪,是意志在使然,真理并不去分辩。可在实践上,却总有个利与害,它要求的就是政治家,而不是权术,魔术孤行盲干。政治家就该看到:共产匪帮统治既残又长远,积累的矛盾遍了我华厦骨肉脉血皮肤毛汗,牵那根发都全身颤,任何的分治都有榜样效应,后继没完,弄不好中国就一分为六:台、藏、蒙、突、华、满……可能还不至这些。到眼下还未见想建满国的力量露面,若一露面就是速雷耳难掩,东三省虽也是汉文化,但与关内不同,其观念简单又截然,较少联系考量,直观且动辄就付诸行动,君不见:那京广一线的行为风格就是东北虎的贡献。问题难在一夫当了山海关,千万大军白瞪眼,从地势上讲东北三省割据最难缠,谁都没辙,而大陆一体连,永远建不起有效楚河汉界,这局面就一出现,少说也要混战三十年,失控,黑暗,现在中共的武官或有机会染武的人将成为黑色强盗,老百姓将陷于前无村后无店,灾难尤如毛派游击队或者阿富汗。牵一发而动全身,后果不堪!在下看,君子的行,不只要有个对不对,还得想想可不可,别过之,也别不及。能给人留后路处一定别全堵死。

   关于这个问题,我想说这么一个理:台湾与大陆的关系不是个统与独,而是意识形态恐惧症。共产主义把台湾人吓破了胆:我们大陆的人吓的往外逃,人家没被共产共进去的人当然极力不往里陷!你家宝兄那么拼命的干,不是曾太监还给你整理多少条吗?入了共产党这教门,哪能不邪不狠不残?谁当上一把手,都可以省着法儿把自家兄弟往死里陷,你看看那党史上不净是自己杀自己的记载,那是什么“左右路线”,蒙人呗!谁能不怕共产?岂至是台湾,全世界的人都怕共产!台独者实乃恐共产症也!

   是不是也找个两全其美的法儿?那就是开头说的:家宝兄你退出你们那鸟党,咱俩以坦诚相见,重来建一个党,什么名字都可,唯有不能叫共产!愚弟我如此坦然是因你的话感:“大局性的社会和政局动荡正在逼近,这是不以人的主观意志为转移的。”你既看到它逼近,为什么不预个先?挖个坑咱把它埋了,所有的矛盾全就避免。

   这厢里咱俩把共产党来推倒,那厢里连战、阿扁、楚玉;达赖大师,东突不都就慈眉善目笑着迎上前?!香港也不用游行了!皆大欢喜,何乐而不为呢!

   我看了你的离稿讲话,不错,比锦涛兄那八股味高明许多,可是你只看到自己少年穷苦,可没讲讲你跑那些地方以总理身份去为民工摧钱,去为小孩子要学校,去握老红军的泥手瘦柴干干……还有艾滋病员……这眼下的穷苦不比你儿时的苦更现实更生动,更叫人伤心,更迫切要求出路?眼下这些苦可就是你的党的贡献!日本鬼子早叫咱蒋委员长领着咱家父兄给打败了,该轮着打你们党了!

   你只说“和则两利,战则俱伤”,可你不说,“和”是人的和,人的和是以人的自然品性之保全为条件的,你总不能把江泽民残杀练法轮动的人当成和的原则吧?因此你是不是也该谈谈中国人也是人类中的人,也该享享人类的尊严?你能担保“中国的发展壮大是不会成为任何国家的威胁的”,可你更该承诺中国的发展壮大不是建立在对中国民众的威胁上的,不是让全中国人做牛做马来肥江家帮上海匪。中国是需要一个和平、稳定、安全的环境,但很不够,难道你的人民不是人类成员?他们不需要人的尊严和安全?这个稳定的环境以人的尊严来保证!

   家宝兄呀,你我没有什么不同,我也可以肯定你的意识形态与我也是一般无二,只是你那张红皮不让你当好人,你是什么都明白都请楚,可就是不明白对江泽民、上海匪是绕不过去的,不清除了他中国就没有前途,中国人就得提心吊胆,而你就得把用在建设上的精力分出一部分去对付他。只要清除他,人民欢,国家安,民族间也再不须动刀剑,一个江泽民换来世界安全,你这个铁算盘就不算它一算?

   家宝兄呀,请伸过臂来,咱俩共挽,去呼吁“中华合众国”,大家一齐来建!

   让我们来瞻望中华合众国吧!

   人民意愿!

新世纪 (12/12/2003 1:57)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场