大家
[发表评论] [查看此文评论]    孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[在中共内部背景下谈刘荻获释]
孙丰文集
·支持习近平就是“支持自己”?乖乖!
·人们要问的是:社会主义就这个好法吗?
·价值观讨论中的一些问题:
·“对恐怖纷子不施仁政”是逻辑错话
·对俞正声的屁话:“热烈而不对立的讨论”的质问
·俞正声的屁话二:
·因暴恐对标本兼治的思考:(1)何为标?
·评宋鲁郑
·评《中国正迎来自信时代》(2)
·没有有百性相信官方也信的信仰
·讲一讲思辨:
·“法如天大”可,“国法如天大”绝对不可!
·辨“道理”
·是党员抹黑了党还是党毒化了党员?
·习近平的法国骚与老子的道
·不存在治了治不了疆,只存在共产党治不了中国
·《儒家应该意识形态化》此议无效
·意识形态既非物亦非生命,何来安全?
·让高瑜用自己的嘴来证明自己有罪,恰恰证明了共产党对“高输有罪”心存疑虑
·任何存在物都只能“是”其所“是”,不能“是”其所非
·不论何种敌对势力,都是共产政权的物极而陷的必反
·占中马后炮: “一国两制”这是一个承诺
·对《奧巴马是讲普世价值,习近平是讲法治》的纯粹理性分析
·明镜《習近平的打貪對中國來說是壞消息》立论不妥
·是徐才厚误党误国误军,还是党误徐才厚?----析军报《再批徐才厚》
·到底腐败是什么?
·历史进程不再是关注敌不敌对,而是回答:该不该灭共党!
·人是伦理动物。而“党”是被人伦出来的一个“理”。党是私。
·“意识形态安全”被提出,意味着共党人向自己承认:社会主义反人类!
·历史是合规律的进程!
·就连“中华民族的伟大复兴”也是不折不扣的错话
·“红色基因代代传”是对人类历史的明目很胆的反动!
·自由、独立及合法性
·人不是为社会也不是为国家而出生为人的
·爱国不是义务,爱地球却是义务!
·党并不是个从严就能治了的玩意
·“女官情妇化,男官西门庆化”所呼唤的就是党必须灭亡!
·《中国青年报》说:女官情妇化,最直接的根源是男官西门庆化。
·朋党是“共产”与“党”两个要素不能融溶的表现
·人是理性存在物,人不是神性存在物
·谈“决不容忍搞团团伙伙、结党营私、拉帮结派”
·新年贺词虽无意识形态,但并得不出习能锐意革新
·仲维光,“反共是做人的底线”此话不妥
·习近平与敌对势力一样都厌恶社会主义
·何为普世价值?
·自然怀抱里无敌人,敌不敌是人意的指令!
·“普世”说的是物的先天性质,“价值观”说的是“先天性质”之从后天能力里
·蒋、习不可比。国共可作经验的对比。三民与共产是先经验的差别
·再论“意识的形态性”
·把人清除出党他还是人还在人生中,把党员清除出人籍他还是党员吗?
·对《加强和改进高校宣传思想工作》的批判
·(1)习近平断言“党蜕化变质”。孙丰斩钉截铁说:大错!
·(2)人类是一有两个个“始原”的物种
·(3)把共产党作为一个纯粹知识来看
·驳习近平"从严治党"论
·人类是有理性的存在物
·团团伙伙是政党的共同的、本然的性质!
·凡借了人性外的名义的制度,都必定是反人性的
·冯胜平"革命使人堕落"之悖理
·问冯胜平:还有"没有法治的民主"吗?(1)
·问冯胜平(4)
·还有"没有法治的’民主’"吗?怪哉!——诘冯胜平
·习近平为什么能说出"共产党已蜕化变质"?
·"蜕化变质"只是指出一个实事,指出实事只是承认
·"吃共产党的饭,砸共产党的锅"是堕落的菌种
·腐败的果与因
·批《关于领导干部上讲台开展思想政治教育的意见》
·加强高校的"思想政治教育"要育出什么样的人?
·孙二郎说打虎
·孙二郎谈腐1
·难道酷刑还有正当的或可合法施行的?
·孙二郎谈"中央统一战线小组"
·天津大爆炸头号警示是:停止9.3阅兵
·赞同革命与革命是否发生是两回事
·习近平恰好陷在扭转乾坤开辟新纪元的历史链条的环节点上
·天津爆案对中共的警示是:
·自然界里本无党,"党的规矩"就是疯子的自欺欺人
·哪是什么"亡党危机"?明明是瓜熟蒂落蒂要换新宇
·天津爆案标志了爆炸已经成中国政治的常态,
·评《退休高层痛斥"党内腐败"和痛哭"亡党危机"》
·医生只给人珍病,不为党珍病
·腐败是社会人格双重化的表现
·物由什么所造,就只能服从什么力量!
·硬件上打虎,软件建设上谜续指鹿为马!
·对《党政同责,一岗双责,失职追责……》的理性清理
·是共产党有罪于周、薄、徐、令、郭……
·从来没有党的领导,党的领导是人借的名
·从来没有党的领导,党的领导是人借的名
·没有阴阳两面人的资源环境境,怎么会有阴阳两面人?
·人之"是人"属于天,这里没有选择没有自由,
·习近平不知应纯洁的是人文环境,不知救党是死路!
·国民党有错误是后天的,共产党的错误却是先天的
·对"意识形态安全"的纯知性讨论
·人感觉自己支配自己不是真相。真相是:人受知识的支配
·“中共是抗日中流砥柱论〞乃是继续腐败的宣言书
·若习近平回答了〝你是人还是党?〞国安便长治久安!
·〝爱党爱国的主旋律〞才是祸国殃民的根源、
·《腐败不是因理念,信仰的缺失,相反理念与信仰倒是腐败之母》
·合法性是是公理,王歧山说的是私理
·在以〝执政党〞自居前首先要回答什么是〝党〞
·为人民服务只能服出人民价值,哪来的党价值?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
在中共内部背景下谈刘荻获释

孙丰

   刘荻是出来了,若将之当成对中共斗争施压的成果似乎不是客观的。因为这段时间里中国并只是刘荻一个个案,现实中国的各角落都案件不断,且都与刘荻案反向,因此那种认为舆论、谴责的压力起了作用的看法是一种自欺。草庵先生谈了一些释放内幕,很合情理,但内幕只能暴露事情的面貌,并不反映本质。往往是,当事人知事件的来垄去脉却未必知本质。若撇开中国政治的总背景,特别是共党内部派别关系所展现出的前景,从任何事实的直观里都不能获得正确判断。

   我们应该去洞察与刘荻案相伴随的,围绕中国前途胡锦涛那些言论,不是胡锦涛而是他的政改言论所展现的前景对江泽民及其集团的构成威胁。

   应把当下这个江泽民定位在什么位置呢?

   我们主张将他的活动定位在只为自己的安全而不计其余的位置上。

   那么现阶段中国共产党的两派就是:因肩上担子的压迫必须寻求出路的胡温正统派与只围绕着如何才能不遭拘捕和审判而活动的江泽民无赖派。

   江泽民个人是一个根本不懂责任是何物的势力小人,个性乖戾、极端,受物以类聚原理的作用,他网络起的这个集团除了胃口很大,别的都又狭又窄。历史到了今天,他们深知个人命运与历史潮流和国家前途是不能见容的,那怕最微弱的合流可能都找不到。这就构成了当下中国政治动态最主要的暗流,对中国前进的最疯狂的抗阻。我想,江泽民个人和他的集团每个人心里都清楚:胡锦涛其人是拉不下脸来对他们下手的,所以他们并不担心胡温是他们安全的直接危险。他们所担心的是胡温与他们所处的地位不同:胡温肩上有担子,担子是要求出路的,担子的出路是真格的,不是权术戏法就能给出的,所以即便胡温不想改革,肩上的担子也不让。胡温是共产党正宗,国大人多,共产党不计后果的统治已经使国家到了山穷水尽处,不是小胡要政改,是那纵横交错无处不冒的矛盾要求出路。不找出出路胡锦涛只能等死,而任何政改,无论是向左还是向右都意味着对上海帮的庄严审判。他们都深知自己罪孽深重,不可能被愿谅。只要政改一起步,就是发动者也无从驾驭、无从把握的,改革对于他们就不仅是政治生命,而直接就是身价生命的危险。这可从江泽民许多警告式的讲话里被证明。因此说上海帮所奋力的就只是生命的安全,对任何可能的政治变化都要毫不留情地围追堵截。对任何危及他们安全的步骤和可能性都毫不手软地设防剿围,不要任理由,不顾任何后果,是一切恐死症痪者的伎俩,他们表现出的是一种对不能抗拒的历史潮流的挣扎与对抗。我们并不接受江泽民会有什么政治路线这个说法,他是一个政治上没有抱负的色盲、瘪三,怎么能建立起路线呢?我们所实际感觉到的他那条路线,并不是建的,而是惯性的沉淀,他们为贪得无厌,为一己私利抱成一团,其生命就面临共同的危难,也只有死党拒抗一条路了。所以,这段时间江集团并不是在路线或策略上与胡温对峙,而是在实际上对胡温施政的破坏与粉碎。很难看出是出于理性的选择,体现出的倒更像恐死的反应。

   最近几个月发生在中国的个案,郑恩宠律师案最为要害,对江泽民、上海帮都具有致命的份量,是他们拚命要做的,因为周正毅案有要老江全家人小命的威力。捂住上海就是他们的生死存亡,无论如何都不敢丢掉的防线,即便捂不住中国,只要能牢牢地攥住上海就不至于丢了生命。拚上老命也要变上海为自己魔爪下的“特区”。

   逮捕孙大午是对全局性的预防,是对民间精英涉足政治的一种警示;判处大批异见人士是中共所必须的,因为异见人士代表的方向也就是中国的方向,这个口子一松就如决堤洪水,老江就得去追齐奥塞斯库,在这方面他不能给小胡留下任何的侥幸,未来的民主能愿谅小胡,却决不会愿谅江泽民;上海警方两度北京绑架,它的实际的功能就是完成上海王国独立,使北京针插不进;逮捕杜导宾并要挟胡锦涛表态,就堵死了胡锦涛在肩上担子压迫下就言论自由方面做出妥胁的可能,并为周永康等江派干将肆意横行取了要领;对圈地难民的审判,就粉碎了胡锦涛不许用专政方法对待上访的“好人梦”,防止了小胡一旦的不忍之心……

   可以说,近三四个月以来胡锦涛言谈所及的方方面面,领领域域,江泽民都在实际上做了堵截粉碎,一点余地不留。

   江泽民未必在路线上有反对胡锦涛的自觉,他有的只是恐死症,他做的一切都是为自己不至于被囚,不至于成了齐奥塞斯库第二。甚至这几天的隔岸恫吓,都是借装腔作势,是为拥兵自重制造口实。他怕的不是胡锦涛,而是胡锦涛不能不受制于肩上担子这个客观情势,胡锦涛举起的脚总得有地可着,江的全方位反扑就为小胡圈定了一个落脚地方,他的人马也就知道怎么去封胡温手脚。

   全面而中肯地来看胡锦涛,他这一年多能站稳脚根,是占了“肩上担子”的便宜,——对待“非典”是他无可旁贷的责任,江泽民开头没有对此有所意识,即便意识了也无法找到寻衅借口,人家师出有名。胡锦涛的错误在于不是从最高处来鸟瞰世界潮流,承担民族责任,和果这样他就不会畏首畏脚,就不存在下不去手的问题。他变革的动力不足,胸无成竹,他的政改言论并不是一种来自他胸中的智慧与责任,而是来自肩上担子的压力,他接的这个摊子是败落已极,动那里都全身见险情,他要迈步就得有路,路在何方?只有去开劈,这是他所以一二再再二三地谈及政改的动力所在。但由于不是胸中十万雄兵,他就没有明确的目标,没目标就谈不上纲领,当然就无从谈路线了。所以江泽民的无赖方式一封一顶,小胡也就萎了手脚。差不多可以作出:对小胡不能有所指望的结论了。

   所以我们主张在把握了共产党派系斗争的脉络后,再来研究近期中国发生的诸多个案,其主线条是江泽民对胡锦涛前段言政改的警告与堵截,这种个案堵截的连线就清清楚楚地给小胡留出活动的界限,政治是不许触动的。凡是胡想到的或者胡肩上担子将促使胡想到的他都在实际上设防封杀,它告诉小胡:你政改吧,在我给你留下的范围内!而江系人马也就有了可以放马的标准。

   在江对胡的扫荡完成以后,他扔给了小胡一口嗟来之食,给小胡三个多月来讲的那些政改话留点面子。胡的脚已经举在半空好久了,全世界全中国的人跷首望歪了颈项所看到的就是这一点点:释放刘荻是江泽民扔给小胡的政改落脚地。面子是留了一点点,共产党政改的可能之路却是堵得死死!因此,刘荻的获释应从共产党内斗争的暗流去解释。共产党与民运的互动解释不了它。

   甚至连台湾形势也给了江泽民嚣张自重以机会。

   检讨最近数月民运的得失

   对江泽民、上海帮最具威慑的正是周正毅案;共产党内部也裂为较大的正统派与只有几个人的江泽民上海帮集团;而中国民主进程正步步围紧上海,连上海人也恨起了上海帮;在这种形势下上海帮逮捕郑恩宠首先在上海激起民怨,从民众、记者、律师各方看这一个案的内部成熟度较高,波及面广;而且,共产党高层也可能盼望民运在郑律师案上咬住不放,但民运没有咬住这个事关全局的环节,上海民间至今还不断地发出呼唤。但外边的应答不够。主攻方向不当。

   六记者发出新呼吁,又有中国两位顶级律师的伸张,此案又是如此地关涉民心,对这个个案投入的精力也就反映出自己的人民性的多寡,我请求那些能领头的羊们还是应再予站高,振臂,把这个个案推到最高!不一定能救了郑先生,而可能造出民运就是人民性这个气象。

   昨天传出中组部、统战部各一位副部长政党政改的谈话,话锋直对小胡八九月那些话。可见,江泽民全部心思就是用在不被擒拿上。

   到了现在,就不再是呼唤逮捕江泽民,而是向全社会呼喊:铲除江泽民!

   一切手段都为正义所接受!江泽民是恐怖势力的总依靠,人人都有诛之的权利!

   铲除江泽民者,民族英雄也!

   中华民族到了呼吁英雄的时候:谁来除掉江泽民!谁就是我们的再造英雄!最后的一句万岁我们抛向他。

新世纪 (12/6/2003 21:24)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场