现实中国
[发表评论] [查看此文评论]    思考中国
[主页]->[现实中国]->[思考中国]->[(修订版)反对朝古政治正确论的胡锦涛,支持和谐社会以人为本创新社会论的胡锦涛]
思考中国
·请让我们适应民主
·胡锦涛的三条思路
·信仰=心中的靠山??
·中国最需要的不是英雄,而是公民
· 支持“冰点”提起行政诉讼
·我偏偏要做一个不窝里斗的中国人
·中国社会转型的艰难
·呼吁执政当局理性对待维权人士
·开放和人权意识的普及,是中国平稳完成社会转型的基本道路
·我冷静我思考我读书我观察我奋斗
·选票是民众的授权信
·台湾在搞文革?笑话,还是好好反思自己(大陆)吧
·中国人权理事会应该向《人权观察》学习
·诺大的中国(大陆),居然容不下一个独立思考的头脑??
·教育,是中国社会转型的根本因素之一,农村教育,很可能是中国社会转型的瓶颈
·论坛既是志同道合者聚会的店堂,也是持针缝相对观点者碰撞的福地
·支持孙不二先生独立参选基层人大代表
·让我们不再默许不合理的执政行为
·怜悯他们,爱他们,启蒙他们,揭露他们
·一个民族要想强盛,没有几百年的功夫是不行的
·葛红兵先生的高论,使我忍不住又要说一说中日之间的问题
·人权观念的确立是中国社会转型的根本
·董仲舒可能是中国人创新思维的第一杀手等几则思考
· 社会一切皆处于关系(联系)之中
·自然界的能量守恒定律在社会中的体现就是公平正义
·外国人对中国的看法可能更接近于真实
·西方反华势力到底反对中国的什么? 到底对中国造成什么具体的伤害?
·不结盟和韬光养晦的外交政策坚持100年不动摇
·“你还有胆去中国吗”
·尝试分析日本法西斯南京大屠杀和德国纳粹对犹太人种族灭绝的思想基础
·人权观念的普及,是中国社会转型的头等大事
·给美国政府提建议
·度奶粉事件反思
· 读史偶感
·历史的恩爱情仇
·中国人的愚笨与聪明
·关于人生的选择与修养的几点思考
·中日的恩怨了结方式
·1949年中国人民站起来之后都干了些什么?
·让一部分人先民主起来
·持之以恒,必能提升生命价值
·中国改革开放的成果并没有巩固下来
·人权理念的普及是抵御极权和防止文革悲剧的最有力武器
·试论核心价值观
· 等待中国政府给予民主自由的人是在守株待兔
·认清世界情势,精准定位中国,扬弃中国传统文化,形成现代中国新文化
·方舟子打假的方法极为平常, 大家都可以使用
·由晓波先生获得诺贝尔和平奖引发的一些思考
·刘晓波不应该成为领袖,他是中国的一个现代公民
·昂山素季演讲全文
·昂山素姬答伊江编辑问
·我没有敌人 我的最后陈述
·龙应台:你可能不知道的台湾――观连宋访大陆有感
·非法拘禁陈光诚的山东地方临沂当局当事人似乎涉嫌犯了非法拘禁罪
·陈光诚能否成为中国的罗萨 帕克斯??!!!
·陈光诚才有点像中国反对党的样子
·真相--审判--忏悔--宽恕--民族和解
·温家宝和薄熙来都是人,都拥有做人的最低权利
·两岸官员的十大不同
·亲爱的同胞,请您做一个理性的爱国者
·我猜测的胡锦涛的辩解
·中国的改革者不要把自己弄得跟个怨妇似的
·爱,无条件的爱是中国社会完成平稳转型的粘合剂
·美国独立宣言THE DECLARATION OF INDEPENDENCE
·儿子是母亲最甜蜜的牵挂
·世界人权宣言
·华人首富李嘉诚先生谈民主自由及公民意识
·“内斗” 中华民族的“抽血机”
·台湾的道路是中国现代化的道路
·思考中国(z)
·美国驻华大使骆家辉在北京外国语大学发表演讲(全文)
·昂山素季:缅甸之花
·马英九:英才继起 九思立身
·林 昭 啊 林昭
·宁可十年不将军,不可一日不拱卒
·破解“江山思维”是实现官民良性互动的关键
·破解“江山思维”是实现官民良性互动的关键
·破解“江山思维”是实现官民良性互动的关键
·谁的文革?--文化大革命的起源
·蒋经国为什么解除党禁,报禁?--大陆社会转型可以得到什么启示??
·瞿秋白的死和他的“多余的话”
·从雷震到施明德
·世界潮流中的中国
·中国人致命的缺陷
·人权理念的普及, 切中中国社会转型的要害
·昂山素季:每个人都应该为人权而战
·“中国梦”高于“宪政梦”????
·台湾为何能和平完成宪政转型?
·人权民主自由宪政法制宽容和解是一种生活方式
·陈光诚先生应该自谋生路
·刘霞一怒发三诉
·周恩来为何不敢与毛泽东决裂
·“有趣”的陈光诚
·爱和黑暗的故事-刘晓波文学及人权人生
·真正的进步
·华为是如何“步步为营”成为世界500强
·思想的洗礼
·中国为什么不能实现左右和解?
·做一个真正的美国人
·没有宽恕,就没有未来
·马英九发表“双十庆典”演说
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
(修订版)反对朝古政治正确论的胡锦涛,支持和谐社会以人为本创新社会论的胡锦涛

   
   
   2005 10 20 我们的春天
    2005年11月13日修订
   

    朝鲜古巴政治正确论一出炉,就成为笑柄,就成为大家嘲笑的靶子,这是文革中“宁要社会主义的草不要资本主义的苗”的当代版,其实,胡锦涛自己也很心虚,所以,他只敢在什么政治局会议上提出,他不敢向全国人民直接提出,他虽然加强了对网络的控制,他还是心虚,他没有了文革中左派的猖狂和狂热,没有了文革中左派的自以为是的绝对正确,没有了当年镇压反革命的气势, 他只敢对异议人士独立思考者刘晓波余杰等进行骚扰,他不敢将他们直接投入监狱了,他不敢象迫害当年的右派一样迫害现在的 异议人士独立思考人士了, 因为现在的中国人民, 经历改革开放的历练, 经历六四事件的洗礼,与文革时的中国人民已经大不相同, 甚至与改革开放初期的中国人民也有很大不同, 现在的中国人民已经进步到绝不会再容忍这种恶劣的赤裸裸的迫害具有独立思想的人的事情在中国发生,他们只敢偷偷摸摸的心中发虚的进行。这是中国的进步,当然,这还不够,我们还必须取得更大的进步。朝鲜古巴政治正确论,在实践上此路不通,在理论上不值一驳,我只是奇怪,聪明如胡锦涛者,为什么提出这么荒扭的论点,使我深思,是他真的一旦大权在握,就对中国社会失去了把握,还是有什么别的用意?有待于进一步的观察。胡锦涛提出和谐社会,以人为本,这是不错的,他自己感觉不出来吗,这是与朝鲜古巴政治正确论有深刻的内在矛盾的。胡锦涛还提出了创新观点,岂不知,创新是需要自由的,需要自由的表达,自由的发展,自由的思考,自由的舒展的灵魂一定是有创造性的灵魂。胡锦涛作为中国的执政者,为中国人民提供了这种自由了吗?如果只要求中国人民创新,而不给中国人民思想的自由,这无疑于捆住人的手脚,却要让人走路一样荒唐. 当然祈求执政者给予思想自由是不行的, 幻想执政者会主动改革,主动给予我们自由更是天方夜谈。我们必须靠我们的行动来争取我们的自由, 自由民主人权不是执政者的恩赐, 而是我们天然的权利, 我们要靠自己来争取。
   
    现在,农民维权出现了可喜的局面,中国的知识分子开始与农民相结合了,这是可喜的发展,这是可以期待的发展,这是中国民众觉醒的体现,记住,中国人的人权,中国人的民主自由,不可能由政府来恩赐,只能靠民众权利意识的觉醒,靠我们的奋斗,靠我们的抗争。 每个人都有过自由幸福生活的自由和权利,这个权利不是别人恩赐的,不是政府给予的,不是民运人士给的,是我们自己争取来的。我们作为一个普通民众如果不为了自己的正当的合法的权利进行奋斗,别人谁也救不了你。
   
    亲爱的中国同胞们,请记住,我们必须以非暴力的法律的手段来争取我们的自由我们的权利,我们的合法利益。这样的过程也许艰难,也许曲折,也许付出更多,可是,取得果实也会是持久的。在现代社会条件下, 我们已经具备了进行非暴力斗争的条件, 经过近代以来中国人民不屈不挠的奋斗,我相信我们已经将枪杆子里面出政权的时代抛给了历史, 而不再是我们的社会现实, 当然, 这是中国人民百年斗争的果实. 历史的经验已经证明,以暴易暴,将会导致中国的大动乱,最后所得,也可能又是一个崇尚暴力的新执政者,很可能会与我们争取民主自由初衷背道而驰。 中国几千年轮回发展的历史反复的证明了这一点。中国人民当年真诚的支持共产党依靠暴力推翻了国民党, 到头来, 得到的不还是一个有过之而无不及的更加专权的政府吗? 共产党在取得政权的过程中, 不也打着民主自由的旗号吗?谁能保证,我们通过暴力活动推翻共产党之后,就一定能得到一个现代公民社会而不会是一个专制的政权?《中国人权》在近期内闹出的丑剧难道不能警示我们吗(参见本人另一篇网文<中国人权使我大吃二惊>),这难道还不值得我们接受教训吗? 通过非暴力斗争取得的果实,我感觉会比较的远离专制而更加接近民主自由法制宪政的现代公民社会。
   
    我们需要不屈不挠,我们需要理性思维,我们需要理性的妥协,我们需要循序渐进。
   
    我们不是要推翻共产党,我们是要限制共产党,我们是要共产党在执政的过程中不能无理的侵犯我们的合法权利和个人利益。不要打着国家利益的旗号,贩卖着强势集团的利益。不要为了所谓方便管理,又弄出一个严重侵害人权的收容恶法来。所谓宪政,就是限制政府的公权力特别是最高政府使其不能无限膨胀而只能在人民授权的”范围内”行使公权力, 而不能无端侵害私人领域. 所以宪政对中国人尤其意义重大, 这正是中国所最为缺乏的, 因为中国的皇权是无孔不入, 盖天之下,莫非王土,直透中国社会的骨髓和神经末梢, 而且直到现代, 皇权虽然被打倒,但其现代变种官本位现象, 还在对中国人民进行着残酷的折磨, 官员本来是选择他们来代表社会大众行使公权力的, 可是他们却在严重侵害中国人民的私人领域而没有任何内疚。 人权就是个人的私权。 在私权的范围内, 只要我没有侵害公权力, 没有侵害他人的私权力, 我自己是自己的最终决策者,任何公权力都不能无理侵害我的私权力。所以, 对公权力和私权力的严格而明确的法律界定及认真执行, 是中国人走向现代公民社会的标志之一。 公权力是指处理公共事务的权力, 由于每个人的能力都有限,为了保证自己私权力的顺利实施,对于有些超出个人能力的事情需要大家的合作,在这种情况下, 个人将自己私权力中需要与其他人合作的部分拿出来, 授权给某个人或组织代表他们处理与他们有关的事务, 民主就是人们自愿的将自己的私权力的一部分授权给某个人或组织的程序和过程, 通过这个过程和程序, 某个人或组织取得了行使公共权力的授权, 代表这些个人进行公共事务的管理协调活动, 这个组织在行使这个授权的过程中, 不得超出他的授权, 去侵害别人没有给他授权的私人领域。这个私人权力对公共权力的界定, 就是宪政。 个人在自己的私权力范围内,是百分之百自由的,这就是现代意义上的自由。 法制就是规范公权力和私权力行使活动的行为规则。 宽容就是对没有侵害别人私权力也没有侵害公权力的行为的容忍, 不管这种行为看起来是多么的怪诞和不合常理。这就是我对人权民主自由法制宪政等现代公民社会核心理念的理解。
   
    共产党作为中国最大的政治组织,他们在政治上是中国的最强势集团,我们需要他们在发展自己的过程中不能无视其他普通民众的合法的权利自由利益。我们需要对他们进行限制。我们需要对他们公权力来源和行使公权力的方式按照现代公民社会的标准进行重新评定界定。
   
    每一代人有每一代人的选择,即便我们的父辈们选择了共产党作为中国的执政党,即便他们的选择是正确的,这种正确性也不可能无限的延续下去,共产党必须重新证明自己,证明自己代表了中国普通民众的利益,代表了中国人的发展方向, 代表了人权宪政宽容法制民主自由的现代理念, 能够按照现代公民社会的标准行使自己的公权力。否则,我们是不承认他执政党地位的。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场