[发表评论] [查看此文评论]    师涛文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[师涛文集]->[撩一撩小裙子:看看谁是真“民间”]
师涛文集
·师涛简介
·最恶心的一天
·拦路无赖
·感谢李鹏
·人血
·贼喊捉贼
·日本人、中国人
·“广西现象”还是“中国现象”
·我惭愧,我存在
·带血的镜子──悼耀邦──
·随笔
·民主与方法
·以德治国,莫如以法治教
·巴比扬大佛
·蒋彦永医生点燃了烽火,我们还等什么
·皮影戏里的现实故事
·「异议人士」的提法欠妥
·清明祭拜蔡锷、黄兴墓
·师涛小品文(5则)
·读《历史的先声》随感
·批判文章中竟读出“亲切感”
·本.拉登是谁?
·无愧于诗人的光荣称号
·「老新闻」与老问题
|【师涛】解读“民间”──读《2000中国新诗年鉴》
·【师涛】解读“民间”──读《2000中国新诗年鉴》目录
·恍然大悟:原来老于坚才是真“七寸”
·撩一撩小裙子:看看谁是真“民间”
·秦巴子有点“软”,但比老于坚硬气多了
·由死刑犯想到沈浩波
·诗坛高手:老于坚的四两拨千斤功夫
·爱情故事:老于坚究竟在和谁争雄
·“民间”:一条陈旧的旧窗帘
·万事俱备,只待招安
·常识:并没有人碰它,并不是我碰它
·朵渔,你们所有人都会得到上半身的祝福
·师涛小档案
·荒唐九年民主梦
·长话与短文
·“祭天”、“祭祖”不灵了
·谁来为我摘掉“反动”的帽子 ——对萨达姆的个别中国拥戴者的回答
·不要忘了我们的老师——纪念“六四”十四周年
·跟随勇敢的心 ---“六四”十五周年祭
·中共应向越南学习,与时俱进实行大赦
·江主席退休我不哭
·呼吁尽快建立“夹边沟纪念馆”
·台湾才是“三个代表”的光辉典范----为《民主论坛》而作
·让我如何不愤怒
·仅有羞耻是不够的
·与时俱进的“思想问题”
·与“奴化教育”为敌
·究竟谁在出“洋相”
·鼓励怯懦者前行
·恐怖的联想
·压倒一切与压倒百分之六十
·村支书与土匪
·一张党票为何等了50年
·刽子手,你们在哪里
·审判机关成了自由市场
·谁养活了警察
·长不大的孩子
·复活──写给“天安门母亲”──
·黑马回家──写给被囚禁中的刘晓波──
·六月
·安息日(8首)
·愿“民主”之火熊熊燃烧──贺《民主论坛》开创六周年──
·卧底与卧床
·民主运动总动员!
·一滴水——致林昭
·孤独,这也曾是我的恐惧——致茉莉
·仰望北京
·疼痛
·动物庄园
·异端学说
·列车上读索尔仁尼琴
·师涛最新短诗一组
·师涛最新短诗选(9首)
·寂静的声音
·我删了智效民的稿件
·两个荒唐的「小问题」
·让人寒心的“乡亲们”
·为什么要删除《〈湘江评论〉创刊宣言》?
·独立中文作家笔会就会员师涛被捕发表紧急声明
·师涛弟弟师华的紧急呼吁
·易尧(湖南):师涛:在自由的言论中清醒地受难
·李建平:拘捕师涛是摔向胡温的又一记耳光──爱国无罪,忧民无罪
·吕柏林:师涛被捕再次证明:中华人民共和国没有公民,只有罪犯
·师涛到底犯了什么罪?为什么抓他?
·张耀杰:我的朋友师涛
·刘晓波:师涛没有秘密
·国际笔会狱中作家委员会:中国:独立中文作家笔会会员记者、诗人师涛被捕
·吴孟谦:“国家机密”,你伤害了我们!──以此声援师涛及其家属
·谁还有脸再说“少数派”报告
欢迎在此做广告
撩一撩小裙子:看看谁是真“民间”

   我有一位朋友,被人硬是指定为“知识份子写作”阵营的代表人物之一。但我始终认为他的写作和日常生活才是一种真正的民间状态。不料,有一天,我问他是不是中国作家协会会员时,他回答说“是”,令我顿时语塞,愣了好久。
   
   一般来说,所谓民间指的是相对于官方的“非政府”,主要区别在于资金支持和意识形态背景。这是一种简单的划分,因为只有经济上独立了,才能保证人格上的独立,才能更加自由、灵活地表达不同的思想和观点。
   
   这个道理老于坚当然知道。所以他在文章中指出,那些(具有官方资金支持或官方意识形态背景的)“公开的诗歌出版物已经只是一些没有标准和权威性的所谓‘百花园’……”、“那帮不写诗的老诗人或诗越写越差的‘更年期写作’成为‘诗坛’的不倒翁”、“随处可见的都是所谓‘有教养’的、‘德高望重’的,守着那个臭烘烘的蹲位,名存实亡、名不副实的丧失了读者们的尊重的家伙”。于坚把这个(具有官方资金支持或官方意识形态背景的)诗坛称之为“诗歌堡垒”。所以,他要热情地讴歌“民间”,称它“永远是开放的而不是封闭的,它永远是透明的,辩论着的;它永远是创造者的加冕之坛,是名存实亡者的‘绞刑架’。”

   
   “中国作家协会”虽然对外称是一个“群众团体”,但事实上它无疑是一个具有官方资金支持和官方意识形态背景的组织。因此说来,拥有这么一个“中国作家协会会员”的身分,就意味着已经自觉或不自觉和那些“诗歌堡垒”里的老诗人同流合污或不合污而同流了,是“诗人一家亲”,当然就不应算作“民间”了,就不该再混入“民间”两头捞好处了。这样的人,当然应该从“民间”清理出去。所以,当我听说那位写诗的朋友是“中国作家协会会员”时,才会顿时语塞。所以,我也很想知道,被树为“民间”老大的老于坚,此时的身分究竟是什么?如果他果真是“中国作家协会会员”……天哪,我怎么会问这么“愚蠢”的一个问题呢?
   
   《黄祸》作者王力雄在2001年5月2日发表的一份《退出中国作家协会》的公开声明中说,“虽然我从未指望通过作协得到什么效益,但那时至少把成为作协会员视为一种荣誉”,“然而看到上面那些文字(指中国作协第五届全委会第六次会议的有关报告、决议、总结),我感觉已经超过了能够容忍下去的界限。那远远不再是无奈,而是抵押掉了所有人格、良知与气节向权力的摇尾献媚。继续成为这样一个‘作家协会’的成员,已经没有任何荣誉可言,只能是一个作家的耻辱。”
   
   王力雄是好样的,干脆利落地退出了“作家协会”。他才是真正的“民间”──“民间”要多有这样的好汉就好了。打死我也要争取加进来了。
   
   北大“王铭铭剽窃”丑闻被揭之后,许多地方的社科院、高等院校等精英荟萃的地方也开始“耙粪”。学术界、知识界、教育界、一时颇为热闹。这虽是一大丑闻,但也同时标志着一种进步的开始。诗人朵渔在一首诗《“她们干嘛撩着小裙子”》中写道:“画幅前的少女,
   她虽然也撩起了自己的小裙子,却徒有立体主义的形象”。就老于坚这篇文章《当代诗歌的民间传统》而言,如果真如他所断言的那样,“中国的新文学在经过一个世纪的磨难后,重新回到了它的生命现场,回到民间,通过诗歌”,那么我们不妨把“中国作家协会会员”这个身分当作一件“小裙子”来撩一撩,看看哪些诗人徒有“民间”的形象,看看究竟谁是真“民间”。
   
   
   ──────────────────────────────

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场