[发表评论] [查看此文评论]    盛雪文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[盛雪文集]->[原交通部副部长郑光迪案判决内幕]
盛雪文集
·RFA:有人冒名盛雪挑拨海外民运
·表里俱澄澈 肝胆皆冰雪
·海外华人(女记者盛雪女士) 梦回故乡
·《TAXI》首演(图) 六.四悲惨往事呈现舞台
·陈奎德:剑气箫心
·记被CCTV构陷为“民族败类”的盛雪
·入港被拒民运人士盛雪 指北京违背奥运精神
·64二十一周年——這是一代人的悲劇
·CBC电视新闻节目评论加拿大总理哈珀中国贸易之旅
·盛雪在UCLA发表「国家恐怖主义」专题演讲
·盛雪应邀参加温哥华国际作家节并做主题演讲
·专家讨论中国国家恐怖主义问题
·引渡賴昌星的前後
·賴昌星對中國政壇微妙衝擊
·中国的巨变已经到来(图)
·哈伯将带11名中国政治犯名单访问中国
·撰新闻 评时事 屡获奖 盛雪获封流亡作家(图)]
·反对中共渗透加拿大能源领域
·自由跨越宗教 人权高于主权
·六四悲情的现代主义演绎——漫评英文舞台剧《的士》
·加中关系研讨会 中国人权再成焦点
·李竹阳获救彰显加拿大人权大国形象
·“六四”后一代:承载苦难走向阳光
·《远华案黑幕》作者盛雪女士谈赖昌星被遣返回中国
·你可以 “借阅” 著名作家盛雪
·成龍遭遇艾未未
·各方帮助 李竹阳申请加拿大庇护获准
·張樸:盛雪印象
·盛雪的香港六天 六四情结萦绕
·盛雪 北风谈网络纪念“六四”的活动
·盛雪、六哥“六四”结义
·女侠香港行 情深深 雨蒙蒙--记民阵主席盛雪访港
·盛雪:法总统会见达赖是民主国家应採做法
·追逃追赃誓打“出逃虎”咋不使杀手锏
·封你没商量!纪念六四全球网络会议遭袭
·蘇庚哲——沒有最奇,只有更奇
·中国乱象 全民倒共应运生
·27年揭露六四 盛雪入選麦克林「加拿大故事」
*************
评诗集《觅雪魂》
*************
·陈奎德:雪韵
·诗集《觅雪魂》如何成为禁书
·盛雪诗集《觅雪魂》纽约发布会
·劉劭夫:我多想迎著太陽走
·北明:丢失后的残字 --读盛雪《觅雪魂〉
·陈破空:在文学与信念之间 (图)
·刘真:《觅雪魂》的另一种荣幸
·黄河清:四美俱,二难并
·阿海: 盛雪詩集《覓雪魂》出版散記
·黄河清:盛雪《觅雪魂》诗集成为大陆禁书的事实证据
·黄河清:且觅丁亥雪魂,聊述戊子衷肠
·盛慧:盛雪诗歌的兵器谱
·费良勇:《覓雪魂》就是自由魂
·胡平:推薦盛雪詩集《覓雪魂》
·野火:捕捉詩性的灵光1
·东海老人: 聯賀盛雪詩集《覓雪魂》出版
·刘路:败仗
·文婧: 尋覓圣雪的灵魂1
·三妹:读盛雪诗文随想
*************
友人赠诗赠文
*************
·黄河清:俚词贺盛雪获英女王颁发钻石勋章
**************
百年不风流 千古人传颂
·
**************
·超越时空的对话
·迟了半个世纪的臧家祭奠
·百年滄桑夢頻碎 風雲人物青史垂(图)
·朱学渊:东北大学的人物踪迹——也纪念臧启芳先生
·追尋英魂 還原歷史(多图)
·歷史長河 百年一瞬——《百年不风流》编后
·千古啟芳 傲立蒼茫——《千古人传颂》前言
·追怀昔日的“大学精神”
·直书信史在民间 (上)
·代理天津市长——臧启芳雄才难展的从政之路
·張學良內定的天津市長到底是此臧還是彼臧
***************
加拿大“十元人道救助”计划
***************
·愿帮助你的 也都平安
·呼唤人性的温暖 ——记“10元人道救援行动”
·"不要讓好人孤單"
·“十元人道捐助”计划年会
·十元人道捐助计划 资助维权大陆人
·多倫多10元救助 7年來籌逾4.5萬 捐贈中國逾20名繫獄維權人士
·10元人道捐助 7年籌款4.5萬元
·十元计划及海外救助中国良心犯行动
·中共人权迫害加剧 民运人道救援先行
****************
自由亚洲电台报道选编
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
原交通部副部长郑光迪案判决内幕

   盛雪 林保华

   

   郑光迪案于9月27日在北京第二中级人民法院一审判决。判决指原中国交通部副部长郑光迪收受贿赂九万元,判处五年有期徒刑。

   郑光迪是因朱 基爱将朱小华事件而被连环牵扯的第三位受害者。原交通部副部长郑光迪受贿案,自去年十月三十日在北京第二中级人民法院开庭审理以来,已历时十一个月。该判决书文号是(2001)二中刑初字第159号,落款日期为2002年9月27日。主审法官高洁,代理法官麻学军,郑敏,书记员蔡宁。北京检察院第二分院也再度派出老辣著称的退休起诉法官李天裕到庭支持公诉。

   

    郑案宣判迅雷不及掩耳

   就像朱小华案庭审那样神秘地一推再推,直至八月中旬临开庭之际又被高层紧急叫停而显得诡秘一样,郑案的突然宣判也是迅雷不及掩耳。其主辩律师正出差在外,无法赶回参加九月二十七日上午半个多小时的宣判。郑光迪的家人则是于9月26日晚间收到通知,于是仓促忙乱准备,就连法院所批准的仅三名亲人可到庭的宝贵名额都来不及全额受用。因此只有郑的丈夫刘植桢到庭听取宣判。该案的侦查阶段早已结束,但连在这一点点的人权亲情还是也无法得到保障。

   

    党内老干部发难催产该案

   郑案之所以突然宣判,据来自北京的可靠消息,由于朱小华案开审之际,由于港澳及世界各大媒体大幅报道此案内情,这些报道又传回国内,使前些年退下领导岗位的老干部们一片哗然。他们深感如果作为高干子弟、红小鬼的郑光迪在退休后参与的一些社会团体或商务活动所获取的薪金酬劳也被当政者因权力斗争的需要而定罪,这些老干部们又岂不人人自危?他们在退休后多有程度不一地到各关系企业商号或社会团体任职发挥“余热”,创收比郑丰厚的大有人在。于是六十八名老干部紧急私下秘密串通,连署了请愿信,准备在“十六大”上发起攻势,要求江泽民把朱案和郑光迪的案情说清楚。

   此举迅速惊动了高层,“十六大”权力再分配的恶斗本就如火如荼,下岗、法论功等问题还来不及对付。如果这时这些尚有一些影响力的老家伙们从中发难添乱子,岂不影响接班大局?闹不好会惹出大麻烦。于是,幕后总导演曾庆红急忙出主意,老板江泽民拍板决定,尉健行匆匆忙忙签批,草草了结了此案。其中,判决书将郑在退休之后收受亲属、港商刘希泳馈赠的二十万元,以及上海振华公司因郑从中斡旋,成功促成其上亿元设备出口美国所得到的15万元佣金的外汇私存境外这两笔给抹掉了。而只算了长沙周锡金所给予的九万元,判了郑五年,再加另外没收二十万元。

   

    朱小华案的一箭三雕

   当初整朱小华是想以此为突破口,顺藤摸瓜再揪出一批。其中包括要除掉本不沾帮派体系的公安部长贾春旺。贾被要打击朱熔基的人划为“团派”和“清华邦”,因此成为攻击目标。该事件的第四位受牵连者原国安部六局局长刘植桢是郑光迪的丈夫,他是贾春旺的清华校友及红人,在郑被“中纪委”双规的同年四月,刘也失去了人身自由。而刘是谍海老牌特务,深谙此道,因而应付自如,也可能有其他后台。所以在“双规”半年之后安然无事回府。而中纪委本来想先搞刘再整贾,就没有成功。

   朱小华案目标有三,一是曾庆红等人要在十六大之前安排好自己太子党一派集体接班,清除异己;二是江泽民希望藉此整治朱 基,打击他的声誉,为自己巩固阵地;三是藉此给储君胡锦涛一点颜色看看,让他老实听话。可谓一箭三雕。

   从郑光迪案这份洋洋大观十四页的判决书来看,深感真够辛苦了这些受制权贵而又手执生杀大权的法官们。其实该判决书早在去年起就已几易其稿了,其编号明示为2001年。郑被指控的三件事两项罪,一件事是九五年和九六年间分别两次收受长沙周锡金的五万和四万元;第二件事也是分别两次于九五年底和九八年初收受其有亲戚关系的港商刘希泳的二十万元,上述两件事定为受贿嫌疑;第三件事就是九七年、九八年收取上海振华公司的美元佣金私存境外罪。其实若法院在类案件的判决中真还有点自主权,并能严格把握司法的“罪行法定”、“疑罪从无”、“重物证轻口供”等这些原则,上述这三件事是很容易明断的,用不着如此绞尽脑汁。

    判决书用心良苦

   第一件事:九四年间郑还未退位,应其下属交通部体改法规司副司长孙荣兴之要求,给交通部下属企业广州航道局局长李其田打了个招呼电话,建议广州航道局去考虑与湖南长沙的中通公司就一房地产的项目进行合作。而中通公司的老板周锡金与孙荣兴相识,与郑事先并不认识。该项目的合作与否是经广州航道局领导班子集体讨论后决定的,并不是郑个人建议的结果,也不是受话者李其田的个人行为。该项目合作成功后对广州、长沙双方企业都带来了盈利,中通公司从中获利一百零二万元。为了答谢帮忙,周锡金分两次共给了孙十八万元,孙不好独得,便从中各取出一半前后两次共给了郑九万元。一次五万是在郑已被免职但未正式办理退休手续时给的,另一次四万则完全是郑退休后的九六年给的。据郑的律师辩护词称把这九万元定为受贿证据不足,并从主、客观两个方面论证了郑九四年的这个招呼电话未有任何犯罪的故意与企图,并论证了孙之所以要给郑这九万元,完全是孙、周两人企盼郑退休后能加盟或支持中通公司而表示的诚意而已,不可与九四年的招呼电话混为一谈而是各自独立的两码事,公诉方目前并无充分证据能佐证所指控的因果关系。

   第二件事的判词就颇耐人寻味了,很明显港商刘希泳所给郑的两笔钱的日期都是郑退休之后的九五年底和九八年初,而在起诉书中硬扯上与之构成因果关系的福州青城大桥设计工作的技术论证会也是在九八年底召开的,郑是退休之后以专家的身份应福建省建委与计委之邀与会并发表了自己的见解,是技术上的认同而并非替什么人去讲违心的意见。该论证会专家们合理而又实际的论证意见最终被交通部所采纳批准。其受益单位一是福州市人民政府,从而避免了重复建设重复投资的问题;另一个就是国营企业光大集团公司,让其在福州的投资效益也得到了一定的保障。使人们纳闷的是判词里一方面虽明确判定了郑之收受其亲属港商刘希泳的这二十万元因不符合刑法关于受贿罪构成案件的规定,故认定该受贿指控不能成立。法院采纳了郑光迪及其辩护人的相关辩解及辩护意见。而另一方面却隐约让人感觉该判词字里行间另藏玄机,似乎刘希泳的行贿罪构成案件又被矛盾的认定。这或为审刘案时留下伏笔。大陆的司法翻手为云,覆手为雨,莫此为甚!也许没有受贿主体的行贿罪也是一种“与时俱进”?

   第三件就是十五万外汇私存境外罪的指控,判词里已明确认定法院不予采纳,就不必再多说了。

    郑不服判决仍要求上诉

   郑光迪案件并未画上句号,据来自北京的消息,一审判决后,郑并不服罪,要求律师上诉,最终结果如何,得看法院、检察院、中纪委之间又将这皮球如何来踢,而高层权贵又是如何来钦定了。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场