[发表评论] [查看此文评论]    秦耕文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[秦耕文集]->[国民党可能的第四次政治生命 ——蒋经国17周年祭日感]
秦耕文集
·附录之三:狱中诗草二章
法治时评
·12月4日:“宪法日”变成了“法宣日”
·我与法官的亲密接触
·也谈“作为执政党的法理基础”——批11月7日的《南方周末》
·中国焚烧国旗第一案
·选举制度:中国人心中永久的羞辱
·《西游记》:宪政释义的儿童读本(上)
·《西游记》:宪政释义的儿童读本(下)
·宪政百年轮回:用脚“走向共和”还是用嘴“走向共和”?
·民间公民维权运动的法治主义原则
·公民宪法权利:从书面文字到日常生活
·“全国哀悼日”:争取公开表达痛苦的天赋权利
·“选举年”:世界民主地图上的香港
·给警察“更高信任”还是“更低信任”?
·公民的言论自由之“矛”与政府的言论控制之“盾”
·我国宪法中“罢工权”的存与废
·公共权力是如何自我扩张的?_____评车管所立法
·质疑政府的“道德教育权”
·宪政英魂草没了——谒宋教仁墓
·城市的羞耻:评上海“三月四日事件”
国际漫笔
·911周年:恐怖袭击的不仅仅是美国
·911周年:认识恐怖主义与国家恐怖主义
·911周年:美中反恐合作中的不对称
·朝鲜为何突然主动承认核武计划?
·民族主义还是民主主义?
·俄罗斯如果加入北约
·从美国《纽约时报》丑闻看中国的新闻真实
·车臣绑匪的人质与极权政府的人质
·“别开枪,我是萨达姆!”
·谁与缅甸军政权沆瀣一气?
·呼吁中国武力解救巴基斯坦被绑人质的紧急声明
·与巴格达人一起分享美军到来的喜悦
·“虐俘事件”是“美国的”还是“人性的”?
·联合国改革:从“二战思维”到“人权思维”
·从美国的“啤酒民调”到中国的“班级民调”
·麦卡西夫人在美国的“上访”
·欧盟对华武器禁运与中国对外人权拒斥
·在遥远的圣地亚哥见证政治文明
·亚洲流氓排行榜
海峡观察
·为什么民主自由才是两岸统一的真正障碍
·“直航”为何变“曲航”?
·台湾民众为什么要选择陈水扁?
·台湾大选后的两党政治竞争
·中国人的“日内瓦海峡”
·国民党可能的第四次政治生命 ——蒋经国17周年祭日感
·缘木求鱼:我看“反分裂法”
·在“反共”与“反独”之间——简评马英九的新中间主义路线
秦耕新作
·历史每天从眼前流过——回望2005
·广东政府:你应该拿什么来奖励郭飞熊?
·关键词:从塔利班到红卫兵
·“恶法非法”:从德国命题到中国命题
甘地与"公民不服从"
·非暴力不合作:比专制暴力更强大的力量
· 西方“公民不服从”理论初探
·甘地在1917
· 中国人对甘地的三重误解
·甘地与“甘地主义”
·2003:中国“公民不服从”实践简评
文化之痒
·从恐怖杀手到北大校长的传奇(并非学术之一)
·100年前的美国问题和今日的中国问题(并非学术之二)
·1957:中国第一代自由主义知识分子的末日(并非学术之三)
·“思想市场”:我有拒绝真理的权利
·丑得惊动了我——请看电视剧《忠诚》如何宣扬违法
·“评委事件”之外的余秋雨
·锦瑟“无端”哭泣与关天上的失语
·全盘西化:一个倍受诽谤与误解的口号
·商榷槟榔:思想地图的分界线在那里?
·“中国观音塑像比美国自由女神还高出一米”?!
·隐藏在日常口语里的中国
·“新左”:中国未来可能的祸根
·“文化衫”里到底有什么文化?
·是谁在与“建设政治文明”唱反调?——评电视剧《郭秀明》
·李肇星与胡愚文有什么直接关系?
·质疑党报党刊的发行特权
·萧功秦的现代化与我想要的现代化
· 警惕儿童歌曲中的“反智主义”
·中国知识分子必须面对的三道考题
·官方荣誉与民间荣誉——致王怡与任不寐两先生
·2004年的10个关键词
·汉语的羞耻——关于我的写作的问答
·我与GCD也可以说说的故事
·为知识分子寻找尊严——阅读黑皮书札记
·“共陷区”里的投降与抵抗
人间闹剧
·之一:大槐股份公司股东大会花絮
·之二:当官与染发
·之三:娱乐还是“愚乐”?
·之四:凤凰卫视还是凤凰畏死?
·之五:央视的新闻镜头与“新伪”画皮
·非暴力的胜利—“最牛钉子户”与维权模式
·叶利钦的背影
·戏说海峡两岸之“三党演义”
·大陆的“妖蒋化”与台湾的“去蒋化”
·从郑筱萸之死看中国的“杀贪官秀”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
国民党可能的第四次政治生命 ——蒋经国17周年祭日感

    今天是蒋经国在台湾去世17周年的日子。
    蒋家王朝1949在大陆覆亡,蒋家的最后一个执权柄者也于17年前亡于台湾。国民党在台湾不久前的大选中似乎还十分热闹,但我以为其虽生犹死,残喘苟延。一个政党的兴衰,总要给后人留下思考的线索,像一根油灯燃尽后的灯心。而国民党从生到即将死亡的历史,能给我们留下的一截灯心,又能有多少残余价值?
    蒋后时代的国民党在台湾苟延残喘17年,日渐式微,亡党在即。如果要问是谁将国民党打倒的,喊了几十年“打倒国民党”口号、以打倒国民党为天职的中共,一定以为非他莫属,立得头功;言必称“毛主席、周总理”的小丑李敖,也会扯着脖子争功,坚决认为国民党“是我李敖打倒的”;在台湾执政的民主进步党也会说,国民党分明是我们在2000年和2004年两次选举中用选票打倒的。以上说法都有道理。建党时间比国民党正式建党晚8年、已经83岁高龄的中共,83年来唯一可以夸耀的“党绩”,就是在三年内战中战胜被描绘为“匪帮”、“美国走狗”的政治对手国民党,“将国民党反动派赶到台湾岛去”了,但国民党在台湾成功完成了从训政向宪政的转型,创造了百年国民党真正值得称道的辉煌灿烂的一页,也给中国人在民主化的转型方式上积累了稀缺的经验资源;李敖始终以英雄自居,与国民党斗了一辈子,至今仍对国民党满怀愤怒、只等对国民党鞭尸了,但说归说,凡是听者,大多一笑了之,无人把他当回事;而民进党的说法,更有法律程序可以佐证,所言非虚,但在正常的、法治秩序下的多党政治竞争中,选举结果的胜负,“实乃党家常事”,不足为奇。台湾民谣有曰:“打仗打不过共产党,选举选不过民进党”。但国民党作为一个在中国执政38年、在中国台湾地区执政51年的政党,其衰其亡,是亡于刀兵亡于选票吗?
    国民党的分崩离析,表面看来是在可以称作“日本人岩里政男”的李登辉在台湾担任“总统”期间开始的,几年时间内先后经历了一批年轻党员的出走另组新党、国民党元老陈诚之子陈履安退党独立参选总统、国民党高层郝柏村、林洋港独立竞选总统被开除、台湾省长宋楚瑜独立参选被开除后另组亲民党、直到李登辉自己以国民党主席身份被开除党籍、另组台联党。几年时间,发生多次党内高层分裂,这一系列分裂变故,引发台湾政治生态多元化,使国民党迅速从一户独大的权力垄断者成为在政治市场的竞争中家破人亡、猢狲要散的破落贵族。在台湾政治格局的多次分裂重组中,除新党的成立带有自己政治主张外,其余每次分裂,都不是政治分裂而是利益分裂,不是政治主张的分歧而是利益分赃的内斗。我早就预言过亲民党是一个“婊子政党”,党魁宋楚瑜在2000年的参选是为了总统宝座,在2004年与国民党“橙蓝结盟”参选同样是为了权力,近日传出的“橙绿结盟”舆论也仍然是追逐权力逻辑的延续,一系列变色动作已足以证明婊子无情,政客无德。
    亡党其外,亡德其内。表面看来国民党的衰亡源于一系列政治竞争引发的党内分裂,但究其实质是亡于自我价值的沦丧。从国民党的建党历史中不难看出,一个政党的存在,政治信念是多么的重要,从流亡海外的民间团体,在“结束帝制”的理念下组成现代政党,在民国首次大选中取得绝对多数的优势,执政38年,“结束帝制,创立民国”是它的作为政治组织存在的唯一理由,在民国建立之后,迅速从军政、训政向宪政转型,就是国民党的第二政治生命;在内战中败于中共后,三民主义统一中国则成为国民党第三次政治生命。政党因政治主张而存在,国民党作为百年老店,在风雨苍黄中屹立不倒,是因为始终有自己明确的政治主张。就是与现代民主法治理念格格不入的政党,哪怕拿出一个魔术师一般虚妄而堂皇的政治理想,甚至都可以骗得几十年的执政经历。由此可见,国民党在台湾的衰亡,首先源于自己政党理念的衰亡,源于自己政治理想的丧失。没有政治主张便没有政党,任何政党都因特定的政治主张而特定的、“现在进行时”的存在。正是从李登辉时代国民党放弃三民主义统一大陆开始,国民党走向了自己的死亡倒计时,一系列的党内分裂和两次在选举中败于新生的民进党,只不过是它必然死亡的具体形式而已。

    国民党垂垂老矣,不日而亡,它的衰亡就是因为放弃了自己三民主义统一中国的政治理想。理想既失,虽生犹死。如果国民党内清醒的政治家,想让国民党作为一个政党在台湾的政治市场竞争中继续存在,就必须面对自己“打仗打不过共产党,选举选不过民进党”的现实,承认自己1949年在战争中输给共产党,2000年在民主选举中输给民进党的历史,从中吸取教训,反省自己退化为“海岛政党”的可耻,找回自己三民主义统一中国的政治理想,为自己注入新的政治生命,不与共产党比刀枪,丢弃战争失败的历史包袱;不与民进党比“爱台”,反省“中华民国在台湾”的自我退化,用自己早年“同盟会在日本”的历史,以“打倒帝制,创立民国”的理想,重建民主统一中国政治主张,否则,亡党无日矣。
    国民党不是死于中共的刀枪,不是死于李敖的狂言,也非死于民进党的选票。它死于政治理想绝灭后的自杀。
   2005-1-13

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场