[发表评论] [查看此文评论]    秦耕文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[秦耕文集]->[台湾大选后的两党政治竞争]
秦耕文集
国际漫笔
·911周年:恐怖袭击的不仅仅是美国
·911周年:认识恐怖主义与国家恐怖主义
·911周年:美中反恐合作中的不对称
·朝鲜为何突然主动承认核武计划?
·民族主义还是民主主义?
·俄罗斯如果加入北约
·从美国《纽约时报》丑闻看中国的新闻真实
·车臣绑匪的人质与极权政府的人质
·“别开枪,我是萨达姆!”
·谁与缅甸军政权沆瀣一气?
·呼吁中国武力解救巴基斯坦被绑人质的紧急声明
·与巴格达人一起分享美军到来的喜悦
·“虐俘事件”是“美国的”还是“人性的”?
·联合国改革:从“二战思维”到“人权思维”
·从美国的“啤酒民调”到中国的“班级民调”
·麦卡西夫人在美国的“上访”
·欧盟对华武器禁运与中国对外人权拒斥
·在遥远的圣地亚哥见证政治文明
·亚洲流氓排行榜
海峡观察
·为什么民主自由才是两岸统一的真正障碍
·“直航”为何变“曲航”?
·台湾民众为什么要选择陈水扁?
·台湾大选后的两党政治竞争
·中国人的“日内瓦海峡”
·国民党可能的第四次政治生命 ——蒋经国17周年祭日感
·缘木求鱼:我看“反分裂法”
·在“反共”与“反独”之间——简评马英九的新中间主义路线
秦耕新作
·历史每天从眼前流过——回望2005
·广东政府:你应该拿什么来奖励郭飞熊?
·关键词:从塔利班到红卫兵
·“恶法非法”:从德国命题到中国命题
甘地与"公民不服从"
·非暴力不合作:比专制暴力更强大的力量
· 西方“公民不服从”理论初探
·甘地在1917
· 中国人对甘地的三重误解
·甘地与“甘地主义”
·2003:中国“公民不服从”实践简评
文化之痒
·从恐怖杀手到北大校长的传奇(并非学术之一)
·100年前的美国问题和今日的中国问题(并非学术之二)
·1957:中国第一代自由主义知识分子的末日(并非学术之三)
·“思想市场”:我有拒绝真理的权利
·丑得惊动了我——请看电视剧《忠诚》如何宣扬违法
·“评委事件”之外的余秋雨
·锦瑟“无端”哭泣与关天上的失语
·全盘西化:一个倍受诽谤与误解的口号
·商榷槟榔:思想地图的分界线在那里?
·“中国观音塑像比美国自由女神还高出一米”?!
·隐藏在日常口语里的中国
·“新左”:中国未来可能的祸根
·“文化衫”里到底有什么文化?
·是谁在与“建设政治文明”唱反调?——评电视剧《郭秀明》
·李肇星与胡愚文有什么直接关系?
·质疑党报党刊的发行特权
·萧功秦的现代化与我想要的现代化
· 警惕儿童歌曲中的“反智主义”
·中国知识分子必须面对的三道考题
·官方荣誉与民间荣誉——致王怡与任不寐两先生
·2004年的10个关键词
·汉语的羞耻——关于我的写作的问答
·我与GCD也可以说说的故事
·为知识分子寻找尊严——阅读黑皮书札记
·“共陷区”里的投降与抵抗
人间闹剧
·之一:大槐股份公司股东大会花絮
·之二:当官与染发
·之三:娱乐还是“愚乐”?
·之四:凤凰卫视还是凤凰畏死?
·之五:央视的新闻镜头与“新伪”画皮
·非暴力的胜利—“最牛钉子户”与维权模式
·叶利钦的背影
·戏说海峡两岸之“三党演义”
·大陆的“妖蒋化”与台湾的“去蒋化”
·从郑筱萸之死看中国的“杀贪官秀”
·写给公元1989年出生的孩子
·郭飞雄案件的后极权特征
·写给台湾民主的辩护词
·“香港大陆化”还是“大陆香港化”:从李嘉诚的担心说起
·戏说海峡两岸之“三党演义”(下篇)
·翻身的香港左派和回不了家的何俊仁
·台湾“入联公投”的危险与大陆拒绝民主的危险
·重要的是由公民来教育政府
·甘地时代的印度与我们时代的中国
·甘地死亡之后——纪念甘地遇刺60周年
·斯皮尔伯格拒绝北京奥运与北京奥运拒绝人权
·“3.22大选”感言之一 之二
·“3.22大选”感言之三:两岸关系近期是否会取得突破?
·借国难自我美化,与趁火打劫何异?
·从“五四”到“六四”
·海峡两岸重开会谈,民间是否值得期待?
·思考的女性最美丽——小乔文集《海上风》序言
·洞爷湖的劣等生——评胡锦涛出席G8峰会
·“7.11”马国海难凸显台湾急需外交空间
·金牌之耻
·甘地在1918年
·“科学发展观”的葫芦里卖的什么药?
·从张铭清在台湾挨打说起
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
台湾大选后的两党政治竞争

   今年六月初的一天,从电视新闻中看到执政的民进党召开了一个纪念性的研讨会,他们提出应把长期、公开的支持大陆的民主化进程,作为该党今后的一项基本政策。从电视画面上看,主持会议的是该党秘书长李应元,似乎谢长廷也出席了。虽然研讨会规模不大,但这是第一次从民进党高层传出的关于大陆政策的另外一种声音,让人们觉得民进党也许不完全是一个“台独党”。我的看法则是,这是民进党与国民党的蓝营政党竞争的策略,他们想取得大陆政策的主导权。
   大选后的台湾,国民党处于一个非常尴尬的地位,对内,因为有腐败的执政历史,所以提不出能令老百姓放心的“治岛政策”;对外,因为有连续失败的战争历史,因而也不可能提出令人信服的大陆政策。正如台湾民谣所言国民党“打仗打不过共产党,选举选不过民进党”。简而言之,国民党在台湾55年的历史是从“反攻大陆统一中国”、“三民主义统一中国”、“民主均富统一中国”的失败史。如果国民党再提“反攻大陆”,海峡两边的中国人都会忍不住笑出声来!但“三民主义”和“民主均富”统一中国的主张,同样遭遇了长达三十多年的“台湾热脸贴在大陆冷屁股”的惨败。这一失败,最终导致了其执政地位的丧失。如果说一个执政党的失败以失去执政地位为标志,那么比失去执政地位更可怕的则是,在失败之后还找不到失败的原因,也提不出新的主张!而这,已经是其是否还有必要作为一个政党继续存在的问题了。这其实就是国民党今日在台湾的尴尬处境。
   与此相反,民进党的崛起,正好和国民党的衰败呈“相对运动”态势,一升一降,一衰一荣。民进党在台湾从杀头、坐牢、流亡到合法组党、参选、乃至执政,其节节胜利,正好以国民党的节节败退为条件,其实质就是,没有国民党几十年来各种统一大陆政策的相继失败,也就没有民进党今日的执政地位。可以毫不夸张的说,民进党的“台独”,是台湾百姓在吃了国民党几十年“统一苦药”仍不见效后,在无奈中吃下的“独立摇头丸”。在2004年大选中,台湾社会被迫分裂为泾渭分明的蓝色和绿色两大阵营,也可以说是“统一苦药”与“独立摇头丸”之间的对阵。由此可见,台湾大选后的两党政治竞争,其焦点仍然是对今后大陆政策的定位。
   国民党“统一大陆”的失败,导致其执政党地位的丧失,其“放弃大陆”的政策则进一步导致了党内的分裂。在宪政体制下,政党的执政以民意拥护为合法性前提,那么请问国民党:一个原本要统一中国的政党,在统一大陆成为“不可能的任务”之后,自己还有存在的社会基础吗?从绿营来看,“放弃大陆”虽然可以为自己找到部分政治基础,使台湾社会从政治幻想回归到政治现实,但并不是所有台湾人都愿意面对这种痛苦的政治现实,都愿意“放弃大陆”,甘做台湾“蜗牛民主”。由此可见,不管蓝绿两党谁想在台湾取得更多的民意支持,建立自己的政治合法性,都必须在大陆政策上有所作为。对国民党来说,是一个通过大陆政策的重新定位,保持住自己原来的民意支持不再继续流失;对民进党来说,则是通过大陆政策定位,进一步扩大自己的民意支持的基础的问题。大选之后,大陆政策成为蓝绿两党谁也绕不过去的十字路口。
   在我看来,民进党提出长期、公开支持大陆民主化进程,就是政策调整的信号,他们想抢在国民党之前提出自己的主张,在政治竞争中占得先机。台湾蓝绿两党,不管谁抢先提出以多党政治竞争方式统一中国,谁就会得到更多的民意支持,这种支持甚至包括了海峡两岸的民意;同时谁也就摆脱了“岛屿政党”的畏缩心态,为自己找到长期、远大的政治理想。对台湾民众来说,也会使台湾海峡变得更加安全。

   2004-6-8

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场