[发表评论] [查看此文评论]    秦耕文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[秦耕文集]->[为什么民主自由才是两岸统一的真正障碍]
秦耕文集
·我国宪法中“罢工权”的存与废
·公共权力是如何自我扩张的?_____评车管所立法
·质疑政府的“道德教育权”
·宪政英魂草没了——谒宋教仁墓
·城市的羞耻:评上海“三月四日事件”
国际漫笔
·911周年:恐怖袭击的不仅仅是美国
·911周年:认识恐怖主义与国家恐怖主义
·911周年:美中反恐合作中的不对称
·朝鲜为何突然主动承认核武计划?
·民族主义还是民主主义?
·俄罗斯如果加入北约
·从美国《纽约时报》丑闻看中国的新闻真实
·车臣绑匪的人质与极权政府的人质
·“别开枪,我是萨达姆!”
·谁与缅甸军政权沆瀣一气?
·呼吁中国武力解救巴基斯坦被绑人质的紧急声明
·与巴格达人一起分享美军到来的喜悦
·“虐俘事件”是“美国的”还是“人性的”?
·联合国改革:从“二战思维”到“人权思维”
·从美国的“啤酒民调”到中国的“班级民调”
·麦卡西夫人在美国的“上访”
·欧盟对华武器禁运与中国对外人权拒斥
·在遥远的圣地亚哥见证政治文明
·亚洲流氓排行榜
海峡观察
·为什么民主自由才是两岸统一的真正障碍
·“直航”为何变“曲航”?
·台湾民众为什么要选择陈水扁?
·台湾大选后的两党政治竞争
·中国人的“日内瓦海峡”
·国民党可能的第四次政治生命 ——蒋经国17周年祭日感
·缘木求鱼:我看“反分裂法”
·在“反共”与“反独”之间——简评马英九的新中间主义路线
秦耕新作
·历史每天从眼前流过——回望2005
·广东政府:你应该拿什么来奖励郭飞熊?
·关键词:从塔利班到红卫兵
·“恶法非法”:从德国命题到中国命题
甘地与"公民不服从"
·非暴力不合作:比专制暴力更强大的力量
· 西方“公民不服从”理论初探
·甘地在1917
· 中国人对甘地的三重误解
·甘地与“甘地主义”
·2003:中国“公民不服从”实践简评
文化之痒
·从恐怖杀手到北大校长的传奇(并非学术之一)
·100年前的美国问题和今日的中国问题(并非学术之二)
·1957:中国第一代自由主义知识分子的末日(并非学术之三)
·“思想市场”:我有拒绝真理的权利
·丑得惊动了我——请看电视剧《忠诚》如何宣扬违法
·“评委事件”之外的余秋雨
·锦瑟“无端”哭泣与关天上的失语
·全盘西化:一个倍受诽谤与误解的口号
·商榷槟榔:思想地图的分界线在那里?
·“中国观音塑像比美国自由女神还高出一米”?!
·隐藏在日常口语里的中国
·“新左”:中国未来可能的祸根
·“文化衫”里到底有什么文化?
·是谁在与“建设政治文明”唱反调?——评电视剧《郭秀明》
·李肇星与胡愚文有什么直接关系?
·质疑党报党刊的发行特权
·萧功秦的现代化与我想要的现代化
· 警惕儿童歌曲中的“反智主义”
·中国知识分子必须面对的三道考题
·官方荣誉与民间荣誉——致王怡与任不寐两先生
·2004年的10个关键词
·汉语的羞耻——关于我的写作的问答
·我与GCD也可以说说的故事
·为知识分子寻找尊严——阅读黑皮书札记
·“共陷区”里的投降与抵抗
人间闹剧
·之一:大槐股份公司股东大会花絮
·之二:当官与染发
·之三:娱乐还是“愚乐”?
·之四:凤凰卫视还是凤凰畏死?
·之五:央视的新闻镜头与“新伪”画皮
·非暴力的胜利—“最牛钉子户”与维权模式
·叶利钦的背影
·戏说海峡两岸之“三党演义”
·大陆的“妖蒋化”与台湾的“去蒋化”
·从郑筱萸之死看中国的“杀贪官秀”
·写给公元1989年出生的孩子
·郭飞雄案件的后极权特征
·写给台湾民主的辩护词
·“香港大陆化”还是“大陆香港化”:从李嘉诚的担心说起
·戏说海峡两岸之“三党演义”(下篇)
·翻身的香港左派和回不了家的何俊仁
·台湾“入联公投”的危险与大陆拒绝民主的危险
·重要的是由公民来教育政府
·甘地时代的印度与我们时代的中国
·甘地死亡之后——纪念甘地遇刺60周年
·斯皮尔伯格拒绝北京奥运与北京奥运拒绝人权
·“3.22大选”感言之一 之二
·“3.22大选”感言之三:两岸关系近期是否会取得突破?
·借国难自我美化,与趁火打劫何异?
·从“五四”到“六四”
·海峡两岸重开会谈,民间是否值得期待?
·思考的女性最美丽——小乔文集《海上风》序言
·洞爷湖的劣等生——评胡锦涛出席G8峰会
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为什么民主自由才是两岸统一的真正障碍

    本不想就这个敏感话题谈看法,但看到在“舆论一律”之下,两岸问题已经在民间造成相当严重的思维混乱,因此不得不说几句。  
     一、 两岸都未放弃统一 
     在大陆的中共和台湾的国民党,在长达五十多年的时间里,从来都没有放弃过统一,台湾在民进党执政之后,也无意修改统一宪法,台湾宪法把统一摆在与大陆宪法中“四项基本原则”等同的地位,统一祖国四个大字至今还写在陈水扁的总统府的大门两边。从某种意义上讲,台湾把统一看得比大陆更重要,大陆五十年忙建设、忙斗争,而国民党在台湾的五十年,始终把统一放在第一位,换言之,大陆忙完其他事情之后才说,剩下的就是统一台湾了;在台湾则是统一之后才说其他事,他们每天所想的第一件事,可能就是如何统一大陆。
     统一意识高度一致,愿望都如此强烈,但分裂已经超过50年了,原因何在?
     大陆说你是战败者,是一个叛逆的省;台湾说你是匪,我要反攻、要光复。

     大陆说不打了,谈判吧,你只是一个省;台湾说好,不打了,但三民主义统一中国。
     大陆说只有一个中国,你是我的一部分,我是唯一合法的代表;台湾也说只有一个中国,但两岸加起来才算一个中国,加起来之后共同代表一个中国。
     大陆说你要独立我就要打你;台湾说民主均富就可统一。
     大陆说一个中国是前提,我是代表,现在谈判;台湾说不给谈判预设前提。
     ……结果大家都看到了。僵局。
     局面虽僵,但大陆和台湾的统一决心都没有变,而且时至今日,台湾赞成统一的民众还占大多数,只是在各方角力之下,两岸棋局形成不统(台湾)、不独(民进党)、不战(大陆)的怪局面。
     那么谁是打开这个僵局的主动一方呢?
     二、“台独”是台湾的一种无奈选择  
     两岸分裂已超过半个世纪,而“台独”的出现并形成一定气候只是晚近的事情,“台独”赢得大选上台执政更是最近的“新闻”。从这一变化过程可以看出,“台独”在台湾出现,其实是一种无奈,是对统一感到无望之后的一种出路的寻找与选择。
     两岸都高喊统一,但在大陆一方,谈不拢时还有武力可恃,而台湾谈不拢时手中无牌可打,台湾执政者当然可把统一祖国当一种策略、手段、甚至只当作一个空洞的口号喊喊,但民众目睹“反攻”、“光复”、“三民主义统一”、“民主均富统一”等不是一个接一个破产,就是对岸不理不睬之后,从梦中醒来,不得不寻找另外的出路,“台独”也就是在这时扔过来的金苹果。追根求源,“台独”是双方互不接受对方的统一方案,台湾民众对统一感到无望之后的第二种选择方案。
     如果两岸在“民主均富”上继续保持相当大的差距,并使台湾民众在可预测的一段时间内仍看不见统一的希望,台独在台湾将仍有相当大的号召力。 
     三、 两岸统一的真正障碍在那里?  
     追踪到1949年,两党之间的意识形态分歧导致两党互不相容,爆发内战。如果两岸现在相逢一笑,前嫌尽释,那人们免不了要问“你们何必当初”了。所以现在谈两岸统一,必然无法绕过意识形态的深刻分歧这块大石头。在意识形态上的谈判或退让,将涉及到用什么“思想”统一的大问题,甚至可能深究一步,可以追出1949年到底是谁战胜谁的问题,以及那场二战结束后地球上最大规模的战争的合法性问题。
     国民党败退台湾,经过改革,整顿专制腐败,开放报禁党禁,实行了宪政民主,可以说是赢得了“另一场胜利”,它输掉了战争,但又打赢了政治这场战争。大陆赢得了军事的胜利,但在政治上仍自外于世界潮流,在人类共同的价值观上表现得十分“另类”和固执,终于在隔海进行的政治比赛中输给了台湾。事情现在难办了。
     大陆主动退让一步,放弃1949之争,说可以实行两种制度,两种意识形态并存,那么这在台湾是不是可以接受的“并存”方案?这又要看“一国”之内“两制”如何并存了。
     两制:以海峡为界实行两种制度;一国:把海峡对岸并入大陆。也就是说,按这种方案统一之后的中国,就是大陆一个了,只有大陆才是一个中国的代表,中华民国将消失,执政当局将降为地方自治政府。设想台湾一方姑且接受这个方案,但接受之后,其宪政民主能否继续得以存在和发展?这才是问题的关键所在,而这个问题谁也无法回答。如果不能对这个问题作出满意的回答,台湾任何一个执政当局与大陆达成的统一方案,恐怕都不会得到民众的支持,包括现在支持统一的那部分民众,他们所支持的统一,恐怕与大陆给出的方案也很不相同。
     也基于此,台湾一方提出民主均富统一中国,两岸都是中国的一部分,两岸平等统一,统一之后才形成一个中国。
     至此,球仍在大陆一方的脚下,民主自由成了两岸统一的真正障碍。
     四、 美国扮演的两岸角色
     舆论说“美国不愿看到两岸统一”、“美国对台售武支持台独”、“不放弃使用武力是针对外国干涉的”……我不否认美国的作用,但必须承认美国的政策是始终奉行一个中国原则,它的立场是反对武力统一,支持两岸和平谈判。两岸兵戈相加不符合美国的世界和平利益,两岸统一也才更符合美国的全球利益。因此我们才会看到,美国对大陆是劝说、警告不得使用武力,对台湾是劝其谈判的同时也“有限军售”,其限度就是让大陆一方觉得武力统一的代价高于和平统一,换言之,美国奉行的其实是“售武促统”政策。这样行使政策的结果,使两岸得以出现“紧张的和平”,台湾贸然不宣布独立,大陆也不卤莽武力进攻,两岸都在耐心等待和平谈判条件的成熟,等待统一的一天的到来。
     如不对台军售,大陆就不会选择民主自由的统一的“一个中国”,而可能选择看来更方便、更简单的武力解决方案的“一个中国”,这将是1945-1949悲剧的“下半场演出”。美国对台军售的底线始终是,让大陆一方觉得,在武力统一和民主自由统一之间,民主自由统一更容易一些。美国的目的就是,支持统一,但反对武力统一;两岸统一,但最好是在民主自由的前提下统一。
     这也就是美国两岸政策的根本之点。  
     五、 何时才能统一?   
     答案要由大陆一方来回答了。很明显,两岸今天的分歧是民主政治的分歧,是民主、自由、人权的价值观上的分歧,而不是要不要统一的分歧。
     如果大陆一方选择了民主自由,则两岸问题将迎刃而解。两岸不同于北爱问题、不同于巴斯克问题,它是当年的两德问题和今天的朝韩问题,何况中国有着强烈的渴望统一的传统。
     如果大陆选择了宪政民主之后,台湾的台独仍拒绝统一,那我也赞成不放弃武力、甚至使用武力。
     如果大陆真的希望统一,那要尽快做出一种姿态,在民主政治上至少要有所作为,使之不能成为台独拒绝统一的借口。反之,台湾问题将长期拖延下去,始终僵持在不统、不独、不战的状态,对两岸都带来极大危害。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场