[发表评论] [查看此文评论]    秦耕文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[秦耕文集]->[麦卡西夫人在美国的“上访”]
秦耕文集
·宪政英魂草没了——谒宋教仁墓
·城市的羞耻:评上海“三月四日事件”
国际漫笔
·911周年:恐怖袭击的不仅仅是美国
·911周年:认识恐怖主义与国家恐怖主义
·911周年:美中反恐合作中的不对称
·朝鲜为何突然主动承认核武计划?
·民族主义还是民主主义?
·俄罗斯如果加入北约
·从美国《纽约时报》丑闻看中国的新闻真实
·车臣绑匪的人质与极权政府的人质
·“别开枪,我是萨达姆!”
·谁与缅甸军政权沆瀣一气?
·呼吁中国武力解救巴基斯坦被绑人质的紧急声明
·与巴格达人一起分享美军到来的喜悦
·“虐俘事件”是“美国的”还是“人性的”?
·联合国改革:从“二战思维”到“人权思维”
·从美国的“啤酒民调”到中国的“班级民调”
·麦卡西夫人在美国的“上访”
·欧盟对华武器禁运与中国对外人权拒斥
·在遥远的圣地亚哥见证政治文明
·亚洲流氓排行榜
海峡观察
·为什么民主自由才是两岸统一的真正障碍
·“直航”为何变“曲航”?
·台湾民众为什么要选择陈水扁?
·台湾大选后的两党政治竞争
·中国人的“日内瓦海峡”
·国民党可能的第四次政治生命 ——蒋经国17周年祭日感
·缘木求鱼:我看“反分裂法”
·在“反共”与“反独”之间——简评马英九的新中间主义路线
秦耕新作
·历史每天从眼前流过——回望2005
·广东政府:你应该拿什么来奖励郭飞熊?
·关键词:从塔利班到红卫兵
·“恶法非法”:从德国命题到中国命题
甘地与"公民不服从"
·非暴力不合作:比专制暴力更强大的力量
· 西方“公民不服从”理论初探
·甘地在1917
· 中国人对甘地的三重误解
·甘地与“甘地主义”
·2003:中国“公民不服从”实践简评
文化之痒
·从恐怖杀手到北大校长的传奇(并非学术之一)
·100年前的美国问题和今日的中国问题(并非学术之二)
·1957:中国第一代自由主义知识分子的末日(并非学术之三)
·“思想市场”:我有拒绝真理的权利
·丑得惊动了我——请看电视剧《忠诚》如何宣扬违法
·“评委事件”之外的余秋雨
·锦瑟“无端”哭泣与关天上的失语
·全盘西化:一个倍受诽谤与误解的口号
·商榷槟榔:思想地图的分界线在那里?
·“中国观音塑像比美国自由女神还高出一米”?!
·隐藏在日常口语里的中国
·“新左”:中国未来可能的祸根
·“文化衫”里到底有什么文化?
·是谁在与“建设政治文明”唱反调?——评电视剧《郭秀明》
·李肇星与胡愚文有什么直接关系?
·质疑党报党刊的发行特权
·萧功秦的现代化与我想要的现代化
· 警惕儿童歌曲中的“反智主义”
·中国知识分子必须面对的三道考题
·官方荣誉与民间荣誉——致王怡与任不寐两先生
·2004年的10个关键词
·汉语的羞耻——关于我的写作的问答
·我与GCD也可以说说的故事
·为知识分子寻找尊严——阅读黑皮书札记
·“共陷区”里的投降与抵抗
人间闹剧
·之一:大槐股份公司股东大会花絮
·之二:当官与染发
·之三:娱乐还是“愚乐”?
·之四:凤凰卫视还是凤凰畏死?
·之五:央视的新闻镜头与“新伪”画皮
·非暴力的胜利—“最牛钉子户”与维权模式
·叶利钦的背影
·戏说海峡两岸之“三党演义”
·大陆的“妖蒋化”与台湾的“去蒋化”
·从郑筱萸之死看中国的“杀贪官秀”
·写给公元1989年出生的孩子
·郭飞雄案件的后极权特征
·写给台湾民主的辩护词
·“香港大陆化”还是“大陆香港化”:从李嘉诚的担心说起
·戏说海峡两岸之“三党演义”(下篇)
·翻身的香港左派和回不了家的何俊仁
·台湾“入联公投”的危险与大陆拒绝民主的危险
·重要的是由公民来教育政府
·甘地时代的印度与我们时代的中国
·甘地死亡之后——纪念甘地遇刺60周年
·斯皮尔伯格拒绝北京奥运与北京奥运拒绝人权
·“3.22大选”感言之一 之二
·“3.22大选”感言之三:两岸关系近期是否会取得突破?
·借国难自我美化,与趁火打劫何异?
·从“五四”到“六四”
·海峡两岸重开会谈,民间是否值得期待?
·思考的女性最美丽——小乔文集《海上风》序言
·洞爷湖的劣等生——评胡锦涛出席G8峰会
·“7.11”马国海难凸显台湾急需外交空间
·金牌之耻
·甘地在1918年
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
麦卡西夫人在美国的“上访”

   首先要说明的是,她与“麦卡锡主义者”的麦卡锡本人毫无关系。
   麦卡西夫人是居住在纽约长岛地区的一个普通的家庭妇女,像大多数家庭妇女一样,在1993年的一个周末,当她开车回家时,看见她的兄长正站在门口等她。她得到了坏消息。她的丈夫麦卡西先生和儿子凯文周末下班回家时,在53次列车上被一个危险的持枪者击伤,生死未卜。当她来到医院时,丈夫已经死亡,儿子还未脱离危险期,医生要她作好最坏的打算。她无法接受这样的事实,也无法承受这样的打击。她抱住昏迷的儿子狂喊:“不!他不能死!我不能让他死!”这是她当时唯一所想,也是她唯一能做的。她更不知道从这一刻开始,她的生活将完全改变。
   首先,作为枪击案件受害者家属,她得面对媒体的追堵和包围,人们要在电视和报纸上看到她。但她起先只会哭泣,于是人们最早在电视和报纸上看到的,就是一位泪流满面、悲痛异常的家庭主妇形象。她另外所能做的就是请求记者走开,给她安静。但记者的工作是不能走开的,她只好大喊“滚开”。她开始意识到自己的生活被改变了。但她无暇他顾,她只希望儿子能醒过来。在她的母爱召唤下,儿子凯文战胜死神,也战胜了医生关于植物人的预言,奇迹般的苏醒了。她现在不得不把全部精力用在照顾儿子上。这是她现在的工作。
   媒体自然也有自己的工作,那就是以最新发生的53次列车枪击案为焦点,关注美国社会枪支泛滥、以及经常发生枪击案件的现象。作为受害者家属,媒体自然要她说说自己的看法,甚至,就是她什么也不说,她悲伤的真实神情本身也是一种“说”。就这样,一个原本只知道悲伤的家庭主妇,在媒体和一些关心枪支泛滥现象的社会团体的帮助下,开始被动的思考枪与她的家庭悲剧之间的关系。现在她开始发言了,那就是——希望对枪支进行管制。她从一个只关心自己和家庭的人,开始成为一个关注家庭以外的事物的公民了。
   美国的持枪自由权与美式民主政体之间有着深刻的关系,那就是,枪拿在公民手中,是对政府权力的有效制衡,只有手里紧紧的握着枪,公民才感觉到自己的个人权利是具体的、可靠的。但毋庸讳言的是,枪支泛滥也同样给美国人带来了伤害,每年都要发生多起枪击案件,近年还发生了很多未成年人滥用枪支的校园悲剧,这也许就是“自由的代价”。公共安全与个人持枪权利之间的关系,也始终是美国社会争论不休、也许永远也争论不休的问题。这不是本文所要谈论的,本文也不代表我赞成美国实行枪支管制。这个问题暂且按下不表,继续关心麦卡西夫人的故事。

   这一次也不例外,枪击案件又一次成为美国争论的焦点。例外的是这次家庭主妇成为新一轮争论的关键人物。她意识到,要想让和她相似的其他家庭避免成为下一次枪击案件的受害者,她必须做点什么。她开始上访了。
   和在中国的上访有很大的不同,如果在中国,麦卡西夫人可能是到政府上访,寻找“青天老爷”,上访的诉求可能也是要求立案调查、严惩凶手或者认为权大于法、枉法裁判一类。麦卡西夫人幸运的是不必为这些问题上访,53次列车枪击案已经告破,凶手已经被抓获,也受到了审判,麦卡西夫人和坐在轮椅上的儿子只需要按法律程序出庭指证凶手就够了。法院已经为她伸冤,她为什么还要上访?她来到华盛顿,上访到了国会。
   她在走廊上等待,她拦住一位女议员,把自己的名字告诉她,说她是枪击案件受害家属,要求议员投票支持克林顿总统提出的《反犯罪法案》,女议员很客气,但以不能迟到为由迅速走进会场去了。她又在走廊上追着来自纽约选区的国会议员,但议员仍然没有时间听她说话。她愤怒了,冲着已经走开的议员背影,其实是对着许多摄象机在叫喊:你是我们选出来的议员,你没有时间听我说话?!你所代表的选区已经有25人死于非法枪击案件,你不关心我的陈述?!
   看着这一幕,我想到了美国国会的“院外游说集团”和所谓“走廊政治家”是怎么回事儿了。但麦卡西夫人的上访不仅仅是这些。在国会《反犯罪法案》投票前夕,她再次来到国会山,追着议员们的影子,一个接一个追问:你会投赞成票吗?她甚至通过别人的安排,在一个餐会上约见来自纽约选区的议员,陈述自己的诉求,要他表态投赞成票。当议员讲述长篇道理时,她咄咄逼人的说:“你只简单说,投反对票还是赞成票。”议员只好回答说:“我会投票支持有利于降低犯罪率的法案”。对这个“附条件的表态”,麦卡西夫人困惑的点点头,只好说谢谢。如果这也算是上访的话,在美国的上访也像中国一样困难,不一样的只是她不被推委到信访办或被拦截、遣送回原地,也不把她当作不稳定因素,不因为在国会开会期间上访而严重影响社会治安。在我们看来,麦卡西夫人甚至连上访的资格也没有,你的案件已经得到了公正审理,你还要说什么?通过立法建立一项管制枪支的法律制度,这是一个家庭主妇应该上访的事吗?
   虽然是在美国社会,她的上访还是失败了,正如我们后来所知道的,要求管制枪支的法案在国会未能通过。
   后来的故事是,因为频频在媒体露脸,麦卡西夫人成为公众人物,发生些什么事,媒体总觉得应该听听她怎么说。于是民主党推举她竞选国会议员,取代原先共和党在纽约选取的代表席。她在家里设立了竞选办公室、找到助手和职业竞选策划人,从如何演讲开始学习。在面对共和党竞选对手的“不懂政治”、“只会提出一个议案的议员”|“支持堕胎”等指责时,她辞退竞选顾问,反对攻击对手的“消极竞选”,坚持用自己的语言说话,坚持“诚实竞选”,最后,她击败对手,成为一名国会议员。
   这是一个典型的“美国故事”,演绎了从家庭妇女到国会议员的历程,也让我们看到普通公民如何从个人权利入手介入公共政治。
   (说明:麦卡西夫人的故事来自电影《长岛枪声》,电影改编自真实故事。)
   2004-9-12

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场