[发表评论] [查看此文评论]    秦耕文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[秦耕文集]->[911周年:恐怖袭击的不仅仅是美国]
秦耕文集
·选举制度:中国人心中永久的羞辱
·《西游记》:宪政释义的儿童读本(上)
·《西游记》:宪政释义的儿童读本(下)
·宪政百年轮回:用脚“走向共和”还是用嘴“走向共和”?
·民间公民维权运动的法治主义原则
·公民宪法权利:从书面文字到日常生活
·“全国哀悼日”:争取公开表达痛苦的天赋权利
·“选举年”:世界民主地图上的香港
·给警察“更高信任”还是“更低信任”?
·公民的言论自由之“矛”与政府的言论控制之“盾”
·我国宪法中“罢工权”的存与废
·公共权力是如何自我扩张的?_____评车管所立法
·质疑政府的“道德教育权”
·宪政英魂草没了——谒宋教仁墓
·城市的羞耻:评上海“三月四日事件”
国际漫笔
·911周年:恐怖袭击的不仅仅是美国
·911周年:认识恐怖主义与国家恐怖主义
·911周年:美中反恐合作中的不对称
·朝鲜为何突然主动承认核武计划?
·民族主义还是民主主义?
·俄罗斯如果加入北约
·从美国《纽约时报》丑闻看中国的新闻真实
·车臣绑匪的人质与极权政府的人质
·“别开枪,我是萨达姆!”
·谁与缅甸军政权沆瀣一气?
·呼吁中国武力解救巴基斯坦被绑人质的紧急声明
·与巴格达人一起分享美军到来的喜悦
·“虐俘事件”是“美国的”还是“人性的”?
·联合国改革:从“二战思维”到“人权思维”
·从美国的“啤酒民调”到中国的“班级民调”
·麦卡西夫人在美国的“上访”
·欧盟对华武器禁运与中国对外人权拒斥
·在遥远的圣地亚哥见证政治文明
·亚洲流氓排行榜
海峡观察
·为什么民主自由才是两岸统一的真正障碍
·“直航”为何变“曲航”?
·台湾民众为什么要选择陈水扁?
·台湾大选后的两党政治竞争
·中国人的“日内瓦海峡”
·国民党可能的第四次政治生命 ——蒋经国17周年祭日感
·缘木求鱼:我看“反分裂法”
·在“反共”与“反独”之间——简评马英九的新中间主义路线
秦耕新作
·历史每天从眼前流过——回望2005
·广东政府:你应该拿什么来奖励郭飞熊?
·关键词:从塔利班到红卫兵
·“恶法非法”:从德国命题到中国命题
甘地与"公民不服从"
·非暴力不合作:比专制暴力更强大的力量
· 西方“公民不服从”理论初探
·甘地在1917
· 中国人对甘地的三重误解
·甘地与“甘地主义”
·2003:中国“公民不服从”实践简评
文化之痒
·从恐怖杀手到北大校长的传奇(并非学术之一)
·100年前的美国问题和今日的中国问题(并非学术之二)
·1957:中国第一代自由主义知识分子的末日(并非学术之三)
·“思想市场”:我有拒绝真理的权利
·丑得惊动了我——请看电视剧《忠诚》如何宣扬违法
·“评委事件”之外的余秋雨
·锦瑟“无端”哭泣与关天上的失语
·全盘西化:一个倍受诽谤与误解的口号
·商榷槟榔:思想地图的分界线在那里?
·“中国观音塑像比美国自由女神还高出一米”?!
·隐藏在日常口语里的中国
·“新左”:中国未来可能的祸根
·“文化衫”里到底有什么文化?
·是谁在与“建设政治文明”唱反调?——评电视剧《郭秀明》
·李肇星与胡愚文有什么直接关系?
·质疑党报党刊的发行特权
·萧功秦的现代化与我想要的现代化
· 警惕儿童歌曲中的“反智主义”
·中国知识分子必须面对的三道考题
·官方荣誉与民间荣誉——致王怡与任不寐两先生
·2004年的10个关键词
·汉语的羞耻——关于我的写作的问答
·我与GCD也可以说说的故事
·为知识分子寻找尊严——阅读黑皮书札记
·“共陷区”里的投降与抵抗
人间闹剧
·之一:大槐股份公司股东大会花絮
·之二:当官与染发
·之三:娱乐还是“愚乐”?
·之四:凤凰卫视还是凤凰畏死?
·之五:央视的新闻镜头与“新伪”画皮
·非暴力的胜利—“最牛钉子户”与维权模式
·叶利钦的背影
·戏说海峡两岸之“三党演义”
·大陆的“妖蒋化”与台湾的“去蒋化”
·从郑筱萸之死看中国的“杀贪官秀”
·写给公元1989年出生的孩子
·郭飞雄案件的后极权特征
·写给台湾民主的辩护词
·“香港大陆化”还是“大陆香港化”:从李嘉诚的担心说起
·戏说海峡两岸之“三党演义”(下篇)
·翻身的香港左派和回不了家的何俊仁
·台湾“入联公投”的危险与大陆拒绝民主的危险
·重要的是由公民来教育政府
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
911周年:恐怖袭击的不仅仅是美国

   记得1984年的一天,本人时为某机关干部,在机关食堂吃晚饭时,从新闻联播中看到了挑战者号航天飞机升空爆炸的镜头,食堂里响起一片欢呼之声,本机关的干部们欢欣鼓舞,大叫太好了太好了!这当中还包括了机关的几个领导干部,其中的一位是我读中学时的县中学的校长,我至今还能记得他带头发出的兴奋的叫声,虽然他本人几年前已经去世了。我当时极为震惊,大喊:你们这叫无知!我的脸上自然布满了蔑视、瞧不起他们的神色。我自然招来一片诧异的回视。我端着饭碗昂然走出食堂,以表示不屑于和他们一起用餐。
   这自然也说明我当年的少年气盛意气用事。
   但我可悲的是,时至今日,我的那些同事、我的领导、甚至我的老师我的校长们,他们的目光仍然只能从自己的碗沿看到电视机那么远,他们无法理解挑战号的失败是全人类共同的悲剧。他们没有去过美国,也没有读过几本关于美国的书,可他们的心灵深处的每个缝隙却充满了对美国的刻骨仇恨。我知道他们的仇恨是怎么来的,但问题是他们自己并不知道. 而且以为自己正确。
   时光又过去了十七年。我的那位校长已经不在人世,但这种狭隘、短视、无知和被人教唆而来的仇恨并没有多少改变,而且,年轻的一代,在新一轮的恶意教唆下,也继承了这种仇恨。
   911恐怖袭击发生的当天,布什发表讲话,他开头就说“自由在今天受到了挑战”。当他说出这句话时,中国人发出哄堂大笑。在他们听来,这小布什不是神经病,就是弱智。这句严肃的话,为什么在中国人听来却觉得荒唐透顶文不对题?明明是袭击你美国,怎么说出来却是袭击了自由?这不是答非所问吗?

   一位日本政治学家在一篇批判美国用自由人权观念主导全球事务时说:世界上的许多国家,当他们实施自己的行为时,总会有一个高尚、冠冕堂皇的借口,这其实只是一个幌子,是为了掩盖他们的真实动机,如英国在贸易自由的口号下发动的扩张和日本在大东亚共荣圈的幌子下的侵略,他们并未把这种幌子当真。但美国是世界上唯一一个把自由人权口号当真的国家,他们所说的确实也是他们正想做的。自由与人权对他们来说并不是一个口号和幌子。这位日本政治学家的观点是:因而这才是最可怕的:美国真心实意地替天行道,从而也在美国文化中培养出一种根深蒂固、发自内心深处的“美国正确”的观念。他要批判的是这种观念。
   有了这个日本人的分析,中国人应该能够理解布什的讲话并不荒唐了。但在一个自由与人权观念基本荒芜的国度,要想真正理解布什的这句话的内涵,还是十分困难的。
   恐怖分子袭击的并不仅仅是世贸大楼,也不仅仅是美国。他们针对的真正目标,是以美国为榜样的自由人权观念,是一种现代法律秩序,是与恐怖分子自己的价值相冲突的人类价值观。飞机撞击的世贸大楼位于美国的曼哈顿,但他们通过撞击世贸大楼而宣泄的仇恨,却针对的是人类应该共同拥有的价值观。美国之所以首先遭到恐怖袭击,是因为美国是这种人类共同价值观的最积极的实践者和倡导者,今天袭击的是美国,但明天袭击的就可能是另一个文明国家了。其实恐怖分子真正仇恨的不是美国,而是美国所代表的人类文明的前进方向,他们所犯下的罪名也不是“反美”,而是“反人类罪”。
   如果按照这些恐怖分子所崇尚的原教旨主义理想,他们恨不得把全世界都变成塔利班统治下的阿富汗。这当然也是中国人所不愿见到的,这甚至也不是一个真正的穆斯林所不愿见到的。911也几乎改变了我的一位穆斯林朋友的信仰,她说她开始怀疑了。这当然只是极端宗教狂热分子的偏执。但当这种极端宗教偏执与美国首先发生直接冲突时,为什么那么多的中国人的双眼竟然分辨不清基本的是非?甚至公开站在极端宗教偏执狂的立场上?
   认识不到恐怖袭击对人类共同的威胁,是中国人的可悲;因恐怖袭击首先针对的是美国而幸灾乐祸,是中国人的可耻。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场