[发表评论] [查看此文评论]    秦耕文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[秦耕文集]->[12月4日:“宪法日”变成了“法宣日”]
秦耕文集
·“虐俘事件”是“美国的”还是“人性的”?
·联合国改革:从“二战思维”到“人权思维”
·从美国的“啤酒民调”到中国的“班级民调”
·麦卡西夫人在美国的“上访”
·欧盟对华武器禁运与中国对外人权拒斥
·在遥远的圣地亚哥见证政治文明
·亚洲流氓排行榜
海峡观察
·为什么民主自由才是两岸统一的真正障碍
·“直航”为何变“曲航”?
·台湾民众为什么要选择陈水扁?
·台湾大选后的两党政治竞争
·中国人的“日内瓦海峡”
·国民党可能的第四次政治生命 ——蒋经国17周年祭日感
·缘木求鱼:我看“反分裂法”
·在“反共”与“反独”之间——简评马英九的新中间主义路线
秦耕新作
·历史每天从眼前流过——回望2005
·广东政府:你应该拿什么来奖励郭飞熊?
·关键词:从塔利班到红卫兵
·“恶法非法”:从德国命题到中国命题
甘地与"公民不服从"
·非暴力不合作:比专制暴力更强大的力量
· 西方“公民不服从”理论初探
·甘地在1917
· 中国人对甘地的三重误解
·甘地与“甘地主义”
·2003:中国“公民不服从”实践简评
文化之痒
·从恐怖杀手到北大校长的传奇(并非学术之一)
·100年前的美国问题和今日的中国问题(并非学术之二)
·1957:中国第一代自由主义知识分子的末日(并非学术之三)
·“思想市场”:我有拒绝真理的权利
·丑得惊动了我——请看电视剧《忠诚》如何宣扬违法
·“评委事件”之外的余秋雨
·锦瑟“无端”哭泣与关天上的失语
·全盘西化:一个倍受诽谤与误解的口号
·商榷槟榔:思想地图的分界线在那里?
·“中国观音塑像比美国自由女神还高出一米”?!
·隐藏在日常口语里的中国
·“新左”:中国未来可能的祸根
·“文化衫”里到底有什么文化?
·是谁在与“建设政治文明”唱反调?——评电视剧《郭秀明》
·李肇星与胡愚文有什么直接关系?
·质疑党报党刊的发行特权
·萧功秦的现代化与我想要的现代化
· 警惕儿童歌曲中的“反智主义”
·中国知识分子必须面对的三道考题
·官方荣誉与民间荣誉——致王怡与任不寐两先生
·2004年的10个关键词
·汉语的羞耻——关于我的写作的问答
·我与GCD也可以说说的故事
·为知识分子寻找尊严——阅读黑皮书札记
·“共陷区”里的投降与抵抗
人间闹剧
·之一:大槐股份公司股东大会花絮
·之二:当官与染发
·之三:娱乐还是“愚乐”?
·之四:凤凰卫视还是凤凰畏死?
·之五:央视的新闻镜头与“新伪”画皮
·非暴力的胜利—“最牛钉子户”与维权模式
·叶利钦的背影
·戏说海峡两岸之“三党演义”
·大陆的“妖蒋化”与台湾的“去蒋化”
·从郑筱萸之死看中国的“杀贪官秀”
·写给公元1989年出生的孩子
·郭飞雄案件的后极权特征
·写给台湾民主的辩护词
·“香港大陆化”还是“大陆香港化”:从李嘉诚的担心说起
·戏说海峡两岸之“三党演义”(下篇)
·翻身的香港左派和回不了家的何俊仁
·台湾“入联公投”的危险与大陆拒绝民主的危险
·重要的是由公民来教育政府
·甘地时代的印度与我们时代的中国
·甘地死亡之后——纪念甘地遇刺60周年
·斯皮尔伯格拒绝北京奥运与北京奥运拒绝人权
·“3.22大选”感言之一 之二
·“3.22大选”感言之三:两岸关系近期是否会取得突破?
·借国难自我美化,与趁火打劫何异?
·从“五四”到“六四”
·海峡两岸重开会谈,民间是否值得期待?
·思考的女性最美丽——小乔文集《海上风》序言
·洞爷湖的劣等生——评胡锦涛出席G8峰会
·“7.11”马国海难凸显台湾急需外交空间
·金牌之耻
·甘地在1918年
·“科学发展观”的葫芦里卖的什么药?
·从张铭清在台湾挨打说起
·欧洲的光荣----评欧洲议会授予胡佳萨哈罗夫奖
·永远的包遵信
·中国经济到底是最好还是最糟?
·陈云林在台湾耳闻和目睹的是什么
·要把自己当人
·江洋大盗为何拥护“三个代表”?
·希望官方以文明的方式回应《零八宪章》
·奥巴马能否听懂胡锦涛的话?
·网络民意为什么拿央视火灾开心?
·两岸关系为什么仍需"冷战思维"?
·且看我家乡丹凤县公安局的“猫猫”能 够躲多久?
·有一种胜利叫恐惧----纪念1989民主运动20周年之一
·中国出了个诚实人
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
12月4日:“宪法日”变成了“法宣日”

   虽然口说“不搞运动”了,但中国依然处处是运动,12月4日的“法制宣传日”即是一例,昨日搞大签名,今日运动就上街了。不过我觉得有意思的是,如果作个民调,不知又有几人知道今日是宪法颁布20周年的日子?
   今日不是“宪法日”或“宪法节”,而是“法制宣传日”,这当然首先说明宪法在中国人的生活并不重要,并不是一件难以忘怀的大事,老百姓今日也不是庆祝或感谢宪法的颁布。这就很有一点意思了。
   法制宣传是针对谁的?
   答案明摆在这里:宣传者是各级政府及其工作人员,而接受宣传或者宣传的受众则是老百姓。这就更有意思了。这里边暗含着的意思就是老百姓是不懂法的,老百姓急需要学习法律。如果说今日的法宣日,起源于宪法的颁布,那么宪法的出现本来是针对谁的呢?中国大学的宪法教科书中根据宪法的产生方式,把宪法分成三种类型:钦定宪法、协定宪法、民定宪法。钦定的宪法如清末慈禧老佛爷“发给”大家的那种东西,协定宪法如英国贵族和国王互相妥协之后出台的《自由大宪章》,而民定宪法据说咱们的82宪法就是——由咱们自己的代表制定的。
   如果是一部由自己的代表制定的民定的宪法,其指向的对象就是政府,用宪法来约束和限制政府的权力,为其划定一个明确的权力边界,使其不得逾越。在这种情况下,如果要主动纪念或者从心里感谢宪法的,就是在宪法的保护下得到了自由和权利的人民了。如果一定要在宪法的颁布日进行宣传或纪念,那宣传的主体应该是老百姓,宣传的对象也应该是政府——通过宣传,让每个在政府里工作的人员都时刻记住,政府的权利是有限的,并且是有严格程序的,你们的每个行为都不得逾距、不得违规。

   相反,老百姓就简单多了,凡法律没有明文禁止的,我都可以去做。如果我因为“不懂法”而去做了本来已经被禁止的事情,那法律追究我的责任就是了。这是因为,老百姓虽然人数众多,但老百姓是分散的、无组织的、单个的,单个老百姓的违法,并不能给社会带来大的损害——相对于政府而言。如果掌握了公权、掌握了巨大物质资源、并且有严密的组织的政府违法,那对社会、对公民的危害和侵犯才是最可怕的,并且是最难控制和纠正的。由此可见,法律优先约束的对象应该是政府,如果要进行“法制宣传日”活动,那也应该是由老百姓作为宣传者,以各级政府及其雇员为宣传的受众。
   期待中国“法制宣传日”活动早日结束,取而代之的,是一个“宪法日”,在那一天,让老百姓狂欢,让老百姓庆祝——因为宪法给了他们自由。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场