大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[越戰終幕的內秘]
悠悠南山下
·關於越中領導人會晤評論的審查
·越中關係裡的美國角色
·金庸、馬援、二徵王、胡志明
·越軍前高官眼中的解放軍,越戰和中越衝突
·越中貿易:愈增加就愈失平衡?
·我的父親黎筍以及對中國的記憶
·毛主義對越南和越南華人的影響
·歷史上越、日對華之態度和比較
·前越南駐華大使談已故中共領袖鄧小平
·俄中聯盟之間的越南
·成都秘密會議資料之疑惑
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·中國和越南還會是「同志」嗎?
·越中“從未恢復”互信
·越南軍隊比“中國低20級”
·中國為北越的反美言辭消音
·越柬邊界緊張與中國因素
·越南應重審閱南中國海戰略
·越南會像菲律賓那樣倒向中國嗎?
·越南能否徹底“去中國化”?
·周恩來與黃沙群島問題
【 領土領海主權爭端 】
·越南西貢再次發生短暫反中國侵略示威
·視頻﹕越南人反對中國侵犯主權的示威
·評析中越領海開發石油之主權爭執
·中國對越南威脅語言之背後
·為海域主權爭議尋找解決方法
·南中國海再起‘風暴’---中越關係新局勢
·領土主權爭議激化 中越關係面臨考驗 \zt
·南海之爭與民族主義
·南中國海的不穩定
·海底下的武力競爭
·北京對其主權領土的問題
·南中国海岛屿主权争执 越南对中国的态度
·东盟、中国和南中国海
·南中國海上的“長篇劇”
·民主可作為南中國海問題的解決方法
·中美在南中國海問題上的立場
·中越秘密舉行關於南中國海問題的談判
·金蘭灣是解決东海問題的鎖匙 ?
·中越北部灣的麻煩和出路
·臺灣劉必榮教授談南海主權爭議中臺灣所扮角色
·切缆是為施壓
·中國與華东东海劃界案
·怨恨深植於亞洲
·南中國海主權糾紛大事記
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·东海矛盾又被烘熱起來?
·從黃沙想起东海的未來
·中國新捕魚法:政府海盜行為?
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·菲律賓指控中國加緊建造礁島
·我們的長沙群島將被威脅
·基辛格為中國在南中國海上“助長一臂”
·釣島哪比南海諸島 強權對陣歷史霸權
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·南中國海大事記
·中國應向印度學習
·改變現狀是南海問題的癥結
·太平島在南海衝突中神奇的樞紐角色扮演
·南海問題的歷史記錄
·白龍尾島歷史再認識
·帝國重返-從南海爭端看民族主義
·中國南海主權聲索近現代才開始
【 中越衝突:2014年981鑽井台事件 】
·鑽探平台和延鴻會議
·誰站在反中暴動事件之背後?
·中國強硬姿態挑戰美重返亞太
·中越暴力危機將如何收場?
·反中並非只是極端愛國行為
·越南國內外反對中國示威(圖)
·北京的帝國主義刺激越南
·評議中越2014年5月之衝突
·北京在南中國海的危險傲慢
·需把中國告上法庭和放棄十六金字
·從圖片看越中關係
·天朝使臣下安南
·美國之音《南中國海爭端》系列報道
·越共總書記:對中國要做好所有可能的凖備
·撤走鑽井平台,中國是不是向美國屈服了?
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·越南與中國:共產兄弟的分歧
·俄羅斯評論:不可和解的鑽井台
·越南在南中國海開採石油
【 2016年南中國海仲裁案 】
·南海仲裁 該對中國「大妥協」嗎?
·南海仲裁案會怎樣判?
·海牙南海仲裁裁決要點總攬
·南海仲裁案:發展出中台合力對抗的態勢
·南海仲裁案: 台灣學者盼裁決是「新合作起點」
·正确对待南海仲裁裁决
·適應規則還是重歸老路?仲裁後中國及他國的戰略選擇
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
【 從多個角度上觀看戰爭 】
1.第三次印度支那衝突 ( 中越、越柬戰爭 1975 - 1991 )
·無意義的中越邊界戰爭 ﹖
·1979年中越邊界戰爭新資料
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
越戰終幕的內秘

   
   
    越戰結束三十週年之際﹐美國加州 San Jose, Huu Chan Minh 出版社最近出版了由越裔美國人阮進興( Nguyen Tien Hung ) 撰寫的《 當盟友逃遁時 》( Khi Dong Minh Thao Chay ) 一書。像書名所表明那樣﹐此書主要的並是首次揭露了美國政府在越戰後期如何放棄前越南共和政府與人民的內幕經過。作者是1973年至1975年期間在南越政府內閣任計劃總長並擔任阮文紹總統的助理﹐現於華盛頓 Howard 大學任教。在南越政府任職期間﹐他與當時美國最後一位駐西貢大使格拉寒-馬田 ( 音譯,Graham Martin , 1912-1990 )、美駐南越軍事﹑經濟﹑文化等機構的各名高級官員等以及越南共和國總統阮文紹﹑高級官員等皆有過廣泛及密切的接觸。
   
   

    此書以越文寫作﹐其特點是以大量﹑從未公開過的資料供讀者認識和了解內幕的經過。作者通過那些準確的資料﹐包括美國﹑越南共和政府的內部保密文件﹑書信﹑電信等以及1975年後在美國流亡的前越南共和總統阮文紹﹐各前政府要人等的訪問記錄﹑個人見證等﹐詳盡的敘述﹑分析當時白宮與( 西貢 ) 獨立宮之間 “ 交易 ” 來往的過程﹐與美國大使馬田的談話﹑信件交往﹐在撤離越南各位前美國官員的心情﹑對時局的反應等等。
   
   
    遠在巴黎和談會議舉行之前﹐美國已經開始了改變它的亞洲政策。在1971年﹐當阮進興首次與南越總統阮文紹見面時﹐總統就問道﹕ “ 先生﹐您在美國工作多年﹐那麼美國人對我以及越南共和國的印象如何﹖” -- “ 尊敬的總統﹐美國人已經把您拋棄了。”
   
    據作者所述﹐當時這位總統聽後的反應卻是十分驚訝。後來所發生的事情亦已證明了美國不管西貢政權以及南越人民的後果是如何﹐為了美國本身的利益﹐撤軍並停止參與越南的事務。作者指出﹐早在1965年之時﹐美國政府領導人已定下一種 “ 對越 ” 指標的百分比﹕
   
    為南越人民的民主與繁榮的建設﹐佔10%﹔避免美國的失敗﹕70% ﹔保衛越南南方免於墮入共產中國的手裡﹕20 % 。
   
    作者認為﹐即使是美國要放棄南越﹐亦可以在撤離時安排處理得好一些﹐免於製造了上百萬的越南人以及上萬的美國人的痛苦悲劇。
   
    書中涉及的內容方面甚多又廣泛﹐但阮進興主要的是披露美國政府屆時尼克松總統與國務卿基辛格在越戰後期中的 “ 輕浮高傲 ” 的態度以及尤其是基辛格的 “ 壟權 ” 情況。這些就是他想要讓世人知道的基本要點﹐他特意提醒那些意欲與美國交結聯盟的國家﹐可否在 “ 越南經驗 ” 中能夠抽出一點教訓呢﹖ 在該書中﹐作者花了不少的筆墨述說基辛格。
   
    書封面印有基辛格的一 “ 名句 ”﹕“ 為何他們不快點死去 ﹗”。阮進興為基辛格曾兩次所說如此類似意思的說話感到萬分驚奇而惡心。當時基辛格時任美國國家安全顧問一職﹐並兼任國務卿﹐可以說權力是極大的。但他所發表如此的驚人之語﹐是對越南人的不公平﹐有損人類的公理和明義。後來基辛格在他幾本回憶錄的書籍中都為他在越戰時的言行立場等作自我的辯護。阮進興明白美國在越戰後期為何要放棄南越﹐放棄曾是東南亞地區抵抗共產主義的前哨﹐因為這個前哨在那一“特定的時期”不再重要了。但他不明白的是為何美國放棄南越時持那種“輕浮高傲”的態度。比如一對結合的夫婦要離婚﹐分手亦可以採用多種可行的方法。發表時使用婉轉的話語行為不行嗎﹖為何要如此的出語傷人呢﹖ ﹗
   
    基辛格把以往所有的資料密藏起來﹐包括前總統尼克松對越南共和國在軍事﹑經濟上的答允﹐對和平保證的資料等等。他的權力範圍甚至超越了美國的國會與總統。1975年4月17日當南越向美國求助時﹐他回復﹕“ 我們開了會﹐無人會要救越南的﹐你們要逃走便立刻跑罷 ”。又如在4月26日﹐南越提出要與北越雙方直接會談﹐為解決當時緊急時局的問題﹐他又說﹕“ 不能有任何西貢與河內之間的政治交談﹐只有美國與北越在巴黎的會談 ”。這些做法都是基辛格嚴重的錯誤表現。
   
    至今阮進興仍有保存一批獨立宮內的保密資料﹐包括在巴黎會談之前及其退出白宮前這期間尼克松寄給阮文紹的數十封信件。這些信件以及其內容僅有三兩人獲悉﹐阮文紹一直為此事保密﹐連南越國會與政府要人亦並不知曉。作者還指出﹐當時他看到那些來自美國總統的信件中的詞句﹐亦感到十分驚異。他認為﹐ 那些信件是由基辛格起草的。他亦提到﹐那時面對那些信件﹐阮文紹感到困惑萬分﹐因為美國在許多方面上的觀點或處理方法都強加於阮文紹﹐並要他為此保密﹐不可告予任何人。
   
    這些資料全都記錄於1986年由阮進興本人與佐勞-斯徹特 ( Jerrold Schecter ) 以英文合著的 “ 獨立宮檔案 ” ( The Palace File ) 一書中。書是以巴黎會談為背景﹐美國與南越政府雙方的交往﹑決策等為主要內容。該書的出版﹐當時亦曾引起美國政府的注意﹐但美國人很想把越戰“ 忘記 ” ﹐“ 忘記 ”越南這兩個字﹐他們總不想為此事再添“ 煩惱 ” 的了。
   
    此外﹐書中亦透露了一個細節﹕南越官員曾於1975年4月30日美國華盛頓 “ 五月花 ” 酒店內與美國政府官員會談﹐提出前美國政府對越南共和政府與人民所作出的承諾與戰後的責任﹐交予美方前尼克松總統給阮文紹的兩封密信並以它為證據﹐要求美國政府即時接受一百萬越南人予以美國籍﹐當時他們的要求亦得到美國政府的 “ 友好 ” 答允接受。
   
    無疑書中揭露了美國政府的負面形像﹐同時由此﹐是否作者有意提醒或警告日漸表示 “ 親美 ” 的現時的越南當局呢﹖阮進興指出﹐他的書主要的是忠實的反映歷史﹐政治舞台內幕中南越與美國政府的 “ 交易 ” 活動。他感到驚奇並難以相信的是像美國如此高度民主的國家竟出現有 “ 基辛格壟權的現象 ”。基辛格的多個決定連國會亦並不知道﹐他的做法與美國的民主精神是根本的不符﹐對南越的主張做法等簡直是 “ 專制 ” 的表現。
   
    作者提醒那些意想或已與美國打交道或結盟的國家﹐不可完全相信美國政府的執政時( 即總統與國務卿的 ) 承諾。若果它得不到國會通過﹐那都只是一張空頭支票。再講﹐援助的數目若不是具體實際的﹐那亦不要輕信。他還表示﹐在美國的政治上﹐總統選舉對美國盟友的關係可以有極大的影響作用﹐今天伊拉克一事便是最好的例證。人們應該清楚的認識到﹐就算在贏得選舉後﹐美國總統﹐甚至其繼承者﹐亦可以改變或不實行他在選舉期間所答允的事情。
   
    “ 越南經驗 ” 的另一個重要性是留下歷史的一課給予美國及其盟國。美國是現今世上的強國﹐經濟的強大﹐技術的發達等等都使許多國家想與它交友結盟。作為盟友﹐他們對美國的社會﹑政治文化等應該要有充份的了解﹐審慎的考慮與行為﹐不能以自己的 “ 近視 ” 眼光來看待美國。“ 越南經驗 ” 亦證明了一位英國人說那句話的正確﹕“ 沒有永久的朋友﹐只有永久的利益 ”。 但最後作者仍堅信﹐不管是大國或小國﹐在國與國的關係上﹐應該是要以雙邊的利益﹐互相的尊重為本。
   
   
   
   
   
    嶺南遺民

   
    2005-05-03
   
    資料來源﹕ 法國國際電臺 RFI 與英國廣播電臺 BBC
   
   
   
   

此文于2013年01月23日做了修改

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场