大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[肯尼迪曾為解決越南問題嘗試與蘇聯接觸]
悠悠南山下
·越戰美軍拍攝的南越西貢(2)
·越戰美軍拍攝的南越西貢(3)
·看美國是如何出賣越南和台灣
·尼克松對西貢逼簽1973年巴黎協議
·前南越駐美大使對最近解密尼克松資料的表述
·越戰“美萊大屠殺”軍官首次道歉
·南韓關於越戰的爭議
·越戰紀錄片(視頻)
·關於越戰間諜大師的新書出爐
·美國的“越南教訓”
·美國名導演約翰-福特越戰紀錄片《越南!越南!》
·美國人帶你遊歷西貢今與昔的旅程
·尼克松和基辛格越戰時期的反間計
·北韓兵士和越南戰爭
·1973年巴黎協定卅九年後
·美國人筆下的巴黎和平協定
·美國錯估1968年前中國對越的援助
·‘河內之戰爭’
·中共大使奠祭越戰陣亡中國士兵
·重現越戰(圖輯)
·1975-4-30:勝利或罪過
·為何要逃離和平?
·美國越戰紀錄片:1968年新春西貢順化戰役
·日本紀錄片:胡志明小道
·美國和1961年美國派兵抵越的問題
·越戰最後一名CIA情報員離世
·1975年4月:南越瓦解
·各方領袖與越戰(圖輯)
·從水門事件至西貢崩潰
·一名美國中央情報局人員在越南
·珍-芳達後悔無限
·為何北越可以勝戰?
·戊申戰役英文新書與美國讀者見面
·4-30:未完成的勝利
·關於越戰情報資料解密
·1973年巴黎協議:南北越皆有叻矗�
·“第三力量希望為越南帶來和平”
·南北韓與越南戰爭
·越南戰爭真相
·最新出爐美國紀錄片:越南戰爭
·《越南戰爭》:“讓越南人了解過去的機會”
·向越南道歉:南韓推公民戰爭法庭,追究韓軍的越戰屠村黑歷史
·轟炸河內:尼克松可否達到其目的?
·越戰春季攻勢50年:黎筍與毛澤
·1968年戊申戰役:四點須知
【 紀念越戰結束卅五週年文章 】
·CIA與南越的將領們(一)
·CIA與南越的將領們(二)
·CIA與南越的將領們(三)
·CIA與南越的將領們(四)
·CIA與南越的將領們(五)
·CIA與南越的將領們(六)
·CIA與南越的將領們(七)
·CIA與南越的將領們(八)
·CIA與南越的將領們(九)
·CIA與南越的將領們(十)
·CIA與南越的將領們(十一)
·中國援越抗美(1964年-1965年)
·卅五年後越南人對越戰的認識
· 兩大國握手,越戰便結束?
【 越戰:紀念巴黎協議四十週年專輯 】
·越戰:驚恐的聖誕時節已是四十年
·昔日的光環不可使經濟轉好
·河內重溫抗美勝利
·越戰時期和現今的越中蘇關係
·究竟河內擊落多少架B-52型美機?
·可怕的尼克松遺產
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·巴黎協議:黎筍的失敗
·巴黎和談之歷程
·巴黎和談之歷程(續完)
< 紀念越戰結束四十週年文章 >
·四月三十日的代價
·四十年後的越南還存有幾分共產?
·“不要幻想美國保護”
·也許你不知道的越戰(資料)
·為何美國在越南失敗?
·美國最新越戰紀錄片:《在越南最後的日子》
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·美國在越戰如何戰敗?
3.第一次印度支那衝突 ( 法越戰爭 1945 - 1954 )
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·中國軍事顧問在奠邊府 ( 1950—1953 )
·引向日內瓦之路
·日內瓦會議之演變
·印度支那戰爭大事記 ( 1946 – 1954 )
·美國對印度支那戰爭之態度
·美國試圖在印度支那移植“朝鮮模式”
·奠邊府戰役以及其他視頻選輯
·讀《1946年之越南:戰爭是如何開始的》
·關於《中國援越抗法軍事顧問團史實》所引起的爭議
·越南軍隊自從奠邊府後之轉變
·美國在奠邊府戰役中做了甚麼?
·奠邊府戰役中的德國士兵
· 1954年日內瓦協議的歷史教訓
·日內瓦會議留下什麼教訓?
【 越南縱橫 】
1.越共政務人物探討
·山姆大叔與胡伯伯初次“擁抱”
·前越南共產黨領袖呼籲民族和解
·對越共歷屆黨大會回顧與評述
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
肯尼迪曾為解決越南問題嘗試與蘇聯接觸

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

   

   

   越戰已結束30年有餘﹐但每當一有任何新的資料解密﹐它令到關注越南問題的人們﹐尤其是越南人的關注。以下是根據“國際先鋒論壇報”( International Herald Tribune)記者布恩本特(Brian Bender)為我們提供的資料而評述。

   據來自美國與波蘭方面經已解密的資料﹐前美國總統肯尼迪曾嘗試與蘇聯當局於1962年起為尋找以外交手段為解決越南問題的方法而進行一些秘密接觸。乃是在美國大規模派兵到越南的3年前的外交行為﹐亦是肯尼迪被暗殺的一年前的事情。

   接觸以波蘭政府為“中介者”

   據美國外交部新近解密的資料透露﹐肯尼迪總統在1962年4月份曾指令美駐印度大使約翰肯尼夫高爾布雷夫(John Kenneth Galbraith)通過一名印度外交人員設法與北越接觸。在那期間﹐來自波蘭方面的另一份資料披露﹐美國於1963年初亦曾通過波蘭當局作中介﹐極力想與蘇聯搭上聯繫。

   可是﹐美國的兩路努力皆轉為空。據觀察家的推測﹐可能是因為該事受到北越的拒絕﹐亦可能是當時華盛頓要為解決由正在越南實地工作的美國顧問要求更廣泛的干涉入越南戰爭的問題而受阻。

   對於曾與肯尼迪總統共事的人﹐最近解密的資料說明了總統當時對越戰的主張。此是一個極重要的問題﹐因為自久以來﹐各位歷史學家與研究學者就肯尼迪總統的越戰立場爭論激烈﹐難以定論。人們要瞭解的問題是究竟肯尼迪想以外交手法或者是以把戰爭昇級的途徑來解決越戰問題呢﹖

   在肯尼迪被暗殺之時的1963年11月﹐協助越南共和軍的在越美國顧問人員為一萬六千人﹔可是兩年後﹐美軍的在越人數就增加至50萬﹐而戰爭一拖長至十年後才結束。

   爭論問題之處

   一位曾著寫過兩位前總統肯尼迪與約翰遜傳書的美國人羅博達勒克(Robert Dallek)先生指出﹐某些歷史學家有他各自偏袒於約翰遜或肯尼迪一邊的觀點。他們常依據自己的偏愛而作出各自不同的分析解釋﹐此一情況令到越南問題成為個爭論不休的問題。他認為﹐此將會是永不能作出定論的越南問題。

   褒揚肯尼迪一派的歷史學家表示﹐肯尼迪儘管受到來自他近身的助理人員﹐例如國防部長羅博麥克納馬拉(Robert McNamara)等人的反對﹐他仍是希望為撤出越南通過協商方法來解決戰爭問題。

   原為肯尼迪總統的助理之一的阿富斯勒辛格(Arthur Schlesinger)先生評說﹐新解密的資料是確實的。它說明了總統先生當時困擾之處﹐美國在越南的目標要求得太過份﹐以及可能總統先生亦會在1965年內撤軍﹐並不是要越南戰爭成為“美國化戰爭”。

   另一位亦曾是肯尼迪總統的親近助理卡爾凱遜(Carl Kaysen)先生則對此表示懷疑﹐我們絕不能去推測總統將會有如何的行動若他是繼續執政的話。他亦認定新解密的資料是真確的﹐但仍堅持說﹐肯尼迪總統以及他的後繼者對形勢作了錯盏呐袛唷Kf道﹐當時北越亦不一定會坐下談判﹐理由是明顯的他們是要決意南下入侵。

   印度-----協商大使

   現今97歲的當年美駐印度大使約翰肯尼夫高爾布雷夫曾對波士頓“環球”雜誌說道﹐他曾於1962年4月維珍尼亞的一個莊園內與肯尼迪總統會面。他向總統先生提交了一份長達兩頁的計劃書﹐內有建議通過印度作為與北越協商的大使。這個建議曾遭到軍方人員的猛烈抨擊反對。雖然如此﹐日後肯尼迪亦曾指令次國務卿哈利民(Harriman )﹐美駐印大使高爾布雷夫與印度外交部長德賽(Desai)討論過該事。

   1962年4月17日﹐哈利民在一份寄予他下屬的記錄上寫道﹐按照總統之令﹐美駐印大使高爾布雷夫對印度外交部長德賽表示﹐若河內減少(在南越) 的游擊活動﹐美國將會作出相應的行動。但是﹐僅在一週後﹐正是那位哈利民先生又說服了總統把該建議擱置﹐後來亦沒有人再提及該事了。

   以外交途徑解決問題

   根據波蘭外交部方面解密的資料﹐高爾布雷夫大使曾於1963年1月21日在新德里與當時的波蘭外交部長阿當拉帕奇(Adam Rapachi)會面交談。美國大使向波蘭外長表示﹐美國總統肯尼迪對於波蘭提出在越南南方實現停火與選舉的建議十分關注。在日後美大使在他的回憶錄中寫著﹐與波蘭的交談被停止了﹐沒有進展。

    可是﹐在波蘭方面解密的新資料表露﹐美的建議經已傳交予蘇聯。一個月後﹐既1963年的2月﹐蘇聯共產黨政治局發出指示﹐認為美國總統肯尼迪以及一些政府官員不希望越南成為第二個朝鮮﹐似乎他們有想通過外交途徑為解決問題的態度。至今為止﹐透過全部經已解密的各方資料﹐人們仍然未清楚為何通過由印度與波蘭的兩條外交途徑都被“阻塞”﹐而且﹐此情況是否與南越總統吳庭艷﹐連同他的兄弟吳庭儒之死有關係﹐亦包括在1963年11月被暗殺肯尼迪總統一事是否有關連﹖

    嶺南遺民譯

   2006-03-27日於Aix-en-Provence

   資料來源﹕美國“亞洲自由之聲”

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场