大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[日內瓦會議之演變]
悠悠南山下
·柬埔寨和北韓關係析評
·赤柬第三號頭目英薩利被捕及其罪行
·特別推薦紀錄片﹕« S21--赤柬的殺人機器 »
·柬埔寨难以愈合的伤口
·赤柬犯罪背後的同犯
·来自红色高棉监狱纪念馆的见证
·佛國柬埔寨(攝影)
·佛國血魔---波爾布特
·日本紀錄片:柬埔寨大屠殺真相
·柬埔寨大事記
·中國在赤柬政權裡扮演甚麽的角色?
·赤柬領導人受審:遲來和有選擇性的正義
·柬埔寨共產黨意識形態的根源
·回顧西哈努克親王一生(圖說)
·柬埔寨悲劇的“紅色親王”
·英媒:中企舉止神秘在柬投資百
·赤柬“第三號頭腦”英薩利離世
·柬埔寨是諸侯國嗎?
·柬首相洪森籍以提前大選解決政治爭端
· 新書:中國以援助紅色高棉為恥
·中共情報人員筆下的紅色高棉
·憶想金邊崩解
·仍有西方人為波爾布特政權辯護
·中國對波爾布特政權的影響
·柬埔寨的“仇越”魔咒
【 臺灣、香港 】
·弱國無外交,小人沒朋友
·三十年前的諾言
·宗教與政治的雜思
·中共死穴
·假如鐵娘子沒有仆倒歷史會否改寫?
·香港餘孽
·誰是中國人?
·中美關係:鬥而不破
·愛國主義與本土主義
·臺灣本土與民主的發展之路
·2013/1967
·三十年間塵與土
·驚艷臺灣
·評“中國人所見之台灣”和台灣民主
· 世界視野下的中港矛盾
·從邵逸夫逝世,回望东南亞中的香港
·為何中國不提早收回香港?
·鄧小平不願收回香港:一國兩制的本
·中華民國國小志大麻煩多
·香港六七暴動圖片
·為甚麼新加坡不可以是香港的出路?
·香港831以後,再看「昨日西藏」
·從三十年前的訪京團說起
·日本紀錄片:《污雲籠罩东方之珠》
· 北京會否血腥鎮壓「遮打革命」?
·梁特彈壓狂態畢露 佔中世代華麗登場
·越南22個組織支持香港雨傘革命
·香港鬧文革?謊話要秒殺
·我們都在創造歷史:香港佔中的思考
·期望青年人開創香港未來
·從滬港通和佔中再看中國金融大博奕
·滬港通所反映的思想盲點
·舊時香港成功,源於敢頂撞宗主國
·英密檔:倘中國违反联合聲明,英必出聲
·《港英時代》--重寫我城故事
·兩岸關係即將進入冷淡期!
·誰來代表香港?
·蝗圖騰
·北望,不如南看
·2047香港得唔得?
·香港不是殖民地?
·李登輝全文:揭開日台合作的新帷幕
·為了帝國的去殖民化
·郵筒的糾結
·為何「崛起」中國得不到台港年輕人的信任?
·失去什麼?
·何謂「天然獨」?台港新一代「去中國」思維的特徵
·台灣大選-無懸念與大懸念
·六七暴動四十五年祭
·獨立訴求的權利與民族自決無關(外一篇)
·香港自古以來不屬於共產黨
·香港的吉斯林派---答張翠容的疑惑
·「香港共同體」的形塑
·沖之鳥戰略位置與價值非常重要,真的嗎?
·「香港人」-- 新生身分認同的試煉
·不承認九二共識,WHA 還去得了嗎?
·旺角之夜 換了人間 香港社運的抗爭循環
·港獨是怎樣煉成的
·香港作為一個問題
·【本研解密】香港命運:被遺忘的美國
·諸獨根源皆中共
·本研解密:被遺忘的「自決派」——蘇偉澤
·《消失的檔案》:六七暴動真相重構
· 英國解密:六四後北京圖以基本法作籌碼換經援
·中共要摘掉台灣的「中華民國」?
·「六七暴動」,遺害至今
·歷史尋找本土──讀徐承恩《香港,鬱躁的家邦》
·六七暴動與恐怖主義
·避無可避:中國國族主義眼中的港獨
·為何英國不早給香港民主?
【 漫步東西徑 】
·一個外國人的北京初游記
·話說聖誕
·丹丹﹕ 七十七歲誕辰
·也談中國古詩押韻
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
日內瓦會議之演變

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

   

   

   波蘭華沙綜合大學教授約澤夫庫昆卡(Józef Kukulka)認為﹐關於印度支那問題的日內瓦會議是繼上世紀二次大戰戰後各方力量一連串的政治軍事等的衝擊後﹐各大強國在外交方面製造出的一個重大事件。

   當時世界矛盾衝突的中心問題是印度支那戰爭。在1946年起﹐該戰爭已拖延了8年之長。在越盟組織方面﹐確切的說﹐越南民族在國際輿論上獲得來自除了左派方面的﹐還有青年﹐婦女與知識界等等方面的強烈支持。

   由胡志明領導的越南民主共和國得到了各個社會主義國家的承認與支持﹐與此同時﹐在寮國與柬埔寨的反抗力量組織活動不但令到法國的統治陷於困境﹐他們亦加強了與越盟結合的活動。

   1949年巴黎當局與當時的越南皇朝政權保大皇帝以及寮國柬埔寨的代表們簽訂了一份和約﹐隨之﹐法國在聯合國上提議要承認“越南政府” ﹔此時﹐蘇聯則反對並提交聯合國承認“越南民主共和國” 的提議。

   至於美國﹐在韓戰之後﹐它增加對法國軍隊的援助﹐同時亦暗中支持西貢政權撤離法蘭斯聯合體的行為。

   至1954年﹐蘇聯提出解決印度支那問題。

   在柏林的一次會議上﹐法國外長比杜(Bidault)不希望空手而返﹐建議召開包括有中國參與的關於印度支那事務的日內瓦會議。

   初始﹐印度總理尼日魯(Nehru)呼籲法越雙方實行停戰﹔可是﹐法國軍隊的特別部隊得到了美國派出500名顧問的支持﹐仍然期望繼續執行那個 ”那瓦尔計劃“﹔法軍亦意料不到受到越盟部隊的猛烈炮擊﹐之後它亦得到美國的增強援助﹐包括在運輸以及空炸方面上的支助。

   為取得輿論與上議院的支持﹐美國總統艾森豪威爾鼓力宣傳“多米諾理論” 。美國外長杜勒斯(Dulles)甚至向法外長透露﹐美國會考慮在奠邊府戰場上使用原子彈的可能。

   然而﹐在該時﹐不但各社會主義國家﹐連中立的國家如印度等亦希望日內瓦會議能夠如期召開﹔印度政府提出了反對美國把該地區矛盾“國際化” 。

   在上述如此的背景下﹐日內瓦會議終於自4月26日至7月21日期間展開。會議議程首先討論的是韓國問題﹐繼之才是越南問題。在5月8日那天﹐即在奠邊府戰場結束後的一天才開始真正的談判越南問題。

   5月10日﹐屆時的越南副總理范文同提出越南民主共和國的觀點﹐要求法國承認越南的獨立與主權﹐但亦表示隨時準備加入法蘭斯聯合體﹔該建議完全得到了蘇聯與中國的支持。

   根據庫昆卡教授的記載﹐會議有確實性的進展是從6月18日開始。理由是至該時法國才選出新總理與外長。當法國新外長皮爾蒙德范斯(Pierre Mendès-France)出席會議與范文同與周恩來作直接的談判之時﹐會談的進展才有明顯的突破。會談的最後一項難題是監督委員會成員的組成問題。直至會議的最後一天﹐各方終於達到協商﹐決定由印度﹐加拿大與波蘭組成監督委員會。

   日內瓦會議亦留下了一條小“尾巴” ﹐亦可以說是一個較小的矛盾﹕美國並沒有在和談條約上簽字﹐只承認條約的存在﹐除了第13項之外。越南南方的吳庭艷政府亦作出相同的行為。美國與南越政府的行為﹐引致了日後歷史家們去關注另一場長達20年之久的戰爭﹐同時亦導致了世界外交歷史上的另一次會談﹕ 巴黎會議。

   

   本文由黎海翻譯整理自庫昆卡教授的原文﹐ 嶺南遺民譯為中文。定稿於2006-03-09日於Aix-en-Provence

   參考文獻﹕ Jósef Kukulka 2003, Historia Wspolczesna Stosunkow Miedzynarodowych 1945-2000, Scholar IV wydanie.

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场