大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[三十年後越戰陰影仍籠罩美國政壇]
悠悠南山下
·越南戰爭真相
·最新出爐美國紀錄片:越南戰爭
·《越南戰爭》:“讓越南人了解過去的機會”
·向越南道歉:南韓推公民戰爭法庭,追究韓軍的越戰屠村黑歷史
【 紀念越戰結束卅五週年文章 】
·CIA與南越的將領們(一)
·CIA與南越的將領們(二)
·CIA與南越的將領們(三)
·CIA與南越的將領們(四)
·CIA與南越的將領們(五)
·CIA與南越的將領們(六)
·CIA與南越的將領們(七)
·CIA與南越的將領們(八)
·CIA與南越的將領們(九)
·CIA與南越的將領們(十)
·CIA與南越的將領們(十一)
·中國援越抗美(1964年-1965年)
·卅五年後越南人對越戰的認識
· 兩大國握手,越戰便結束?
【 越戰:紀念巴黎協議四十週年專輯 】
·越戰:驚恐的聖誕時節已是四十年
·昔日的光環不可使經濟轉好
·河內重溫抗美勝利
·越戰時期和現今的越中蘇關係
·究竟河內擊落多少架B-52型美機?
·可怕的尼克松遺產
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·巴黎協議:黎筍的失敗
·巴黎和談之歷程
·巴黎和談之歷程(續完)
< 紀念越戰結束四十週年文章 >
·四月三十日的代價
·四十年後的越南還存有幾分共產?
·“不要幻想美國保護”
·也許你不知道的越戰(資料)
·為何美國在越南失敗?
·美國最新越戰紀錄片:《在越南最後的日子》
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·美國在越戰如何戰敗?
3.第一次印度支那衝突 ( 法越戰爭 1945 - 1954 )
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·中國軍事顧問在奠邊府 ( 1950—1953 )
·引向日內瓦之路
·日內瓦會議之演變
·印度支那戰爭大事記 ( 1946 – 1954 )
·美國對印度支那戰爭之態度
·美國試圖在印度支那移植“朝鮮模式”
·奠邊府戰役以及其他視頻選輯
·讀《1946年之越南:戰爭是如何開始的》
·關於《中國援越抗法軍事顧問團史實》所引起的爭議
·越南軍隊自從奠邊府後之轉變
·美國在奠邊府戰役中做了甚麼?
·奠邊府戰役中的德國士兵
· 1954年日內瓦協議的歷史教訓
·日內瓦會議留下什麼教訓?
【 越南縱橫 】
1.越共政務人物探討
·山姆大叔與胡伯伯初次“擁抱”
·前越南共產黨領袖呼籲民族和解
·對越共歷屆黨大會回顧與評述
·評析越共黨第十次大會前後越南的情況
·“ 共產黨視甚麼亦是反動的 ”
·越共十屆黨大會政治報告作了甚麼改變 ?
·一黨專制下越南國會的活動
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·越共推出 “ 親民, 民主對話 ” 新招
·北越土改運動图片
·五十年前北越土改革命運動
·關於胡志明在廣州被捕之事
·胡志明曾欲娶廣东姑娘為妻
·越南的斯大林派和托派
·《胡志明:消失的歲月》作者訪錄記
·越共“路線的改變比人事的變動更重要”
·前越共總書記私宅“曝光”(圖輯)
·越共召開六中全會外界關注高層內鬥
·越共第六次中央會議進入高潮
·“不許中國干涉黨內的事務”
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·也談黃文歡事件以及“後事”
· 越共面臨體制危機
·武元甲---越南獨立的英雄(圖)
·武元甲:鮮為人知的往事
·武元甲對越南的意義何在?
·我所認識的武元甲將軍
·武元甲將軍---反對戰爭的人
·越南多名老黨員致黨中央公開信(全文)
·越南退休將領要求公布中越成都會議細節
·廿名前越南軍官致國家和政府領導人建議信(全文)
·河內舉辦“土改”展覽但遭暫關閉(圖)
·越南土地改革回顧
·從“反黨修正主義集團案”至攻打南方
·越共黨代表大會推延皆因仍分歧?
·越南國會間接確認“接受獨立工會”?
·越共民族政策歷史:革命歷程中之民族性問題
·歷史的真相何在:《獄中日記》?
·意識形態在越南共產革命運動中所扮演的角色
2.時事動態與析評
·越南 --- 亞洲的小龍在飛騰
·越南立國六十年後的經濟
·越南經濟發展的存在問題
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
三十年後越戰陰影仍籠罩美國政壇

   

   在越戰結束三十年後的今天﹐2005年4月30日﹐美﹑英﹑法與越南等國的傳媒皆作了大量的戰爭回顧﹑訪問等探討越戰的演變﹑歷史意義及影響等等。我們看到了美國越戰舊軍人與美軍陣亡者家屬朋友在華盛頓越戰記念碑的痛惜以及越南當局在胡志明市閱兵慶祝的官方活動等等。

   美國加利福尼亞州越裔美國人社區的“越人”報政治評論員吳仁甬(Ngo Nhan Dung)先生就越戰對美國的政治影響作了如下的論述﹕

   毫無疑問﹐只要美國政壇上越戰時代的人還存在或參政﹐美國的政治仍然受到越戰問題陰影的影響。政治人物卡爾曾是越戰兵士﹔現任總統布什當年利用家庭的財權力而逃避兵役。吳認為﹐參政的人都喜愛不惜一切手段﹐挑剔政敵的弱點﹐力求打擊對方而爭取獲得自己的政治利益。今天的美國政客在談到“越南見證”心裡仍有所恐懼﹐上世紀六十﹑七十年代對越南的軍事干涉仍曾影響美國對出兵伊拉克的政策﹐擔心再來一個”越戰“。

   越戰結束三十年後的美國人仍持有贊成與反對兩派的基本越戰立場﹕1﹐贊成的觀點﹕軍事參與越戰是完全沒有錯﹐是有特別的意義。美國為越南人﹑亞洲人捍衛自由﹐抵抗共產主義的入侵東南亞。2﹐反戰的意識﹕參與越戰是毫無意義可言﹐美國的經濟與美軍的傷亡損失巨大。現今的美國政治人物伍倫基(音譯)修改了的反戰論點主要是當時美國政府玩弄慌言﹑蒙蔽與錯找龑癖娮哌M戰爭﹔而老牌電影紅星珍芳達則對自己當年反戰﹐在北越首都河內與越共軍人在炮台上呈笑容的照片行為表示不對﹐並承認此作為是沒有意義。

   吳先生認為﹐事實上﹐美國人對外國是只講“利益關係”而已。對美國本身沒有利益的事﹐美國政府是不干涉的。美國有的是金錢可以付出資助外國人打仗﹐但不願看到自己人命亡沙場。美國人一貫重視人命。美國政府錯估戰勢﹐對美國人民一直說戰爭快結束了﹐繼續打罷。可是﹐越戰拖得太長了﹐美軍傷亡甚多。此是美國退出越南戰場的主要原因。

   我認為﹐越戰結束三十年後的今天﹐我們對戰爭與和平﹐對美國為何參與對外戰爭的政策該有如何的深刻較全面認識﹖此是越戰留給世人該反思的議題。因為﹐尤其在東亞地區﹐還留下上世紀“冷戰”思維--”共產與自由世界“的﹐還有南北韓﹐台灣海峽的”統一“爭執的問題﹐仍沒有得到妥善的解決。

   

   2005-05-02於魁北克2005年7月修改資料來源﹕法國國際電臺

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场