大家
[发表评论] [查看此文评论]   [发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[印度對東盟發展貿易經濟的新展望]
悠悠南山下
·中國對波爾布特政權的影響
·何謂「天然獨」?台港新一代「去中國」思維的特徵
·悼安德森:印尼的基層世界主義
·香港不是殖民地?
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·越柬邊界緊張與中國因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南北越、美國與“馬尼利事件”
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·越南第二次改革?
·為何北越可以勝戰?
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·越南土地改革回顧
·1973年智利政變析剖
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·中華民國國小志大麻煩多
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·越南評議1979年中國對越戰爭
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·1979年中越邊界戰爭新資料
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
· 關於1979年越中邊界戰爭
·中越關係之對立面 : 互助與相斥
·中國移民與湄江三角洲的殖民狀況
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·平吳大誥
·歷史上越、日對華之態度和比較
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·越戰時期之中蘇爭鬥
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·美國對印度支那戰爭之態度
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(一)
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(二)
·吳廷琰與越南天主教
·法國對印度支那之政策(1954-1963)
·戴高樂與越南(1945年-1969年)
·越南人真的咒罵法國嗎?
·奔向自由 --- 從越南經中國至加拿大
·越南西貢粵劇回顧
·北越之華僑華人(1954年至1975年)
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·中共死穴
·河內玉山祠
【 中越關係 】
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·對胡錦濤訪越之評析
·胡錦濤訪越在越南人中之反響
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )
·對越中、越美關係之分析與評價
·處於中國戰略中的越南
·中美在越南的競爭
·中越關係破裂十八年大事記 ( 1972 – 1990 )
·越南學者楊名易談越中關係
·十九世紀清越外交關係之演變
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
·中越美關係析評及中越兩國文化發展的比較
·越南人谈越中关系
·越中關係之敵視和友好
·對不起﹐越南並非是中國
·河內反對中國網文攻擊越南計劃
·越南與“中華世界”
·越中兩國互建信心
·六十年中國對越南的影響
·中國永遠都是對的?
·越南應該學和不學中國的甚麼
·越南努力抵制中國的擴張
·越南在中美之間保持平衡
·為免受中國之危害,越南與多國交好
·越中邊界談判(1974-1978)
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義
·越南與中國的軟實力
·越裔教授武國促談中越關係
·越南:在中美之間作選擇
·平吳大誥
·越南和中國的軌道
·關於越中領導人會晤評論的審查
·越中關係裡的美國角色
·金庸、馬援、二徵王、胡志明
·越軍前高官眼中的解放軍,越戰和中越衝突
·越中貿易:愈增加就愈失平衡?
·我的父親黎筍以及對中國的記憶
·毛主義對越南和越南華人的影響
·歷史上越、日對華之態度和比較
·前越南駐華大使談已故中共領袖鄧小平
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
印度對東盟發展貿易經濟的新展望

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

   

   印度對首次東亞峰會充滿信心與希望﹐表示全亞洲包括南亞﹐東南亞與東亞國家將會在未來成為自由貿易區域。印度首先與東盟實行自由貿易。印度總理辛格坦言宣佈﹐為了到2007年﹐雙方的對流貿易額達至300億元﹐將把東盟國家的進口貨減少稅額。根據印度方面傳出的消息﹐印度與東盟正在談判﹐將簽署雙方自由貿易條約﹐給印度與東盟都帶來利益。

   以下是倫敦經濟研究院亞洲經濟問題的梅綱定教授對印度與東亞國家的分析東盟﹕

   與中國相對下﹐印度在東盟的位置

   其實﹐印度在它上一任總理已開始了印度要’走出去’的策略。印度已與中國平常化﹐進行貿易﹐以及加強與東盟國家貿易等各方面的來往。雖然東盟是由10個國家的組成﹐但它們知道東盟本身許多方面亦是要依靠外部的﹐甚至是軍事國防方面亦如是﹐故此﹐東盟一直打開大門﹐與區域外的國家貿易來往。門打開越大﹐對它們的利益更好。東盟曾與中國簽署了貿易協定﹐今次又與印度簽訂自由貿易條約。

   實際上﹐東盟沒有得到印度很多的援助﹐沒有像在中國獲得的那般多。印度本身亦不是一個完善的經濟體制﹐存在著許多困難。

   我拿出一些由世界銀行作出的,與中國作比較的經商數據來證明印度的情況 ﹕

   在印度要完成辦理獲準投資需要100天﹐在中國50天﹔跟著要實施已簽訂的合同條款在印度需420天﹐在中國250天﹔為解決商業糾紛在中國平均需25天﹐在印度 120﹔

   另外﹐我們可看到﹐在吸引直接外資方面﹐中印存在相當大的距離。到2003年外資在中國的投入總數是約5千億﹐印度只有300億而已。

   在對外貿易方面﹐在全球貿易量上講﹐中國是佔了6﹐4%﹐排行第4位﹔而印度只得0﹐8%﹐排行第31名。

   在貨物入口稅方面﹐印度的稅額仍是十分高﹐1992年最高的是70%﹐目前已減至28%。但中國在1992年平均的是35%﹐到現在是12%。由此可見﹐在印度經商仍是十分困難的事情。

   為何印度要推廣與東盟貿易

   多年來﹐在發展經濟體系中﹐印度十分注重發展一個包括電腦高科技﹐以及由此產生的服務行業。目前﹐透過電腦高科技的途徑﹐印度已是為西方國家的公司內部(辦公)資訊服務中心。實際上﹐印度政府亦清楚看到﹐這樣的服務中心﹐僅只是為印度人提供了一百萬人的就業機會而已﹐就算發展得挺好﹐到了2010年﹐亦只可創造2百萬個工作﹔而到那時候﹐勞工市場的工作需求人數將會昇至4億5百萬人。

   以往印度已錯過了兩個發展工業機會﹕一個是需求大量勞工的製造業如玩具﹐製衣等﹐這些製造業全在中國泰國上去了﹔另一個是他們沒有發展高技術的使用工業,既是如使用鋼鐵的工業。

   人們把中國視為世界第一的工業生產中心﹐而印度的工業生產只是第三位。印度的工業比例率CDP比泰國還低﹐只有15%﹐與印尼相同﹔而泰國的是39%﹐馬來西亞是35%﹐。印度要較全面的發展各個製造業如食品加工等﹐甚至是高技術的汽車工業。由此﹐現今印度政府提出認真的把印度的工業比率提高達到東盟高比率的國家﹐更不要說要追及中國的了。因此﹐籍開拓與東盟國家的貿易交流﹐印度政府希望把自己較為原始的商品帶到東盟國家的市場上去。

   東盟在對印貿易上的利益

   實際上﹐在對外貿易上﹐東盟與中國的貿易十分大﹐而對印度貿易是極少。東盟與印度的貿易﹐政治的意義比經濟的還大﹐東盟只想作一種平衡﹐不要太依賴中國市場﹐甚至是東亞國家的韓國與日本。印度的市場仍是十分困難經營的。例如﹐目前﹐在超市貿易﹐或零售中心﹐印度還沒打開﹐反而在中國﹐超市的經營已很多。世界上十個最大超市﹐在中國土地上已有7個。中國已讓外國貨進入﹐問題不管是進口或出口﹐重要的是把中國當為個貨物製造運作的地方﹐把貨進入再傳出口﹐問題的是銷售量。

   東盟與印度實行貿易﹐可以說是多了個市場﹐但對這個市場的貿易仍有不少困難﹐並不是像人們所想象的理論上所說的那樣。

   嶺南遺民

   2005-12-20日

   資料來源﹕法國國際電臺

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场