大家
[发表评论] [查看此文评论]   [发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[印度對東盟發展貿易經濟的新展望]
悠悠南山下
·誰來代表香港?
·蝗圖騰
·北望,不如南看
·2047香港得唔得?
·香港不是殖民地?
·李登輝全文:揭開日台合作的新帷幕
·為了帝國的去殖民化
·郵筒的糾結
·為何「崛起」中國得不到台港年輕人的信任?
·失去什麼?
·何謂「天然獨」?台港新一代「去中國」思維的特徵
·台灣大選-無懸念與大懸念
·六七暴動四十五年祭
·獨立訴求的權利與民族自決無關(外一篇)
·香港自古以來不屬於共產黨
·香港的吉斯林派---答張翠容的疑惑
·「香港共同體」的形塑
·沖之鳥戰略位置與價值非常重要,真的嗎?
·「香港人」-- 新生身分認同的試煉
·不承認九二共識,WHA 還去得了嗎?
·旺角之夜 換了人間 香港社運的抗爭循環
·港獨是怎樣煉成的
·香港作為一個問題
·【本研解密】香港命運:被遺忘的美國
·諸獨根源皆中共
·本研解密:被遺忘的「自決派」——蘇偉澤
·《消失的檔案》:六七暴動真相重構
· 英國解密:六四後北京圖以基本法作籌碼換經援
·中共要摘掉台灣的「中華民國」?
·「六七暴動」,遺害至今
·歷史尋找本土──讀徐承恩《香港,鬱躁的家邦》
【 漫步東西徑 】
·一個外國人的北京初游記
·話說聖誕
·丹丹﹕ 七十七歲誕辰
·也談中國古詩押韻
·愧對英魂 --- 黄花崗九十年祭
·法國蒙塔基 --- 新中國的革命搖籃 !
·«悠悠南山下»嚴正聲明
·怎样理解“自古以来就是中国的领土”?
·革命者的年齡 --- 從东歐變天回望天安門六四
·夜郎为何不能自大?
·东歐民主潮流廿年後之回顧
·柏林墻倒塌圖片
·歷史的驚詫
·愚蠢的“左右”之争
·中國大陸落後問題的秦漢根源
·魁北克紀事
·臺灣东吳大學劉必榮教授談朝鮮半島局勢
·如何扔掉朝鲜这颗手雷
·中俄關系多有不測風雲
·尼克松訪華四十年
·觀視中國世界和西方世界
·中國對西藏的东方主義
·怨恨深植於亞洲
·莊則棟臨終字句與習近平的講話
·中国:一颗定时炸弹
·美國應否與中國平分權力?
·重溫四十年前的智利政變(圖)
·自由與宗教
·緬共紅二代:毛澤东一成錯九成功
·中國僑辦海外統戰的三大工程
·中越邊境槍擊案與維族越境者
·九段線、中華帝國的“新疆”
·走出這檯「中國大戲」
·勿忘六四
·六四25週年:越南官煤首次發聲批評
·六四25週年:法國報紙關注事件影響
·百年痴夢
·二次世界大戰紀錄片《啟示錄》
·朝鮮是個謎
·習近平v毛澤东. 大公報v大紀元
·东方歷史與西方概念
· 劉亞洲的甲午戰爭歷史觀
·成熟的學者可以怎麼讀書?
·中國社會政治文化結構:四層塔(外一篇)
·習結束訪印主要報章指中國居心叵測
·中、越面對25年前的各事件
·25年後的越南仍比东歐差
·人民幣的含金量
·英媒:中國發展新絲路戰略引起鄰國警惕
·中國殖民香港
·英媒:「世界是習近平的牡蠣」
·1973年智利政變析剖
·2014年聖誕禮物:瑪格麗特-杜拉絲作品
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·中國的食物安全問題
·西湖戀:人情與錢財
·中國何時坦然面對自身歷史污點?
·西湖戀:文化造假,橫財遍地
·西湖戀(3/4):經濟起飛的表象
·西湖戀(4/4):堅持,才能看見西湖
·兩岸談判的最佳時機
·亞細安v大中華
· 居安思危看中國對外戰爭
·從越南看1989年天安門屠殺
·中國要向日本道歉嗎?
·中國的「強國痴人夢話」,還是「帝國之心不死」?
·俄羅斯檔案:爆老毛「契弟」史
·沒有中國照顧 美國過得更好
·法國的毛主義
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
印度對東盟發展貿易經濟的新展望

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

   

   印度對首次東亞峰會充滿信心與希望﹐表示全亞洲包括南亞﹐東南亞與東亞國家將會在未來成為自由貿易區域。印度首先與東盟實行自由貿易。印度總理辛格坦言宣佈﹐為了到2007年﹐雙方的對流貿易額達至300億元﹐將把東盟國家的進口貨減少稅額。根據印度方面傳出的消息﹐印度與東盟正在談判﹐將簽署雙方自由貿易條約﹐給印度與東盟都帶來利益。

   以下是倫敦經濟研究院亞洲經濟問題的梅綱定教授對印度與東亞國家的分析東盟﹕

   與中國相對下﹐印度在東盟的位置

   其實﹐印度在它上一任總理已開始了印度要’走出去’的策略。印度已與中國平常化﹐進行貿易﹐以及加強與東盟國家貿易等各方面的來往。雖然東盟是由10個國家的組成﹐但它們知道東盟本身許多方面亦是要依靠外部的﹐甚至是軍事國防方面亦如是﹐故此﹐東盟一直打開大門﹐與區域外的國家貿易來往。門打開越大﹐對它們的利益更好。東盟曾與中國簽署了貿易協定﹐今次又與印度簽訂自由貿易條約。

   實際上﹐東盟沒有得到印度很多的援助﹐沒有像在中國獲得的那般多。印度本身亦不是一個完善的經濟體制﹐存在著許多困難。

   我拿出一些由世界銀行作出的,與中國作比較的經商數據來證明印度的情況 ﹕

   在印度要完成辦理獲準投資需要100天﹐在中國50天﹔跟著要實施已簽訂的合同條款在印度需420天﹐在中國250天﹔為解決商業糾紛在中國平均需25天﹐在印度 120﹔

   另外﹐我們可看到﹐在吸引直接外資方面﹐中印存在相當大的距離。到2003年外資在中國的投入總數是約5千億﹐印度只有300億而已。

   在對外貿易方面﹐在全球貿易量上講﹐中國是佔了6﹐4%﹐排行第4位﹔而印度只得0﹐8%﹐排行第31名。

   在貨物入口稅方面﹐印度的稅額仍是十分高﹐1992年最高的是70%﹐目前已減至28%。但中國在1992年平均的是35%﹐到現在是12%。由此可見﹐在印度經商仍是十分困難的事情。

   為何印度要推廣與東盟貿易

   多年來﹐在發展經濟體系中﹐印度十分注重發展一個包括電腦高科技﹐以及由此產生的服務行業。目前﹐透過電腦高科技的途徑﹐印度已是為西方國家的公司內部(辦公)資訊服務中心。實際上﹐印度政府亦清楚看到﹐這樣的服務中心﹐僅只是為印度人提供了一百萬人的就業機會而已﹐就算發展得挺好﹐到了2010年﹐亦只可創造2百萬個工作﹔而到那時候﹐勞工市場的工作需求人數將會昇至4億5百萬人。

   以往印度已錯過了兩個發展工業機會﹕一個是需求大量勞工的製造業如玩具﹐製衣等﹐這些製造業全在中國泰國上去了﹔另一個是他們沒有發展高技術的使用工業,既是如使用鋼鐵的工業。

   人們把中國視為世界第一的工業生產中心﹐而印度的工業生產只是第三位。印度的工業比例率CDP比泰國還低﹐只有15%﹐與印尼相同﹔而泰國的是39%﹐馬來西亞是35%﹐。印度要較全面的發展各個製造業如食品加工等﹐甚至是高技術的汽車工業。由此﹐現今印度政府提出認真的把印度的工業比率提高達到東盟高比率的國家﹐更不要說要追及中國的了。因此﹐籍開拓與東盟國家的貿易交流﹐印度政府希望把自己較為原始的商品帶到東盟國家的市場上去。

   東盟在對印貿易上的利益

   實際上﹐在對外貿易上﹐東盟與中國的貿易十分大﹐而對印度貿易是極少。東盟與印度的貿易﹐政治的意義比經濟的還大﹐東盟只想作一種平衡﹐不要太依賴中國市場﹐甚至是東亞國家的韓國與日本。印度的市場仍是十分困難經營的。例如﹐目前﹐在超市貿易﹐或零售中心﹐印度還沒打開﹐反而在中國﹐超市的經營已很多。世界上十個最大超市﹐在中國土地上已有7個。中國已讓外國貨進入﹐問題不管是進口或出口﹐重要的是把中國當為個貨物製造運作的地方﹐把貨進入再傳出口﹐問題的是銷售量。

   東盟與印度實行貿易﹐可以說是多了個市場﹐但對這個市場的貿易仍有不少困難﹐並不是像人們所想象的理論上所說的那樣。

   嶺南遺民

   2005-12-20日

   資料來源﹕法國國際電臺

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场