大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[美國人對越戰問題至今仍有分歧]
悠悠南山下
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·东海矛盾又被烘熱起來?
·從黃沙想起东海的未來
·中國新捕魚法:政府海盜行為?
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·菲律賓指控中國加緊建造礁島
·我們的長沙群島將被威脅
·基辛格為中國在南中國海上“助長一臂”
·釣島哪比南海諸島 強權對陣歷史霸權
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·南中國海大事記
·中國應向印度學習
·改變現狀是南海問題的癥結
·太平島在南海衝突中神奇的樞紐角色扮演
·南海問題的歷史記錄
·白龍尾島歷史再認識
·帝國重返-從南海爭端看民族主義
·中國南海主權聲索近現代才開始
【 中越衝突:2014年981鑽井台事件 】
·鑽探平台和延鴻會議
·誰站在反中暴動事件之背後?
·中國強硬姿態挑戰美重返亞太
·中越暴力危機將如何收場?
·反中並非只是極端愛國行為
·越南國內外反對中國示威(圖)
·北京的帝國主義刺激越南
·評議中越2014年5月之衝突
·北京在南中國海的危險傲慢
·需把中國告上法庭和放棄十六金字
·從圖片看越中關係
·天朝使臣下安南
·美國之音《南中國海爭端》系列報道
·越共總書記:對中國要做好所有可能的凖備
·撤走鑽井平台,中國是不是向美國屈服了?
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·越南與中國:共產兄弟的分歧
·俄羅斯評論:不可和解的鑽井台
·越南在南中國海開採石油
【 2016年南中國海仲裁案 】
·南海仲裁 該對中國「大妥協」嗎?
·南海仲裁案會怎樣判?
·海牙南海仲裁裁決要點總攬
·南海仲裁案:發展出中台合力對抗的態勢
·南海仲裁案: 台灣學者盼裁決是「新合作起點」
·正确对待南海仲裁裁决
·適應規則還是重歸老路?仲裁後中國及他國的戰略選擇
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
【 從多個角度上觀看戰爭 】
1.第三次印度支那衝突 ( 中越、越柬戰爭 1975 - 1991 )
·無意義的中越邊界戰爭 ﹖
·1979年中越邊界戰爭新資料
·從後勤觀點探討中共懲越戰爭失敗之原因
·1979年越中邊界戰爭﹐ 越南的教訓是甚麼 ?
·一個中國人對中越邊界戰爭的疑問/zt
·越方記述 : 越中邊界戰爭
·一場被遺忘的戰爭
·難以忘記的戰爭:紀念中越戰爭26週年
·反對中國侵略越南
·血染的風采很悲涼
·動蕩中的柬埔寨 --- 第三次印度支那衝突
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·動蕩中的柬埔寨 --- 幾點思索的問題
·第三次印度支那衝突大事記( 1975—1991 )
·1979年中越邊界戰爭圖片(一)
·1979年中越邊界戰爭圖片(二)
·卡特在中越戰爭前對鄧小平說了甚麼 ?
·历史的回放——79中越战争
·黎筍談中越關係:對這場戰爭我們並不吃驚
·麻栗坡墓碑前的半瓶水 -- 中越邊界戰爭的中國遺產
·中國軍隊撤出越南
·《鬼戰友》讀後感
·導致第三次印度支那戰爭之路
·三千七百名越南士兵葬於中國領土 ?
·中越邊界戰爭卅二年後
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
·鄧小平關於中越邊界戰爭的講話
·基辛格新書述評1979年中越邊界戰爭
·德國紀錄片:中越邊界戰爭
· 關於1979年越中邊界戰爭
·澳洲記者皮佐柬、越紀錄片系列
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·被遺忘的戰爭
·1979年六名蘇聯軍官在峴港殉難
·1979年的“同盟”經驗教訓
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
· 誰忘記1979年越中邊界戰爭?
·越南民眾紀念越中邊界戰爭37週年(圖文)
·導向第三次印度支那戰爭之路
·從數字看1979年越中戰爭
·1974-78年越中邊界談判
·哪裡是1979年越中戰爭的原因?
·1979年對越戰爭:中國汲取甚麼的教訓?
【 第三次印度支那戰爭卅週年專輯 】
·柬埔寨人民仍未忘記
·有關波爾布特時代和柬埔寨戰爭的視頻紀錄片
·卅年前 --- 一個前軍人之自述
·越共为什么要攻打柬共\zt
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
美國人對越戰問題至今仍有分歧

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

   

   

   三月10 、11兩日美國人包括多位學者與前歷屆美國總統肯尼迪、約翰遜與尼克松的助理、國務卿等人出席了在波士頓約翰遜肯尼迪總統圖書館與博物館舉行的一場關於越戰問題的研討會。前國務卿亨利基辛格亦有參與討論。他表示他的參與只因他本人對肯尼迪家屬的敬仰而至。

   會上人們討論的主要題目是越南問題﹐但亦有數位代表就目前在進行的伊拉克戰爭發表意見。

   前約翰遜總統的助理札克瓦倫迪(Jack Valenti) 指出, 你不可能在一場已被發動有廣泛民眾參與的戰爭中取得勝利。從未有任何一場戰爭像它(指越南)能打敗大國。

   前國務卿基辛格表示﹐你可以一邊參與進行戰爭, 一邊作出不同程度的策略改變?

   在討論越戰問題進行得激烈的時候﹐亦有人以現今進行的伊戰與越戰作比較。

   曾是尼克松時期任基辛格的助理、擔任雷根政府國務卿的阿歷山大黑格表示﹐我認為我們還沒有真正的在越戰中學懂很多東西。

   會上亦曾播發了約翰遜總統與國防部長羅博麥那馬拉在1965年裡的一段談話錄音片段。羅博麥那馬拉說道﹐“戰事正順利進行。” 跟著﹐ 他繼續說一句﹐但暗示 “戰事在處於進退兩難的局面。問題是不可以創造條件保證我們可以達到勝利。”在另一段1966年的錄音中﹐約翰遜曾說過﹕“我知道我們不該在越南出現﹐但我不可抽身而出。”

   意見仍分歧

   在討論舉行期間﹐在聽眾席中曾發生過較為緊張的氣氛。一位匿名的聽眾指出﹐由主辦者讀出的問題﹕ “各個政策制定者已經令到許多美國人的家庭與心神破碎。”

   另一個人向基辛格提問﹕“你認為﹐是美國空炸柬埔寨一事引致赤柬的壯大嗎﹖如果如此﹐那麼﹐你本身是否對在赤柬統治下死亡的二百萬人負上責任呢﹖ ”基辛格的回答﹕“有人認為由於多年的空炸而引致赤柬的統治以及二百萬人的死亡是一個愚笨的推論﹐不值置評。”他說道﹐越南戰爭“已經影響了我的一生﹐就是在尼克松時期那些人們爭論不休的問題﹐只不過我是唯一一個還活著的人。”

   會上亦曾討論過在伊拉克的戰爭。前總統占美卡特只作了電視錄像的發言﹕ “ 我認為﹐越南(戰爭)提示我們要行動審慎。我們需要更加審慎當推行政治命令。我還是認為﹐在伊拉克的戰爭中﹐我們的(越南)經驗教訓已被忘記﹐或被繞過了。”

   一位聽眾問道﹕ “今天美國應該任何處置(在伊拉克) 呢﹖ ”

   “ 我沒有聰明的辦法能使(美國)脫離伊拉克﹐亦正如過去一樣﹐我不知道如何找到離開越南的方法。” 瓦倫迪如此說。

   基辛格亦表示﹕ “ 我對(你提出的)問題比答案更明白。”

   

    嶺南遺民譯﹐ 於2006-03-17日於Aix-en-Provence

   資料來源﹕ BBC英國廣播電臺

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场