大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[對越中、越美關係之分析與評價]
悠悠南山下
·戴高樂與越南(1945年-1969年)
·越南人真的咒罵法國嗎?
·奔向自由 --- 從越南經中國至加拿大
·越南西貢粵劇回顧
·北越之華僑華人(1954年至1975年)
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·中共死穴
·河內玉山祠
【 中越關係 】
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·對胡錦濤訪越之評析
·胡錦濤訪越在越南人中之反響
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )
·對越中、越美關係之分析與評價
·處於中國戰略中的越南
·中美在越南的競爭
·中越關係破裂十八年大事記 ( 1972 – 1990 )
·越南學者楊名易談越中關係
·十九世紀清越外交關係之演變
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
·中越美關係析評及中越兩國文化發展的比較
·越南人谈越中关系
·越中關係之敵視和友好
·對不起﹐越南並非是中國
·河內反對中國網文攻擊越南計劃
·越南與“中華世界”
·越中兩國互建信心
·六十年中國對越南的影響
·中國永遠都是對的?
·越南應該學和不學中國的甚麼
·越南努力抵制中國的擴張
·越南在中美之間保持平衡
·為免受中國之危害,越南與多國交好
·越中邊界談判(1974-1978)
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義
·越南與中國的軟實力
·越裔教授武國促談中越關係
·越南:在中美之間作選擇
·平吳大誥
·越南和中國的軌道
·關於越中領導人會晤評論的審查
·越中關係裡的美國角色
·金庸、馬援、二徵王、胡志明
·越軍前高官眼中的解放軍,越戰和中越衝突
·越中貿易:愈增加就愈失平衡?
·我的父親黎筍以及對中國的記憶
·毛主義對越南和越南華人的影響
·歷史上越、日對華之態度和比較
·前越南駐華大使談已故中共領袖鄧小平
·俄中聯盟之間的越南
·成都秘密會議資料之疑惑
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·中國和越南還會是「同志」嗎?
·越中“從未恢復”互信
·越南軍隊比“中國低20級”
·中國為北越的反美言辭消音
·越柬邊界緊張與中國因素
·越南應重審閱南中國海戰略
·越南會像菲律賓那樣倒向中國嗎?
·越南能否徹底“去中國化”?
·周恩來與黃沙群島問題
【 領土領海主權爭端 】
·越南西貢再次發生短暫反中國侵略示威
·視頻﹕越南人反對中國侵犯主權的示威
·評析中越領海開發石油之主權爭執
·中國對越南威脅語言之背後
·為海域主權爭議尋找解決方法
·南中國海再起‘風暴’---中越關係新局勢
·領土主權爭議激化 中越關係面臨考驗 \zt
·南海之爭與民族主義
·南中國海的不穩定
·海底下的武力競爭
·北京對其主權領土的問題
·南中国海岛屿主权争执 越南对中国的态度
·东盟、中国和南中国海
·南中國海上的“長篇劇”
·民主可作為南中國海問題的解決方法
·中美在南中國海問題上的立場
·中越秘密舉行關於南中國海問題的談判
·金蘭灣是解決东海問題的鎖匙 ?
·中越北部灣的麻煩和出路
·臺灣劉必榮教授談南海主權爭議中臺灣所扮角色
·切缆是為施壓
·中國與華东东海劃界案
·怨恨深植於亞洲
·南中國海主權糾紛大事記
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·东海矛盾又被烘熱起來?
·從黃沙想起东海的未來
·中國新捕魚法:政府海盜行為?
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·菲律賓指控中國加緊建造礁島
·我們的長沙群島將被威脅
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
對越中、越美關係之分析與評價

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

   

   在2005年5月期間﹐越南國家主席陳德良(Trần Đức Lương)對華訪問﹐10月末﹐中國國家兼黨主席胡錦濤則回訪越南。就兩國元首訪問之事﹐諸位國際關係專家皆認為﹐越南仍在尋求與中國發展友好的重要關係。

   國際關係專家﹐現於法國囊得(Nante)巴黎大學任教的黎庭通(Lê Đình Thông)教授指出﹐越中關係就 是“現在” 的﹐越美關係就則屬於“將來” 。

   黎教授說道﹐我們要留意一下﹐南國家主席對華訪問的時間﹐它是被安排在越南共產黨總書記儂德猛(Nông Đức Mạnh)訪法與政府總理范文凱(Phan Văn Khải)訪美相繼幾週後進行的。“把訪華之行放在最後的安排是體現越南的行為是把它視如一份報告的總結的部份。”

   越對法之行帶有外交的意義﹐越南為爭取法國對它的支持為加入聯合國安全常委會的常任國與世貿WTO的成員之事。

   至於越南元首對美之訪﹐黎教授評說﹐“ 美國不可能歡迎一位共產黨領袖﹐ 或者是一位帶有革命意義的國家主席的到訪。”

   他強調的說道﹐“越南國家主席對華訪問﹐實質上只是經濟與貿易之行﹐而越南總理范文凱對美之行則是為了軍事與國防的目的。對華盛頓的訪問是為未來而行。越中的友善關係是形式﹐而越美關係是為了未來。如此的關係已被(越南政府)的確定﹐但是沒有公開於世而已。不公開的事情則說明了問題的重要性。”

   不簡單的關係

   在談及越美中三角關係時﹐另一位關注國際關係的記者陳明草( Trần Minh Thảo )先生評說﹐當談論越中關係之時﹐不能不提及到越美關係。我們要留意越南形勢的方方面面﹐諸多越南人皆認為越美中三角關係是一種即有對抗互相又有互相依賴的性質。

   首先﹐在政治意識方面﹐越中關係是相互相助的。兩國同樣是一黨專政的政治體制﹐形勢所需﹐兩國要互相依賴來維持所謂的新型的社會主義。與此相反﹐越美關係是對抗的。越南的政治體制是要最終清除美國或資本主義的政治系統﹐因為共產黨的政治本質是要埋葬資本主義。

   在經濟方面﹐陳先生認為﹐中國與越南兩國同時定要依靠美國為首的資本主義來進行國家的改革。在這個層面上﹐越美雙方是要互相支援的。美國支持越南實現國家致富之道﹐工業化與現代化事業。越中關係則又是對抗的﹐理由是許多的中國低價劣質貨物自由涌入越南市場﹐令到各行業破產倒閉。越南將會變為如中國南部省份之一的市場罷了。

   由此﹐陳先生指出﹐越南尋求經濟上的獨立的意念日漸減退﹔越南在過去的幾年來變為中國貨物的入口國或是中國貨物” 入口再轉出口“的國家。

   根據陳先生﹐對於越美中三角關係﹐越南民眾與統治的共產黨領導人有分別的想法﹕統治者的本身黨的利益有別於國家民族的利益。他認為﹐若果站在國家民族的立場上分析問題﹐越南存在著所個問題待要解決﹕1﹐貧窮落後﹔2﹐新形式的外侵﹐3﹐不穩定的因素。這種不穩定是起因於社會各階層中巨大的分化﹐共產黨把它稱為” 和平演變“﹐”暴亂“或” 顛倒“等等。

   陳先生繼續解析﹐很明顯的是﹐中國不能幫助越南脫離貧窮落後景象﹐因為中國本身在它許多的地區仍然是貧窮落後。中國是不可以援助越南反侵略﹐因為中國正是” 佔領了越南的一些領土“﹐由此﹐直接或間接上﹐越南的經濟社會財政上等等方面產生不穩定。

   最後﹐陳先生說道﹐中國亦不可能幫助越南解決日益加深的社會分化﹐矛盾的危機﹐因為中國本身亦存在日漸加深的社會分化問題﹐它亦並不找到出路。再說﹐中國正是” 盡力保護那個本身產生社會惡劣分化的淵源的越南統治政權。中國只可以與有能力幫忙越南維持目前那種”政治穩定“的狀態。他指出﹐這些並不是越南民族的急切所需的﹐但對於目前那個執政黨來說﹐它是價值連城的東西。

   

   嶺南遺民譯﹐ 定稿於2006-03-16日於Aix-en-Provence

   資料來源﹕ BBC英國廣播電臺

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场