大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[對越中、越美關係之分析與評價]
悠悠南山下
·珍-芳達後悔無限
·為何北越可以勝戰?
·戊申戰役英文新書與美國讀者見面
·4-30:未完成的勝利
·關於越戰情報資料解密
·1973年巴黎協議:南北越皆有叻矗�
·“第三力量希望為越南帶來和平”
·南北韓與越南戰爭
·越南戰爭真相
【 紀念越戰結束卅五週年文章 】
·CIA與南越的將領們(一)
·CIA與南越的將領們(二)
·CIA與南越的將領們(三)
·CIA與南越的將領們(四)
·CIA與南越的將領們(五)
·CIA與南越的將領們(六)
·CIA與南越的將領們(七)
·CIA與南越的將領們(八)
·CIA與南越的將領們(九)
·CIA與南越的將領們(十)
·CIA與南越的將領們(十一)
·中國援越抗美(1964年-1965年)
·卅五年後越南人對越戰的認識
· 兩大國握手,越戰便結束?
【 越戰:紀念巴黎協議四十週年專輯 】
·越戰:驚恐的聖誕時節已是四十年
·昔日的光環不可使經濟轉好
·河內重溫抗美勝利
·越戰時期和現今的越中蘇關係
·究竟河內擊落多少架B-52型美機?
·可怕的尼克松遺產
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·巴黎協議:黎筍的失敗
·巴黎和談之歷程
·巴黎和談之歷程(續完)
< 紀念越戰結束四十週年文章 >
·四月三十日的代價
·四十年後的越南還存有幾分共產?
·“不要幻想美國保護”
·也許你不知道的越戰(資料)
·為何美國在越南失敗?
·美國最新越戰紀錄片:《在越南最後的日子》
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·美國在越戰如何戰敗?
3.第一次印度支那衝突 ( 法越戰爭 1945 - 1954 )
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·中國軍事顧問在奠邊府 ( 1950—1953 )
·引向日內瓦之路
·日內瓦會議之演變
·印度支那戰爭大事記 ( 1946 – 1954 )
·美國對印度支那戰爭之態度
·美國試圖在印度支那移植“朝鮮模式”
·奠邊府戰役以及其他視頻選輯
·讀《1946年之越南:戰爭是如何開始的》
·關於《中國援越抗法軍事顧問團史實》所引起的爭議
·越南軍隊自從奠邊府後之轉變
·美國在奠邊府戰役中做了甚麼?
·奠邊府戰役中的德國士兵
· 1954年日內瓦協議的歷史教訓
·日內瓦會議留下什麼教訓?
【 越南縱橫 】
1.越共政務人物探討
·山姆大叔與胡伯伯初次“擁抱”
·前越南共產黨領袖呼籲民族和解
·對越共歷屆黨大會回顧與評述
·評析越共黨第十次大會前後越南的情況
·“ 共產黨視甚麼亦是反動的 ”
·越共十屆黨大會政治報告作了甚麼改變 ?
·一黨專制下越南國會的活動
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·越共推出 “ 親民, 民主對話 ” 新招
·北越土改運動图片
·五十年前北越土改革命運動
·關於胡志明在廣州被捕之事
·胡志明曾欲娶廣东姑娘為妻
·越南的斯大林派和托派
·《胡志明:消失的歲月》作者訪錄記
·越共“路線的改變比人事的變動更重要”
·前越共總書記私宅“曝光”(圖輯)
·越共召開六中全會外界關注高層內鬥
·越共第六次中央會議進入高潮
·“不許中國干涉黨內的事務”
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·也談黃文歡事件以及“後事”
· 越共面臨體制危機
·武元甲---越南獨立的英雄(圖)
·武元甲:鮮為人知的往事
·武元甲對越南的意義何在?
·我所認識的武元甲將軍
·武元甲將軍---反對戰爭的人
·越南多名老黨員致黨中央公開信(全文)
·越南退休將領要求公布中越成都會議細節
·廿名前越南軍官致國家和政府領導人建議信(全文)
·河內舉辦“土改”展覽但遭暫關閉(圖)
·越南土地改革回顧
·從“反黨修正主義集團案”至攻打南方
·越共黨代表大會推延皆因仍分歧?
·越南國會間接確認“接受獨立工會”?
·越共民族政策歷史:革命歷程中之民族性問題
·歷史的真相何在:《獄中日記》?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
對越中、越美關係之分析與評價

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

   

   在2005年5月期間﹐越南國家主席陳德良(Trần Đức Lương)對華訪問﹐10月末﹐中國國家兼黨主席胡錦濤則回訪越南。就兩國元首訪問之事﹐諸位國際關係專家皆認為﹐越南仍在尋求與中國發展友好的重要關係。

   國際關係專家﹐現於法國囊得(Nante)巴黎大學任教的黎庭通(Lê Đình Thông)教授指出﹐越中關係就 是“現在” 的﹐越美關係就則屬於“將來” 。

   黎教授說道﹐我們要留意一下﹐南國家主席對華訪問的時間﹐它是被安排在越南共產黨總書記儂德猛(Nông Đức Mạnh)訪法與政府總理范文凱(Phan Văn Khải)訪美相繼幾週後進行的。“把訪華之行放在最後的安排是體現越南的行為是把它視如一份報告的總結的部份。”

   越對法之行帶有外交的意義﹐越南為爭取法國對它的支持為加入聯合國安全常委會的常任國與世貿WTO的成員之事。

   至於越南元首對美之訪﹐黎教授評說﹐“ 美國不可能歡迎一位共產黨領袖﹐ 或者是一位帶有革命意義的國家主席的到訪。”

   他強調的說道﹐“越南國家主席對華訪問﹐實質上只是經濟與貿易之行﹐而越南總理范文凱對美之行則是為了軍事與國防的目的。對華盛頓的訪問是為未來而行。越中的友善關係是形式﹐而越美關係是為了未來。如此的關係已被(越南政府)的確定﹐但是沒有公開於世而已。不公開的事情則說明了問題的重要性。”

   不簡單的關係

   在談及越美中三角關係時﹐另一位關注國際關係的記者陳明草( Trần Minh Thảo )先生評說﹐當談論越中關係之時﹐不能不提及到越美關係。我們要留意越南形勢的方方面面﹐諸多越南人皆認為越美中三角關係是一種即有對抗互相又有互相依賴的性質。

   首先﹐在政治意識方面﹐越中關係是相互相助的。兩國同樣是一黨專政的政治體制﹐形勢所需﹐兩國要互相依賴來維持所謂的新型的社會主義。與此相反﹐越美關係是對抗的。越南的政治體制是要最終清除美國或資本主義的政治系統﹐因為共產黨的政治本質是要埋葬資本主義。

   在經濟方面﹐陳先生認為﹐中國與越南兩國同時定要依靠美國為首的資本主義來進行國家的改革。在這個層面上﹐越美雙方是要互相支援的。美國支持越南實現國家致富之道﹐工業化與現代化事業。越中關係則又是對抗的﹐理由是許多的中國低價劣質貨物自由涌入越南市場﹐令到各行業破產倒閉。越南將會變為如中國南部省份之一的市場罷了。

   由此﹐陳先生指出﹐越南尋求經濟上的獨立的意念日漸減退﹔越南在過去的幾年來變為中國貨物的入口國或是中國貨物” 入口再轉出口“的國家。

   根據陳先生﹐對於越美中三角關係﹐越南民眾與統治的共產黨領導人有分別的想法﹕統治者的本身黨的利益有別於國家民族的利益。他認為﹐若果站在國家民族的立場上分析問題﹐越南存在著所個問題待要解決﹕1﹐貧窮落後﹔2﹐新形式的外侵﹐3﹐不穩定的因素。這種不穩定是起因於社會各階層中巨大的分化﹐共產黨把它稱為” 和平演變“﹐”暴亂“或” 顛倒“等等。

   陳先生繼續解析﹐很明顯的是﹐中國不能幫助越南脫離貧窮落後景象﹐因為中國本身在它許多的地區仍然是貧窮落後。中國是不可以援助越南反侵略﹐因為中國正是” 佔領了越南的一些領土“﹐由此﹐直接或間接上﹐越南的經濟社會財政上等等方面產生不穩定。

   最後﹐陳先生說道﹐中國亦不可能幫助越南解決日益加深的社會分化﹐矛盾的危機﹐因為中國本身亦存在日漸加深的社會分化問題﹐它亦並不找到出路。再說﹐中國正是” 盡力保護那個本身產生社會惡劣分化的淵源的越南統治政權。中國只可以與有能力幫忙越南維持目前那種”政治穩定“的狀態。他指出﹐這些並不是越南民族的急切所需的﹐但對於目前那個執政黨來說﹐它是價值連城的東西。

   

   嶺南遺民譯﹐ 定稿於2006-03-16日於Aix-en-Provence

   資料來源﹕ BBC英國廣播電臺

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场