大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[對越中、越美關係之分析與評價]
悠悠南山下
·白龍尾島歷史再認識
·帝國重返-從南海爭端看民族主義
·中國南海主權聲索近現代才開始
·1974年黃沙事件:美國政府說了什麼?
【 中越衝突:2014年981鑽井台事件 】
·鑽探平台和延鴻會議
·誰站在反中暴動事件之背後?
·中國強硬姿態挑戰美重返亞太
·中越暴力危機將如何收場?
·反中並非只是極端愛國行為
·越南國內外反對中國示威(圖)
·北京的帝國主義刺激越南
·評議中越2014年5月之衝突
·北京在南中國海的危險傲慢
·需把中國告上法庭和放棄十六金字
·從圖片看越中關係
·天朝使臣下安南
·美國之音《南中國海爭端》系列報道
·越共總書記:對中國要做好所有可能的凖備
·撤走鑽井平台,中國是不是向美國屈服了?
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·越南與中國:共產兄弟的分歧
·俄羅斯評論:不可和解的鑽井台
·越南在南中國海開採石油
【 2016年南中國海仲裁案 】
·南海仲裁 該對中國「大妥協」嗎?
·南海仲裁案會怎樣判?
·海牙南海仲裁裁決要點總攬
·南海仲裁案:發展出中台合力對抗的態勢
·南海仲裁案: 台灣學者盼裁決是「新合作起點」
·正确对待南海仲裁裁决
·適應規則還是重歸老路?仲裁後中國及他國的戰略選擇
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
【 從多個角度上觀看戰爭 】
1.第三次印度支那衝突 ( 中越、越柬戰爭 1975 - 1991 )
·無意義的中越邊界戰爭 ﹖
·1979年中越邊界戰爭新資料
·從後勤觀點探討中共懲越戰爭失敗之原因
·1979年越中邊界戰爭﹐ 越南的教訓是甚麼 ?
·一個中國人對中越邊界戰爭的疑問/zt
·越方記述 : 越中邊界戰爭
·一場被遺忘的戰爭
·難以忘記的戰爭:紀念中越戰爭26週年
·反對中國侵略越南
·血染的風采很悲涼
·動蕩中的柬埔寨 --- 第三次印度支那衝突
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·動蕩中的柬埔寨 --- 幾點思索的問題
·第三次印度支那衝突大事記( 1975—1991 )
·1979年中越邊界戰爭圖片(一)
·1979年中越邊界戰爭圖片(二)
·卡特在中越戰爭前對鄧小平說了甚麼 ?
·历史的回放——79中越战争
·黎筍談中越關係:對這場戰爭我們並不吃驚
·麻栗坡墓碑前的半瓶水 -- 中越邊界戰爭的中國遺產
·中國軍隊撤出越南
·《鬼戰友》讀後感
·導致第三次印度支那戰爭之路
·三千七百名越南士兵葬於中國領土 ?
·中越邊界戰爭卅二年後
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
·鄧小平關於中越邊界戰爭的講話
·基辛格新書述評1979年中越邊界戰爭
·德國紀錄片:中越邊界戰爭
· 關於1979年越中邊界戰爭
·澳洲記者皮佐柬、越紀錄片系列
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·被遺忘的戰爭
·1979年六名蘇聯軍官在峴港殉難
·1979年的“同盟”經驗教訓
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
· 誰忘記1979年越中邊界戰爭?
·越南民眾紀念越中邊界戰爭37週年(圖文)
·導向第三次印度支那戰爭之路
·從數字看1979年越中戰爭
·1974-78年越中邊界談判
·哪裡是1979年越中戰爭的原因?
·1979年對越戰爭:中國汲取甚麼的教訓?
·《芳華》:"荒誕歲月"裏"被忘掉的戰爭"
·在中國:蔑視惡俗的美學也是一種抗爭
【 第三次印度支那戰爭卅週年專輯 】
·柬埔寨人民仍未忘記
·有關波爾布特時代和柬埔寨戰爭的視頻紀錄片
·卅年前 --- 一個前軍人之自述
·越共为什么要攻打柬共\zt
·1979年前後 --- 一個越南華人的敘述
·從同志變為敵人
·應否避談卅年前那場戰爭嗎 ?
·北京拒絕提及卅年前攻打越南的戰爭
·學者評說中越邊界戰爭和卅年後
·卅年,一场大痛 --- 一篇中國人的網文\ZT
·回想1979年2月17日之夜
·1979年之戰,誰之責 ?
·一場牌局,四名玩家
·前越南軍官述評中越邊界戰爭
·對越戰爭卅周年隨想
·從新華社報道文章中看越中關係
·兩場戰爭之教訓
【 黃沙海戰四十週年、中越邊界戰爭卅五週年文章專輯 】
·1974黃沙海戰之虛與實
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
對越中、越美關係之分析與評價

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

   

   在2005年5月期間﹐越南國家主席陳德良(Trần Đức Lương)對華訪問﹐10月末﹐中國國家兼黨主席胡錦濤則回訪越南。就兩國元首訪問之事﹐諸位國際關係專家皆認為﹐越南仍在尋求與中國發展友好的重要關係。

   國際關係專家﹐現於法國囊得(Nante)巴黎大學任教的黎庭通(Lê Đình Thông)教授指出﹐越中關係就 是“現在” 的﹐越美關係就則屬於“將來” 。

   黎教授說道﹐我們要留意一下﹐南國家主席對華訪問的時間﹐它是被安排在越南共產黨總書記儂德猛(Nông Đức Mạnh)訪法與政府總理范文凱(Phan Văn Khải)訪美相繼幾週後進行的。“把訪華之行放在最後的安排是體現越南的行為是把它視如一份報告的總結的部份。”

   越對法之行帶有外交的意義﹐越南為爭取法國對它的支持為加入聯合國安全常委會的常任國與世貿WTO的成員之事。

   至於越南元首對美之訪﹐黎教授評說﹐“ 美國不可能歡迎一位共產黨領袖﹐ 或者是一位帶有革命意義的國家主席的到訪。”

   他強調的說道﹐“越南國家主席對華訪問﹐實質上只是經濟與貿易之行﹐而越南總理范文凱對美之行則是為了軍事與國防的目的。對華盛頓的訪問是為未來而行。越中的友善關係是形式﹐而越美關係是為了未來。如此的關係已被(越南政府)的確定﹐但是沒有公開於世而已。不公開的事情則說明了問題的重要性。”

   不簡單的關係

   在談及越美中三角關係時﹐另一位關注國際關係的記者陳明草( Trần Minh Thảo )先生評說﹐當談論越中關係之時﹐不能不提及到越美關係。我們要留意越南形勢的方方面面﹐諸多越南人皆認為越美中三角關係是一種即有對抗互相又有互相依賴的性質。

   首先﹐在政治意識方面﹐越中關係是相互相助的。兩國同樣是一黨專政的政治體制﹐形勢所需﹐兩國要互相依賴來維持所謂的新型的社會主義。與此相反﹐越美關係是對抗的。越南的政治體制是要最終清除美國或資本主義的政治系統﹐因為共產黨的政治本質是要埋葬資本主義。

   在經濟方面﹐陳先生認為﹐中國與越南兩國同時定要依靠美國為首的資本主義來進行國家的改革。在這個層面上﹐越美雙方是要互相支援的。美國支持越南實現國家致富之道﹐工業化與現代化事業。越中關係則又是對抗的﹐理由是許多的中國低價劣質貨物自由涌入越南市場﹐令到各行業破產倒閉。越南將會變為如中國南部省份之一的市場罷了。

   由此﹐陳先生指出﹐越南尋求經濟上的獨立的意念日漸減退﹔越南在過去的幾年來變為中國貨物的入口國或是中國貨物” 入口再轉出口“的國家。

   根據陳先生﹐對於越美中三角關係﹐越南民眾與統治的共產黨領導人有分別的想法﹕統治者的本身黨的利益有別於國家民族的利益。他認為﹐若果站在國家民族的立場上分析問題﹐越南存在著所個問題待要解決﹕1﹐貧窮落後﹔2﹐新形式的外侵﹐3﹐不穩定的因素。這種不穩定是起因於社會各階層中巨大的分化﹐共產黨把它稱為” 和平演變“﹐”暴亂“或” 顛倒“等等。

   陳先生繼續解析﹐很明顯的是﹐中國不能幫助越南脫離貧窮落後景象﹐因為中國本身在它許多的地區仍然是貧窮落後。中國是不可以援助越南反侵略﹐因為中國正是” 佔領了越南的一些領土“﹐由此﹐直接或間接上﹐越南的經濟社會財政上等等方面產生不穩定。

   最後﹐陳先生說道﹐中國亦不可能幫助越南解決日益加深的社會分化﹐矛盾的危機﹐因為中國本身亦存在日漸加深的社會分化問題﹐它亦並不找到出路。再說﹐中國正是” 盡力保護那個本身產生社會惡劣分化的淵源的越南統治政權。中國只可以與有能力幫忙越南維持目前那種”政治穩定“的狀態。他指出﹐這些並不是越南民族的急切所需的﹐但對於目前那個執政黨來說﹐它是價值連城的東西。

   

   嶺南遺民譯﹐ 定稿於2006-03-16日於Aix-en-Provence

   資料來源﹕ BBC英國廣播電臺

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场