大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[越南學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )]
悠悠南山下
·愛國主義與本土主義
·臺灣本土與民主的發展之路
·2013/1967
·三十年間塵與土
·驚艷臺灣
·評“中國人所見之台灣”和台灣民主
· 世界視野下的中港矛盾
·從邵逸夫逝世,回望东南亞中的香港
·為何中國不提早收回香港?
·鄧小平不願收回香港:一國兩制的本
·中華民國國小志大麻煩多
·香港六七暴動圖片
·為甚麼新加坡不可以是香港的出路?
·香港831以後,再看「昨日西藏」
·從三十年前的訪京團說起
·日本紀錄片:《污雲籠罩东方之珠》
· 北京會否血腥鎮壓「遮打革命」?
·梁特彈壓狂態畢露 佔中世代華麗登場
·越南22個組織支持香港雨傘革命
·香港鬧文革?謊話要秒殺
·我們都在創造歷史:香港佔中的思考
·探究:中國人和其他國人(兩篇)
·期望青年人開創香港未來
·從滬港通和佔中再看中國金融大博奕
·滬港通所反映的思想盲點
·舊時香港成功,源於敢頂撞宗主國
·英密檔:倘中國违反联合聲明,英必出聲
·《港英時代》--重寫我城故事
·兩岸關係即將進入冷淡期!
·誰來代表香港?
·蝗圖騰
·北望,不如南看
·2047香港得唔得?
·香港不是殖民地?
·李登輝全文:揭開日台合作的新帷幕
·為了帝國的去殖民化
·郵筒的糾結
·為何「崛起」中國得不到台港年輕人的信任?
·失去什麼?
·何謂「天然獨」?台港新一代「去中國」思維的特徵
·台灣大選-無懸念與大懸念
·六七暴動四十五年祭
·獨立訴求的權利與民族自決無關(外一篇)
·香港自古以來不屬於共產黨
·香港的吉斯林派---答張翠容的疑惑
·「香港共同體」的形塑
·沖之鳥戰略位置與價值非常重要,真的嗎?
·「香港人」-- 新生身分認同的試煉
·不承認九二共識,WHA 還去得了嗎?
·旺角之夜 換了人間 香港社運的抗爭循環
·港獨是怎樣煉成的
·香港作為一個問題
·【本研解密】香港命運:被遺忘的美國
·諸獨根源皆中共
·本研解密:被遺忘的「自決派」——蘇偉澤
·《消失的檔案》:六七暴動真相重構
· 英國解密:六四後北京圖以基本法作籌碼換經援
·中共要摘掉台灣的「中華民國」?
·「六七暴動」,遺害至今
·歷史尋找本土──讀徐承恩《香港,鬱躁的家邦》
【 漫步東西徑 】
·一個外國人的北京初游記
·話說聖誕
·丹丹﹕ 七十七歲誕辰
·也談中國古詩押韻
·愧對英魂 --- 黄花崗九十年祭
·法國蒙塔基 --- 新中國的革命搖籃 !
·«悠悠南山下»嚴正聲明
·怎样理解“自古以来就是中国的领土”?
·革命者的年齡 --- 從东歐變天回望天安門六四
·夜郎为何不能自大?
·东歐民主潮流廿年後之回顧
·柏林墻倒塌圖片
·歷史的驚詫
·愚蠢的“左右”之争
·中國大陸落後問題的秦漢根源
·魁北克紀事
·臺灣东吳大學劉必榮教授談朝鮮半島局勢
·如何扔掉朝鲜这颗手雷
·中俄關系多有不測風雲
·尼克松訪華四十年
·觀視中國世界和西方世界
·中國對西藏的东方主義
·怨恨深植於亞洲
·莊則棟臨終字句與習近平的講話
·中国:一颗定时炸弹
·美國應否與中國平分權力?
·重溫四十年前的智利政變(圖)
·自由與宗教
·緬共紅二代:毛澤东一成錯九成功
·中國僑辦海外統戰的三大工程
·中越邊境槍擊案與維族越境者
·九段線、中華帝國的“新疆”
·走出這檯「中國大戲」
·勿忘六四
·六四25週年:越南官煤首次發聲批評
·六四25週年:法國報紙關注事件影響
·百年痴夢
·二次世界大戰紀錄片《啟示錄》
·朝鮮是個謎
·習近平v毛澤东. 大公報v大紀元
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
越南學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )

   
   
    在越南國家主席陳德良訪華不足四個月之後﹐ 越南正困於不能加入國際貿易組織WTO的處境以及越共正緊鑼密鼓的籌備該黨明年第十次大會之時﹐ 十月底,中國黨、國主席胡錦濤又來到河內。
   
    參與討論的是從越南首都河內的中國問題專家、曾多年在越駐北京大使馆工作、越驻廣州領事館總領事的楊名易 ( Duong Danh Di ) 先生﹐ 從新加坡的東南亞研究所任政治軍事問題的研究員大衛-佝 ( David Koh ) 先生﹐ 以及美國波士頓佐治馬遜大學的阮猛雄 ( Nguyen Manh Hung ) 教授先生。

   
   
    BBC : 中越的歷史關係已存有上千年的了﹐ 它像天氣一樣,時好時壞。人們還記得﹐ 在1979年的邊界戰爭,鄧小平要 “ 教訓越南 ” ﹐ 那麼﹐ 目前兩國政府與人民可作出如何的歷史經驗教訓呢 ?
   
   
    楊先生﹕ 我認為﹐ 在中國人民內部﹐ 有許多人是通情達理的﹐ 無疑,我個人對中國與中國人民有一份感情。我記得在1979年前﹐ 鄧小平曾訪問幾個亞洲國家﹐ 當時我在北京使馆任第一秘書﹐ 從電臺直接聽到鄧說 “ 越南是‘ 暴徒 ’”, 但只是在電臺上的報道﹐ 而報紙沒登載這句話。而且我亦知道當時1979年的中國領導人、中國民眾中亦有人不贊成對越發動戰爭。我知道﹐ 在中國,有許多人還是通情達理的﹐ 知道如何妥善處理中越問題的人。我相信在中國新的第四代領導人當中﹐ 即是由胡錦濤主席領導的中國政府明白如何善理中國與週邊國家的關係﹐ 使我們能夠接受。對我們而言﹐ 我們亦要抽出經驗﹐ 為自己的發展準備而不要太 “ 打動 ” 到我們的 “ 大朋友 ”。
   
   
   BBC : 通過越中關係、 兩國的歷史﹐ 東南亞地區的國家又學到甚麼呢﹖
   
   
    大衛-佝﹕ 目前對於越中關係的發展﹐ 中國都強調要和平發展﹐ 那麼越南要值此機會要中國以簽訂條約的方式來發展越中關係。在國際關係中﹐ 講雙方的信任是短暫的事﹐ 信任亦可以一旦破滅的。那唯有以雙方簽訂下的條約﹐ 以法理來公認與保障兩國的互相尊重、 合作與利益。越中發展好的關係﹐ 與本地區的國家有極大的影響。在整個地區﹐ 越南是與中國在歷史上和地理上最接近的國家。通過越中關係﹐ 東南亞國家可以借鑒來與中國發展關係。對於中美越三角的關係﹐ 我認為﹐ 從歷史的經驗來看﹐ 越南不應該 “ 傾倒 ” 於哪一方。因為在越南外交歷史上﹐ 我們可看到越南往往有一種傾向﹕ 倒向一方來對抗另一方。越南目前已經是東盟的成員﹐ 那就要按照東盟的原則來與中國發展關係。在未來的二十年﹐ 越南與中國的發展對整個東南亞國家地區無疑是有巨大的影響和作用。例如若越南要出租金蘭灣給中國﹐ 將影響到與美國的關係﹐ 與其他國家的關係。出租的問題雖然是越南的主權, 獨自的行動﹐ 越南需要在此問題上審慎﹐ 因為它還是影響很大與東南亞國家的外交關係。
   
   
   楊先生﹕ 我想補充一點﹐ 越南將永遠不會出租金蘭灣給予中國單一方面的。若是開放出租﹐ 我們是對任何一個國家的朋友都可以在灣內來往。實際上﹐ 目前已開放給予所有的國際朋友。只要哪個需要﹐ 就來與我們討論,大家一起使用。
   
   
    阮先生﹕ 越南多年來都已經提倡要在外交上作多方面的發展。東南亞國家可以在越南與中國打交道中學習經驗。與世界上許多國家關係一樣﹐ 越南與中國是一個小國與大國的關係。但是﹐ 越中關係是個特殊的關係﹐ 其他東南亞國家是不能相比的。因為在地理上越南靠近中國﹐ 不管越南想或不想﹐ 亦不能夠改變中國不希望越南 “ 太離開自己的範圍 ” 。對越南而言﹐ 此是十分困難處理的問題。這一點蠻重要。越南常常很容易 “ 跌入 ” 中國 “ 陰影 ” 的危險中。由此﹐ 越南的多方面外交政策是件好事﹐ 要認真積極去執行﹐ 能使有實力。對中國﹐ 越南要發展自己的實力。要求中國像佝先生所說的以國際條約方式來保障兩國的關係。全部的法律總是要有實力來保障﹐這一點越南領導人要明白而他們亦曾多次說過。越南不但在國內發展自己的實力﹐ 在境外有許多越南人﹐ 越南亦可以有潛力資源發展的機會。外交政策與鞏固自己實力相輔相成的實行﹐ 漸漸發展自己的國力而避免那個日漸跌入中國的 “ 陰影 ” 。
   
   
    BBC : 根據一些分析家所說﹐ 由於越中兩國有相同的社會主義體制﹐ 越南在 “ 觀望 ” 中國的政策﹐ 模仿中國所走的方向等等。那麼﹐ 如此的說法對不對 ? 而實際上﹐ 目前越南是不是在發展所謂的 “ 市場經濟 ” 上在 “ 觀望 ” 中國的發展來決定自己的社會主義發展呢 ?
   
   
    阮先生﹕ 越南常說自有一套的政策﹐ 不跟隨哪一個。但是﹐ 多年來實際上越南就是實行 “ 跟隨 ” 中國的政策。越南在觀望中國如何實現﹐ 然後自己再來。這亦是審慎的態度而已。這樣作﹐ 事實上亦不是完全精明的做法。中國有它所顧慮的問題﹐ 而越南亦有它不同的擔憂。在轉變的問題上﹐ 越南的可能性是比中國有優勢。因為中國是大國﹐ 有許多複雜的問題﹐ 而越南沒有那麼多複雜的問題存在。故此﹐ 越南不一定要只是 “ 跟隨 ” 中國﹐ 完全可以走在中國的前面。
   
   
    楊先生﹕ 對於阮先生所說的越南走在中國的“ 陰影 ” 下或 “ 跟隨 ” 中國﹐ 我想解釋一下。由於兩國實現的是社會主義路線﹐ 而同時遇上了 “ 困局 ” ﹐ 改為走市場經濟。在越南稱為 “ 社會主義定向 ” 而中國說是 “ 社會主義市場經濟 ”。在兩國關係十分緊張之時﹐ 雙方從未交流過甚麼信息。那時﹐ 中國執行開放農民自留地政策而越南亦實現同樣的政策。中方沒有告訴越南﹐ 而越南亦沒有通知中國。由於是經濟與社會發展到了那個地步而要轉變的。外面的人﹐ 外國人不確實了解我們的國情﹐ 而說越南只是跟隨中國而行。又如在改革物價問題上, 實際是越南走在中國之前。當然﹐ 中國在許多方面是走在越南前頭﹐我們就可以學習借鑒。例如股票市場上﹐ 越南剛開步﹐ 中國已經實現了多年﹐它有成功與失敗的經驗﹐ 為何我們不去學呢 ? 所以﹐ 我強調﹐ 越南是一個具有十分強烈自主、獨立意識的國家﹐ 我們不願附屬任何一個國家。
   
   
    佝先生﹕ 我十分同意兩位上述的意見。在觀察兩國的經濟改革方面﹐ 越南是小國﹐ 小國應該可以有較快的改革步伐。若越南是可以如此的執行經濟政策﹐ 越南比中國佔更大的優勢。這不是誰領先﹐ 誰跟後的問題。
   
   
    楊先生﹕ 我們亦想可以走得更快。全體越南人亦想走得更快。但三十年後的戰爭後果﹐ 我們錯誤政策的後果, 我承認我們曾犯下了錯誤的政策﹐ 這些問題拖慢了我們的步伐﹐ 達不到所期望的成果﹐ 而不是我們不想達到的問題。我們每一個越南人亦共同希望國強民富。
   
   
   

嶺南遺民翻譯與整理

   
    2005-11-13日
   
    資料來源﹕ BBC英國廣播電臺

此文于2010年10月30日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场