大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[越南學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )]
悠悠南山下
·白龍尾島歷史再認識
·港獨是怎樣煉成的
·香港作為一個問題
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
·文革與中越關係
·越共民族政策歷史:革命歷程中之民族性問題
·中國對波爾布特政權的影響
·何謂「天然獨」?台港新一代「去中國」思維的特徵
·悼安德森:印尼的基層世界主義
·香港不是殖民地?
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·越柬邊界緊張與中國因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南北越、美國與“馬尼利事件”
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·越南第二次改革?
·為何北越可以勝戰?
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·越南土地改革回顧
·1973年智利政變析剖
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·中華民國國小志大麻煩多
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·越南評議1979年中國對越戰爭
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·1979年中越邊界戰爭新資料
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
· 關於1979年越中邊界戰爭
·中越關係之對立面 : 互助與相斥
·中國移民與湄江三角洲的殖民狀況
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·平吳大誥
·歷史上越、日對華之態度和比較
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·越戰時期之中蘇爭鬥
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·美國對印度支那戰爭之態度
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(一)
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(二)
·吳廷琰與越南天主教
·法國對印度支那之政策(1954-1963)
·戴高樂與越南(1945年-1969年)
·越南人真的咒罵法國嗎?
·奔向自由 --- 從越南經中國至加拿大
·越南西貢粵劇回顧
·北越之華僑華人(1954年至1975年)
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·中共死穴
·河內玉山祠
【 中越關係 】
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·對胡錦濤訪越之評析
·胡錦濤訪越在越南人中之反響
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )
·對越中、越美關係之分析與評價
·處於中國戰略中的越南
·中美在越南的競爭
·中越關係破裂十八年大事記 ( 1972 – 1990 )
·越南學者楊名易談越中關係
·十九世紀清越外交關係之演變
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
·中越美關係析評及中越兩國文化發展的比較
·越南人谈越中关系
·越中關係之敵視和友好
·對不起﹐越南並非是中國
·河內反對中國網文攻擊越南計劃
·越南與“中華世界”
·越中兩國互建信心
·六十年中國對越南的影響
·中國永遠都是對的?
·越南應該學和不學中國的甚麼
·越南努力抵制中國的擴張
·越南在中美之間保持平衡
·為免受中國之危害,越南與多國交好
·越中邊界談判(1974-1978)
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義
·越南與中國的軟實力
·越裔教授武國促談中越關係
·越南:在中美之間作選擇
·平吳大誥
·越南和中國的軌道
·關於越中領導人會晤評論的審查
·越中關係裡的美國角色
·金庸、馬援、二徵王、胡志明
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
越南學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )

   
   
    在越南國家主席陳德良訪華不足四個月之後﹐ 越南正困於不能加入國際貿易組織WTO的處境以及越共正緊鑼密鼓的籌備該黨明年第十次大會之時﹐ 十月底,中國黨、國主席胡錦濤又來到河內。
   
    參與討論的是從越南首都河內的中國問題專家、曾多年在越駐北京大使馆工作、越驻廣州領事館總領事的楊名易 ( Duong Danh Di ) 先生﹐ 從新加坡的東南亞研究所任政治軍事問題的研究員大衛-佝 ( David Koh ) 先生﹐ 以及美國波士頓佐治馬遜大學的阮猛雄 ( Nguyen Manh Hung ) 教授先生。

   
   
    BBC : 中越的歷史關係已存有上千年的了﹐ 它像天氣一樣,時好時壞。人們還記得﹐ 在1979年的邊界戰爭,鄧小平要 “ 教訓越南 ” ﹐ 那麼﹐ 目前兩國政府與人民可作出如何的歷史經驗教訓呢 ?
   
   
    楊先生﹕ 我認為﹐ 在中國人民內部﹐ 有許多人是通情達理的﹐ 無疑,我個人對中國與中國人民有一份感情。我記得在1979年前﹐ 鄧小平曾訪問幾個亞洲國家﹐ 當時我在北京使馆任第一秘書﹐ 從電臺直接聽到鄧說 “ 越南是‘ 暴徒 ’”, 但只是在電臺上的報道﹐ 而報紙沒登載這句話。而且我亦知道當時1979年的中國領導人、中國民眾中亦有人不贊成對越發動戰爭。我知道﹐ 在中國,有許多人還是通情達理的﹐ 知道如何妥善處理中越問題的人。我相信在中國新的第四代領導人當中﹐ 即是由胡錦濤主席領導的中國政府明白如何善理中國與週邊國家的關係﹐ 使我們能夠接受。對我們而言﹐ 我們亦要抽出經驗﹐ 為自己的發展準備而不要太 “ 打動 ” 到我們的 “ 大朋友 ”。
   
   
   BBC : 通過越中關係、 兩國的歷史﹐ 東南亞地區的國家又學到甚麼呢﹖
   
   
    大衛-佝﹕ 目前對於越中關係的發展﹐ 中國都強調要和平發展﹐ 那麼越南要值此機會要中國以簽訂條約的方式來發展越中關係。在國際關係中﹐ 講雙方的信任是短暫的事﹐ 信任亦可以一旦破滅的。那唯有以雙方簽訂下的條約﹐ 以法理來公認與保障兩國的互相尊重、 合作與利益。越中發展好的關係﹐ 與本地區的國家有極大的影響。在整個地區﹐ 越南是與中國在歷史上和地理上最接近的國家。通過越中關係﹐ 東南亞國家可以借鑒來與中國發展關係。對於中美越三角的關係﹐ 我認為﹐ 從歷史的經驗來看﹐ 越南不應該 “ 傾倒 ” 於哪一方。因為在越南外交歷史上﹐ 我們可看到越南往往有一種傾向﹕ 倒向一方來對抗另一方。越南目前已經是東盟的成員﹐ 那就要按照東盟的原則來與中國發展關係。在未來的二十年﹐ 越南與中國的發展對整個東南亞國家地區無疑是有巨大的影響和作用。例如若越南要出租金蘭灣給中國﹐ 將影響到與美國的關係﹐ 與其他國家的關係。出租的問題雖然是越南的主權, 獨自的行動﹐ 越南需要在此問題上審慎﹐ 因為它還是影響很大與東南亞國家的外交關係。
   
   
   楊先生﹕ 我想補充一點﹐ 越南將永遠不會出租金蘭灣給予中國單一方面的。若是開放出租﹐ 我們是對任何一個國家的朋友都可以在灣內來往。實際上﹐ 目前已開放給予所有的國際朋友。只要哪個需要﹐ 就來與我們討論,大家一起使用。
   
   
    阮先生﹕ 越南多年來都已經提倡要在外交上作多方面的發展。東南亞國家可以在越南與中國打交道中學習經驗。與世界上許多國家關係一樣﹐ 越南與中國是一個小國與大國的關係。但是﹐ 越中關係是個特殊的關係﹐ 其他東南亞國家是不能相比的。因為在地理上越南靠近中國﹐ 不管越南想或不想﹐ 亦不能夠改變中國不希望越南 “ 太離開自己的範圍 ” 。對越南而言﹐ 此是十分困難處理的問題。這一點蠻重要。越南常常很容易 “ 跌入 ” 中國 “ 陰影 ” 的危險中。由此﹐ 越南的多方面外交政策是件好事﹐ 要認真積極去執行﹐ 能使有實力。對中國﹐ 越南要發展自己的實力。要求中國像佝先生所說的以國際條約方式來保障兩國的關係。全部的法律總是要有實力來保障﹐這一點越南領導人要明白而他們亦曾多次說過。越南不但在國內發展自己的實力﹐ 在境外有許多越南人﹐ 越南亦可以有潛力資源發展的機會。外交政策與鞏固自己實力相輔相成的實行﹐ 漸漸發展自己的國力而避免那個日漸跌入中國的 “ 陰影 ” 。
   
   
    BBC : 根據一些分析家所說﹐ 由於越中兩國有相同的社會主義體制﹐ 越南在 “ 觀望 ” 中國的政策﹐ 模仿中國所走的方向等等。那麼﹐ 如此的說法對不對 ? 而實際上﹐ 目前越南是不是在發展所謂的 “ 市場經濟 ” 上在 “ 觀望 ” 中國的發展來決定自己的社會主義發展呢 ?
   
   
    阮先生﹕ 越南常說自有一套的政策﹐ 不跟隨哪一個。但是﹐ 多年來實際上越南就是實行 “ 跟隨 ” 中國的政策。越南在觀望中國如何實現﹐ 然後自己再來。這亦是審慎的態度而已。這樣作﹐ 事實上亦不是完全精明的做法。中國有它所顧慮的問題﹐ 而越南亦有它不同的擔憂。在轉變的問題上﹐ 越南的可能性是比中國有優勢。因為中國是大國﹐ 有許多複雜的問題﹐ 而越南沒有那麼多複雜的問題存在。故此﹐ 越南不一定要只是 “ 跟隨 ” 中國﹐ 完全可以走在中國的前面。
   
   
    楊先生﹕ 對於阮先生所說的越南走在中國的“ 陰影 ” 下或 “ 跟隨 ” 中國﹐ 我想解釋一下。由於兩國實現的是社會主義路線﹐ 而同時遇上了 “ 困局 ” ﹐ 改為走市場經濟。在越南稱為 “ 社會主義定向 ” 而中國說是 “ 社會主義市場經濟 ”。在兩國關係十分緊張之時﹐ 雙方從未交流過甚麼信息。那時﹐ 中國執行開放農民自留地政策而越南亦實現同樣的政策。中方沒有告訴越南﹐ 而越南亦沒有通知中國。由於是經濟與社會發展到了那個地步而要轉變的。外面的人﹐ 外國人不確實了解我們的國情﹐ 而說越南只是跟隨中國而行。又如在改革物價問題上, 實際是越南走在中國之前。當然﹐ 中國在許多方面是走在越南前頭﹐我們就可以學習借鑒。例如股票市場上﹐ 越南剛開步﹐ 中國已經實現了多年﹐它有成功與失敗的經驗﹐ 為何我們不去學呢 ? 所以﹐ 我強調﹐ 越南是一個具有十分強烈自主、獨立意識的國家﹐ 我們不願附屬任何一個國家。
   
   
    佝先生﹕ 我十分同意兩位上述的意見。在觀察兩國的經濟改革方面﹐ 越南是小國﹐ 小國應該可以有較快的改革步伐。若越南是可以如此的執行經濟政策﹐ 越南比中國佔更大的優勢。這不是誰領先﹐ 誰跟後的問題。
   
   
    楊先生﹕ 我們亦想可以走得更快。全體越南人亦想走得更快。但三十年後的戰爭後果﹐ 我們錯誤政策的後果, 我承認我們曾犯下了錯誤的政策﹐ 這些問題拖慢了我們的步伐﹐ 達不到所期望的成果﹐ 而不是我們不想達到的問題。我們每一個越南人亦共同希望國強民富。
   
   
   

嶺南遺民翻譯與整理

   
    2005-11-13日
   
    資料來源﹕ BBC英國廣播電臺

此文于2010年10月30日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场