大家
[发表评论] [查看此文评论]   [发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[對胡錦濤訪越之評析]
悠悠南山下
·越南與“中華世界”
·越中兩國互建信心
·六十年中國對越南的影響
·中國永遠都是對的?
·越南應該學和不學中國的甚麼
·越南努力抵制中國的擴張
·越南在中美之間保持平衡
·為免受中國之危害,越南與多國交好
·越中邊界談判(1974-1978)
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義
·越南與中國的軟實力
·越裔教授武國促談中越關係
·越南:在中美之間作選擇
·平吳大誥
·越南和中國的軌道
·關於越中領導人會晤評論的審查
·越中關係裡的美國角色
·金庸、馬援、二徵王、胡志明
·越軍前高官眼中的解放軍,越戰和中越衝突
·越中貿易:愈增加就愈失平衡?
·我的父親黎筍以及對中國的記憶
·毛主義對越南和越南華人的影響
·歷史上越、日對華之態度和比較
·前越南駐華大使談已故中共領袖鄧小平
·俄中聯盟之間的越南
·成都秘密會議資料之疑惑
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·中國和越南還會是「同志」嗎?
·越中“從未恢復”互信
·越南軍隊比“中國低20級”
·中國為北越的反美言辭消音
·越柬邊界緊張與中國因素
·越南應重審閱南中國海戰略
·越南會像菲律賓那樣倒向中國嗎?
·越南能否徹底“去中國化”?
·周恩來與黃沙群島問題
【 領土領海主權爭端 】
·越南西貢再次發生短暫反中國侵略示威
·視頻﹕越南人反對中國侵犯主權的示威
·評析中越領海開發石油之主權爭執
·中國對越南威脅語言之背後
·為海域主權爭議尋找解決方法
·南中國海再起‘風暴’---中越關係新局勢
·領土主權爭議激化 中越關係面臨考驗 \zt
·南海之爭與民族主義
·南中國海的不穩定
·海底下的武力競爭
·北京對其主權領土的問題
·南中国海岛屿主权争执 越南对中国的态度
·东盟、中国和南中国海
·南中國海上的“長篇劇”
·民主可作為南中國海問題的解決方法
·中美在南中國海問題上的立場
·中越秘密舉行關於南中國海問題的談判
·金蘭灣是解決东海問題的鎖匙 ?
·中越北部灣的麻煩和出路
·臺灣劉必榮教授談南海主權爭議中臺灣所扮角色
·切缆是為施壓
·中國與華东东海劃界案
·怨恨深植於亞洲
·南中國海主權糾紛大事記
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·东海矛盾又被烘熱起來?
·從黃沙想起东海的未來
·中國新捕魚法:政府海盜行為?
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·菲律賓指控中國加緊建造礁島
·我們的長沙群島將被威脅
·基辛格為中國在南中國海上“助長一臂”
·釣島哪比南海諸島 強權對陣歷史霸權
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·南中國海大事記
·中國應向印度學習
·改變現狀是南海問題的癥結
·太平島在南海衝突中神奇的樞紐角色扮演
·南海問題的歷史記錄
·白龍尾島歷史再認識
·帝國重返-從南海爭端看民族主義
·中國南海主權聲索近現代才開始
【 中越衝突:2014年981鑽井台事件 】
·鑽探平台和延鴻會議
·誰站在反中暴動事件之背後?
·中國強硬姿態挑戰美重返亞太
·中越暴力危機將如何收場?
·反中並非只是極端愛國行為
·越南國內外反對中國示威(圖)
·北京的帝國主義刺激越南
·評議中越2014年5月之衝突
·北京在南中國海的危險傲慢
·需把中國告上法庭和放棄十六金字
·從圖片看越中關係
·天朝使臣下安南
·美國之音《南中國海爭端》系列報道
·越共總書記:對中國要做好所有可能的凖備
·撤走鑽井平台,中國是不是向美國屈服了?
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
對胡錦濤訪越之評析

   
   據各通訊社報導﹐中國國家主席胡錦濤於2005年10月31日至11月2日對越進行訪問。
   
   
   澳洲越南問題專家卡爾-塔耶 ( Carl Thayer ) 教授分析﹐胡錦濤訪越之行有多方面的性質。按照1999年中越兩國簽定的長期合作協議中高級領導人作定期性的交往﹐此行亦是對今年5月份越南國家主席陳德良 ( Tran Duc Luong ) 訪華後之回訪。表面上, 亦與本年6月越南總理潘文凱 ( Phan Van Khai ) 以及後來的越南國防部長對華盛頓的訪問有所相同的性質。越南國防部長亦在幾天前剛結束訪華。

   
   
   越共黨內的 “ 親中 ” 派將會利用胡之行來鞏固其在黨內的地位。這些 “ 親中 ” 派﹐最合適的是把其稱為 “ ‘ 固執 ’的 堅持社會主義思維者 ”。他們亦認為越南不應太接近美國﹐理由是若 ‘ 緊跟 ’ 美國﹐終會引致放棄社會主義原則。一些觀察家認為﹐胡訪越的時間亦說明北京十分關注越南黨與政府領導人的重新調整﹐因為河內正在籌備下年將要舉行的黨第十次大會﹐即該大會要挑選新的黨領導人。
   
   
   以往越共常常關注在中國所發生的事情﹐在諸多的事務上效仿 “ 中國大哥 ” 的做法。塔耶表示﹐越南在學中國時﹐亦不是全面照辦﹐在形式、程度與時間上亦有所不同。例如﹐中共在2001年已開始讓黨員參與私人的經濟活動﹐而越共只跟了 “ 半步 ” ﹐即不久前才通過允許黨員擁有公司一半的股份﹐同時亦參與黨的活動。
   再之﹐越南亦謹慎考慮採用如胡錦濤的黨領袖統領黨、國、軍三職的中國模式。自1969年前胡志明主席逝世後﹐越共領袖不再統領三職﹐職權則分為三人擔任。越共黨內親中人士希望學中國那樣﹐使領導人在出國訪問時外國政府的接待與辦事更加有效率﹔但持改革思維之人士則反對﹐卻希望三職分權可以使權力得到平衡。
   
   
   對於中越邊界問題﹐塔耶認為此是十分敏感的問題。越南國內外有人認為越南當局在邊界問題上作了太多 “ 讓步 ”。目前兩國正在邊界地區作定界標工作。據塔耶﹐中越邊界問題應需要更多的時間來談。雙方能坐下來談已經是一個積極的做法﹐表明兩國對解決邊界問題的信心。此外﹐兩國已同意設立為處理邊界由各級地方至國家級的機制。與以前階段相比﹐雙方已邁出可喜的一步。
   
   
   在貿易方面﹐中國已超越美國成為越南首位主要的貿易夥伴。越南亦值胡錦濤此行向中國提出一些要求若援助等﹐因越南往往認為他們得不到應得的援助。越南在2005年還沒有加入世界貿易組織WTO ﹐越南亦會值此向中國取經如談判經驗等。同時他們會將尋找新的中國市場。但是﹐眾所週知﹐越南的貨物根本不是中國競爭的對手。應該注意中國在此方面作如何的反應。
   
   
   胡的訪問是繼1994年江澤民訪越後第一位中國國家主席兼黨總書記的來越作訪。
   
   
   中國問題專家、曾是越南駐廣州領事館領事的楊名依 ( Dương Danh Di ) 表示﹐越中關係曾經歷多次的上下昇沉。他表明﹐越中兩國曾發生激烈的對抗﹐但目前雙方關係已轉為正常化、和平共處。雖然不再是像五十、六十年代那樣的親密關係﹐例如﹐ “ 單方面的中國對越援助﹐無償還的援助 ” 。
   
   
   自1991年兩國關係正常化以來﹐雙方的政治來往邁進了重要的里程碑。最明顯的跡象是中國在各領域方面的各高級領導人的對越訪問。尤其是胡錦濤之行說明了中越關係的重要性。
   
   
   楊先生冀望胡之行將為越中關係打開新篇章﹐特別是在經濟方面﹐以及推進就兩國領土領海島嶼等還未解決的問題。此問題的解決是有利於兩國人民的和平共處﹐保障區域的穩定。
   
   
   楊先生曾有幸與中國高級領導人接觸﹐如毛澤東劉少奇等。楊先生認為﹐胡錦濤是聰明能幹﹐平易近人與謙虛。與鄧小平相比﹐胡是 “ 較通情達理 ” ﹐並不如鄧那樣 “ 宣揚要教訓越南 ” 。
   
   
   另一位國際外交關係問題專家、越裔美國教授阮猛雄 ( Nguyen Manh Hung ) 認為﹐胡訪越的重要性﹐除了回訪之外﹐亦是中國要了解越南在近來對美國交往的改變﹐以及解決雙方共同關心的急迫解決的問題。
   
   
   對於越美中三角關係﹐有人認為﹐越中關係只是短暫的﹐而長期來說﹐越南的發展是與美國關係的發展為主。阮教授反駁﹐越中關係已久存﹐中國經濟的崛起對越南亦十分重要﹐不遜於美國﹔而越美關係卻是新的發展﹐是另一種趨勢的發展。但兩種關係的性質不一樣﹐越南亦要保持長期的發展。越南不能逆流而行。
   
   
   人們認為﹐一個黨﹐不管什麼性質的黨﹐共產黨或民主黨﹐他們的年壽一般不會超長過一百年左右。對於政治家﹐他們首先要保證自己政治生命的壽命比黨的更為重要。對於越南與中國的政治家﹐因為他們是共產黨人﹐他們將個人的 “ 生存 ” 與共產黨的 “ 生存 ” 連接起來。當該黨的存在失去意義的時候﹐他們就需要進行黨的改組來適宜新的時勢。
   任何的黨是都會退化、蛻化或解體的﹐所以必須改革。例如法國巴黎那社會主義黨亦改名為巴黎社會民主黨﹔日本社會黨亦改名了或加上 “ 民主 ” 一詞。黨名是改變了﹐黨的性質亦隨之改變。他們亦跟隨歐洲那些左翼黨派﹐不再是傳統的共產黨那樣的馬列主義了。阮教授認為﹐越中兩黨亦會隨著如此的時代步伐。國家經濟的變革一定要進行政治的改組。他們是慢慢的改變。有如在越南﹐他們在談到國家發展﹐然後再加上 “ 民主 ” 的字眼。他們只是想保持現存的政權越長越好而已。他們不能不去改變﹐但是一種 “ 慢的趨勢 ” 。
   
   
   越南與中國在政治制度、意識形態方面可以說是 “ 同路人 ” ﹐在此方面上多少有 “ 榮辱共存 ” 的心理。對於兩國的政治改革﹐阮先生表示﹐越南的改革將進行得較為容易、快速。理由很簡單﹕越南是一個小國﹐可以少擔心由政治改變所帶來的動亂﹐此外﹐越南又曾有許多資本主義的經驗。中國則是大國﹐總擔心國家被分裂﹐諸候亂政的問題。但是實際上﹐在政治與經濟上﹐中國會在轉變方向上將走得更快﹐理由是中國領導人較為精明﹐能力強又夠膽量。
   
   
   
   

嶺南遺民

   
   
   2005-10-29日
   
   
   資料來源﹕越南《 人民報 》 、法國國際電臺與英國廣播電臺等。

此文于2010年10月30日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场