大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[印尼1965年事件至今仍然是個謎]
悠悠南山下
·美國在越戰如何戰敗?
3.第一次印度支那衝突 ( 法越戰爭 1945 - 1954 )
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·中國軍事顧問在奠邊府 ( 1950—1953 )
·引向日內瓦之路
·日內瓦會議之演變
·印度支那戰爭大事記 ( 1946 – 1954 )
·美國對印度支那戰爭之態度
·美國試圖在印度支那移植“朝鮮模式”
·奠邊府戰役以及其他視頻選輯
·讀《1946年之越南:戰爭是如何開始的》
·關於《中國援越抗法軍事顧問團史實》所引起的爭議
·越南軍隊自從奠邊府後之轉變
·美國在奠邊府戰役中做了甚麼?
·奠邊府戰役中的德國士兵
· 1954年日內瓦協議的歷史教訓
·日內瓦會議留下什麼教訓?
【 越南縱橫 】
1.越共政務人物探討
·山姆大叔與胡伯伯初次“擁抱”
·前越南共產黨領袖呼籲民族和解
·對越共歷屆黨大會回顧與評述
·評析越共黨第十次大會前後越南的情況
·“ 共產黨視甚麼亦是反動的 ”
·越共十屆黨大會政治報告作了甚麼改變 ?
·一黨專制下越南國會的活動
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·越共推出 “ 親民, 民主對話 ” 新招
·北越土改運動图片
·五十年前北越土改革命運動
·關於胡志明在廣州被捕之事
·胡志明曾欲娶廣东姑娘為妻
·越南的斯大林派和托派
·《胡志明:消失的歲月》作者訪錄記
·越共“路線的改變比人事的變動更重要”
·前越共總書記私宅“曝光”(圖輯)
·越共召開六中全會外界關注高層內鬥
·越共第六次中央會議進入高潮
·“不許中國干涉黨內的事務”
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·也談黃文歡事件以及“後事”
· 越共面臨體制危機
·武元甲---越南獨立的英雄(圖)
·武元甲:鮮為人知的往事
·武元甲對越南的意義何在?
·我所認識的武元甲將軍
·武元甲將軍---反對戰爭的人
·越南多名老黨員致黨中央公開信(全文)
·越南退休將領要求公布中越成都會議細節
·廿名前越南軍官致國家和政府領導人建議信(全文)
·河內舉辦“土改”展覽但遭暫關閉(圖)
·越南土地改革回顧
·從“反黨修正主義集團案”至攻打南方
·越共黨代表大會推延皆因仍分歧?
·越南國會間接確認“接受獨立工會”?
·越共民族政策歷史:革命歷程中之民族性問題
·歷史的真相何在:《獄中日記》?
·意識形態在越南共產革命運動中所扮演的角色
2.時事動態與析評
·越南 --- 亞洲的小龍在飛騰
·越南立國六十年後的經濟
·越南經濟發展的存在問題
·“ 雅加達郵報 ” 社論﹕ 越南六十年來
·越南著名民運人士黃明政在美發表政見
·越南國內民運人士黃明政於哈佛大學的演詞
·越南民主道路新突破
·廿年越南經濟改革的原因與回顧
·越南民主漫長路 --- 一個政異人士的見解
·對越南經濟的評估和建議
·越南特赦近千犯人
·越南 --- 一顆冉昇之星!
·越南共產黨內保守派佔上風
·越南政治正走入嚴冬
·越南允许公民持双重国籍 \zt
·河內的選擇
·為殺雞儆猴,越南打擊異見人士
·越南躍昇為2009年俄國武器的最大買家
·越南國會對建造高鐵投反對票的背後
·越南異見人士呼籲政治改革/美越首次國防副部長級合作對話
·越南需要新的發展模式
·越南總理之座岌岌可危?
·越南是否像緬甸那樣實行改革嗎?
· 越南外交人員的新面孔但實力不足
·應否依靠美國來救黨嗎?
·為適應變化,黨需要依靠民眾
·围绕国家项目 言论缺失的越南
·越南人和民主
·越南博客寫手挑戰一黨專政
·民主、和解、解放
·為何越南經濟難以“脫中”?
·2014年越南大事回顧
·越南第二次改革?
·阮富仲訪美:展開新局面之行
·越共第12次黨大會的“兩個重點”
·越南:地域與中國的因素皆是阮晉勇官路之障礙物?
【 越南與其他國家的關係 】
·美越加強《 合作 》對付中國 ﹖
·越南總理準備與美國談論 “ 敏感 ” 問題
·越南北韓加強軍事合作
·對河內平壤最近加強兩國關係的分析
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
印尼1965年事件至今仍然是個謎

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

   

   

   據2005-9-30日雅加達郵報記者何娜蒂阿尼撰文報導﹐1965年9月30日在印尼發生的軍事政變以及後來大量拘捕印尼共產黨員的事件至今40年後仍然是件引人爭論﹐一直沒有結論的事件。

   穆斯林教職人員余蘇哈思米(Yusuf Hasyim)在上週四出版了他的新書披露發生在1965年的謀殺流血事件。他指出印尼共產黨實際上在1948年與1965年9月30日曾發動兩次的流產政變並該負上殺害反對派的責任。該時余蘇乃是一位年青的穆斯林領袖。

   在1965年事件中﹐有6位軍隊高級將領被殺害﹐一批人被擊傷﹐連同他們的家屬。至今目擊事件經過的生還者則寥寥無幾。政變後引致了一場大量印尼共產黨員被拘捕與大屠殺﹐從此形成了印尼歷史上持續最久的專制政權﹐此亦是在印尼歷史上最令人爭論的事件之一。

   歷史學家仍然在爭論印尼共產黨在此事件中所擔當的角色。某些認為共產黨只是替罪羔羊。但另一種說法﹐蘇哈托(Soeharto)將軍與軍中派別發生衝突而他在事件後奪權﹐或者說美國情報局是謀殺事件的幕後策劃者。

   在蘇哈托32年的極右統治下﹐上幾千人共產黨員以及被牽連與共產黨有關的人被捕入獄﹐從未帶上法庭受審﹐而他們的家人與下一代則被奪去經濟民生政治等諸權利。此外﹐因印尼共產黨內有為數眾多的華人黨員﹐蘇哈托政權指責北京插手事件(支持印尼共產黨) ﹐與北京斷交﹐在印尼國內對華人華裔實現強硬殘暴的歧視政策。

   一些歷史學家已經把此段歷史改寫﹐並評說舊政權指責共產黨是嚴重錯铡W罱鼘W生的歷史教科書把此政變流血事件置於空白。可是在有人反對後﹐政府教育部把這些歷史教科書收藏起。

   處於約雅卡達(Yogyakarta)的加扎瑪達大學(Gadjah Mada University)歷史學者阿敏奴丁卡斯帝(Aminuddin Kasdi)評說﹐他不反對釋放前政治犯﹐但此並不意味共產黨對此事件沒有責任。有明確的事實與證據說明印尼共產黨是該次流產政變的主謀﹐此不能否定。

   在人們仍然對該事件辨別真相之際﹐印尼總統蘇西洛(Susilo Bambang Yudhoyono) 較早時候曾意圖重組織一場為1965年10月1日軍事政變事件的紀念會。自1988年前蘇哈托倒臺後﹐此類紀念已被取消。

   另一歷史學者安哈恭恭(Anhar Gonggong)表示﹐如此的歷史事件爭論是不可避免的﹐正如二次大戰時歐洲德國法西斯對猶太人以及日本人對亞洲人民的屠殺一樣。教育部長應該有明確的主意決定採取哪一個版本的教科書﹐以使避免人們對歷史事件的混亂。他還認為﹐應該讓人民來作判斷﹐歷史的經驗是該公開為增加人們的知識。

   一位教職人員亦是人權分子的蘇拉胡丁華德(Solahuddin Wahid)先生指出﹐若果歷史學家可以為歷史建造橋樑﹐使人們亦可以接受異與同的觀點意見。他還認為﹐“似乎我們的歷史學者不可能為1965年事件之迷找出真相。他們同時留給人民兩種各有其說﹐兩者皆是強有力證據的說法。還是讓人民作出選擇決定哪一個” 故事“是真實” 。

   

   嶺南遺民

   於2005-10-02

   資料來源﹕雅加達郵報

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场