大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[前越南共產黨領袖呼籲民族和解]
悠悠南山下
·越南應該學和不學中國的甚麼
·越南努力抵制中國的擴張
·越南在中美之間保持平衡
·為免受中國之危害,越南與多國交好
·越中邊界談判(1974-1978)
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義
·越南與中國的軟實力
·越裔教授武國促談中越關係
·越南:在中美之間作選擇
·平吳大誥
·越南和中國的軌道
·關於越中領導人會晤評論的審查
·越中關係裡的美國角色
·金庸、馬援、二徵王、胡志明
·越軍前高官眼中的解放軍,越戰和中越衝突
·越中貿易:愈增加就愈失平衡?
·我的父親黎筍以及對中國的記憶
·毛主義對越南和越南華人的影響
·歷史上越、日對華之態度和比較
·前越南駐華大使談已故中共領袖鄧小平
·俄中聯盟之間的越南
·成都秘密會議資料之疑惑
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·中國和越南還會是「同志」嗎?
·越中“從未恢復”互信
·越南軍隊比“中國低20級”
·中國為北越的反美言辭消音
·越柬邊界緊張與中國因素
·越南應重審閱南中國海戰略
·越南會像菲律賓那樣倒向中國嗎?
·越南能否徹底“去中國化”?
【 領土領海主權爭端 】
·越南西貢再次發生短暫反中國侵略示威
·視頻﹕越南人反對中國侵犯主權的示威
·評析中越領海開發石油之主權爭執
·中國對越南威脅語言之背後
·為海域主權爭議尋找解決方法
·南中國海再起‘風暴’---中越關係新局勢
·領土主權爭議激化 中越關係面臨考驗 \zt
·南海之爭與民族主義
·南中國海的不穩定
·海底下的武力競爭
·北京對其主權領土的問題
·南中国海岛屿主权争执 越南对中国的态度
·东盟、中国和南中国海
·南中國海上的“長篇劇”
·民主可作為南中國海問題的解決方法
·中美在南中國海問題上的立場
·中越秘密舉行關於南中國海問題的談判
·金蘭灣是解決东海問題的鎖匙 ?
·中越北部灣的麻煩和出路
·臺灣劉必榮教授談南海主權爭議中臺灣所扮角色
·切缆是為施壓
·中國與華东东海劃界案
·怨恨深植於亞洲
·南中國海主權糾紛大事記
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·东海矛盾又被烘熱起來?
·從黃沙想起东海的未來
·中國新捕魚法:政府海盜行為?
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·菲律賓指控中國加緊建造礁島
·我們的長沙群島將被威脅
·基辛格為中國在南中國海上“助長一臂”
·釣島哪比南海諸島 強權對陣歷史霸權
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·南中國海大事記
·中國應向印度學習
·改變現狀是南海問題的癥結
·太平島在南海衝突中神奇的樞紐角色扮演
·南海問題的歷史記錄
·白龍尾島歷史再認識
·帝國重返-從南海爭端看民族主義
·中國南海主權聲索近現代才開始
【 中越衝突:2014年981鑽井台事件 】
·鑽探平台和延鴻會議
·誰站在反中暴動事件之背後?
·中國強硬姿態挑戰美重返亞太
·中越暴力危機將如何收場?
·反中並非只是極端愛國行為
·越南國內外反對中國示威(圖)
·北京的帝國主義刺激越南
·評議中越2014年5月之衝突
·北京在南中國海的危險傲慢
·需把中國告上法庭和放棄十六金字
·從圖片看越中關係
·天朝使臣下安南
·美國之音《南中國海爭端》系列報道
·越共總書記:對中國要做好所有可能的凖備
·撤走鑽井平台,中國是不是向美國屈服了?
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·越南與中國:共產兄弟的分歧
·俄羅斯評論:不可和解的鑽井台
【 2016年南中國海仲裁案 】
·南海仲裁 該對中國「大妥協」嗎?
·南海仲裁案會怎樣判?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
前越南共產黨領袖呼籲民族和解

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

   

   

   越南前總理武文傑承認越南在1975內年後存在有一種 « 勝與敗 » 的意識﹐他呼籲民族要實現大團結。

   正值越南共產黨立國60週年﹐武文傑撰文並在多份越南國內報紙登載。他談及到在1945年獨立時胡志明所領導的政府主張 « 消除由舊制度留下來的仇恨與社會分化準備接受採用有才能﹐有志願(為建設國家)的人﹐不要計較已過去的事情。 »他繼續說﹐ « 可惜在數年後﹐這種民族大團結的精神慢慢的被人們輕視﹐階級觀點已被教條的﹐單方面的運用。 »

   在最近一段時間﹐這位前越南總理所發表的評論﹐表示希望重新評價一些歷史問題。人們認為這是他持有開放的態度對待歷史的問題﹐但也有人說他是為了收服海外各界越南僑民的民心。

   輕視胡志明的精神---民族大團結

   文章題目為﹕ « 民族大團結---我們力量的源泉 » 。在文章中﹐武文傑表達自己的論述之前往往引述胡志明的說話並反思幾十年來一些已發生在越南的事情。

   他寫道﹕ « 胡伯伯曾說 “ 政府不會專注的發掘人們的舊罪﹐為何去創造新的案件呢﹖” » « 在革命成功之前﹐為了民族的解放﹐胡伯伯在與不同國家的中已經努力的尋找可能的發展因素。。。在那個歷史環境裡﹐這樣的作法不是什麼時候都會有合意的結果﹔但是﹐胡伯伯如此的誠意產生了效果﹕限制了敵人的發展勢力﹐減少了對手的一些能力﹐阻緩了某些不利的衝突發生﹐保衛了革命的新成果。 »

   « 在土地改革與工商業改造的戰役上﹐許多對革命有功的愛國人士﹐商業經營者都不再被視為朋友﹐從而使在政治經濟上我們受到巨大的損失。 » « 以階級身份的觀點來看識別社會階層引致了兩種結果﹕失去了民族中重要的大部份的人才﹐同時強硬性的運用政治因素在用人方面上去決定一些基本決策﹐但這些人他們都是沒有管理和建設的能力。 »

   團結的涵義包括寬容

   武文傑還指出﹐ « 在越南戰爭結束後﹐在南方有許多人都想為國家建設能有所作為。南方有一個廣泛的人才隊伍﹐包括工商業者﹐知識分子﹐他們在多個領域上經驗豐富﹐能力強。本是具有價值重大的力量﹐可為建設越南的和平與富強能作出有所貢獻。絕大部份在舊政權中的軍人﹐政務人員都期望能夠有機會在和平﹐和解的氣氛中重新過著一種平靜的生活。 »

   武文傑表示再一次民族團結的精神消失得無影無蹤﹕ « 可惜的是﹐民族團結的意識再次被放棄﹐因為是主觀思想以及被勝利沖昏了頭腦﹔因為是狹窄的觀點看法﹐派別意識﹔因為是以勝與敗﹐敵與我的分化思維。。。 »

   « 隨之﹐南方的私人工商業改造以及農業合作化執行得十分機械化。後來在黨的第六次大會上作了經驗的批判﹐又一次觸動到對革命有功的人﹐失掉了對經濟有重大作用的力量。經濟困難﹐生活貧迫﹐加之社會上的管理方式過於殭硬﹐以及劃分階級身份去歧視一批人等等寧到連一些希望為國貢獻的愛國人士都要忍痛割愛而去。 »

   武文傑還堅信﹕ « 越南國家﹐越南山河以及越南文化的成果不是屬於某個私人的﹐某個階層或某個黨派﹐它屬於每一個越南人﹐越南民族的共同財產。哪一個地方的民族被分化﹐互相敵對﹐盡管國家資源豐富﹐人力充沛﹐都不會創造出動力﹔它的國際地位都不會牢固。 »

   出現一篇由越南領導人公開的發表議論過去﹐尤其是論及那個時期﹐雖然他是前領導人﹐在越南畢竟這是一個罕見的現象。在今年初武文傑亦曾在對一份外國雜誌 « 國際 »“週刊的訪問中﹐發表了一些類似這樣的他自己的想法﹐為此而惹起了國內的爭論。

   在文章的結論中﹐武文傑強調說﹕ « 只知道用對抗與暴力來解決問題﹐在仇恨中只會再產生仇恨。如果可以用感化的方式去解決問題﹐仇恨是可以被消除的﹔而且﹐它會創造出日益更加強大的力量。如果總是要以階級意識來識別人民﹐因敗而恨﹐因勝而傲﹐對本身﹐對國家﹐對越南在國際上的形像﹐一點都沒有益處。 »

   « 縱眼世界﹐歷史的經驗證明﹕每個國家最寶貴的財源正是人才。如果會彙集人力﹐其他的力量都會彙集起來。 »

   « 要是沒有人心之凝聚﹐其他的力量始終一天都會松散。 »

   

   嶺南遺民

   2005-09-09 於PONTNEUF

   資料來源﹕BBC廣播電臺

   

   

   

   

   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场