百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    霜天寒星
[主页]->[百家争鸣]->[霜天寒星]->[法国人,是谁惯坏了你们? ]
李对龙
·伸展汉语言说的螳臂——读朱大可《记忆的红皮书》
·你是否感觉到了饥饿?——身体饥饿和精神饥饿
·我们有权审判你——读杰弗里·罗伯逊《弑君者:把查理一世送上断头台的人》
·仁爱之心使你富有——电影《贫民窟的百万富翁》
·推石上山的西西弗 ——读朱大可《流氓的盛宴——当代中国的流氓叙事》
·总得有人去擦亮星星——电影《刺杀肯尼迪》
·绝望之为虚妄,正与希望相同
·当我们成为提线木偶——电影《疯狂的赛车》
·宝藏的乌托邦臆语
·为小人物撰墓志铭——读廖亦武的访谈作品
·我有憧憬如沧海——写在2008年的6月伊始
·悼送叶利钦
·惩治汉奸言论法——一场民族主义情绪支配下的闹剧
·萨达姆被依法处决是伊拉克人民的胜利
·“小偷”与“大盗”
·红旗飘飘
·“博士”撞南墙
·巩献田其人其事及我们的时代
·“走狗”正解
·素质问题
·到底谁该被“清退”?!
·转型之痛—— 我看郑州升达学院学生骚乱
·从“诸宸事件”看国人之爱国观
·温家宝的无奈
·黑色幽默
·小白之悲剧
·英雄与狗熊颠倒的时代
·法国人,是谁惯坏了你们?
·六十年一叹
·悼巴金
·樱花灿烂
·玉碎精神
·以基督的名义 ——我看余杰等与小布什的会面
·从李永波的“感恩”说起
·我们一直在坚守
·草莽中国
·都不容易
·变卖中国
·当代红卫兵
·玩转世界杯
·贵圈真乱
·“防脱”与“防窥”
·温总理,别等到江水流尽的时候
·中国邮政,你大爷的!
·幽默辑录(之1)
·执政者与狗粪
·我们需要什么样的自由主义者?
·以意识形态抹杀历史就是泯灭人性
·遥想《毛选》当年
·岸青去了
·天地有大美而不言
·霜天寒星
·昆德拉与哈维尔皆是知行合一者
·内在反思的生活——昆德拉著作的价值
·救赎
·普陀山的鹦鹉
·2010年的中国——解读王小波《2010》
·奇异恩典——悼地狱的女儿
·先锋与包子——献给八周岁的《小凤直播室》
·乡关何处?乡关处处!——《万古江河》与《三峡好人》
·“六·四”随笔
·脆弱的生命
·关于宿命
·关于打狗的一些旧事
·焦虑感
·《东京审判》到底“审”出了什么?
·让我们的心,净如星空
·深巷
·人啊,你本良善
·时代的拓荒者——向王小波致敬!
·尊严断章(一)
·尊严断章(二)中国孩子
·尊严断章(三)赤裸的尊严
·我们是人,不是棋子!——电影《集结号》和《投名状》
·己所不欲,勿施于人;己之所欲,亦惠于人——现代普世政治制度建构的“黄金律”
·也谈宪政的本质
·积极专制与消极专制——“搞不过他,就加入他”与“斗不过他,就不鸟他”
·文学价值观里的轻与重——读卡尔维诺《未来千年文学备忘录•轻逸篇》
·面具随想
·无意义的虚无与无信念的虚无——论文学精神世界里的两类虚无观
·思想,只能是思想者的事——从儒法之争说开来
·民主与共和
·鲁迅的“中间物意识”
·我是公民
·一个逗号惹的祸——我看“富士康”案
·疯狂的拆迁
·从陈郭之争看中国式转型
·马克思和他的梦
·赵本山在哪不是“转”?——兼谈我们的代议制度
·一起冠冕堂皇的流氓事件——《史记》中刘邦的降生
·有理由对“80后”一代怀抱希望
·央视还能牛气多久?
·台湾民主基金会:挂了羊头就得卖羊肉!
·“包养”正解
·去你的文明史!——也谈历史教科书问题
·“十一”随笔 ——有意思的十月一日
·打哈欠,还是呐喊?——谈我们的“艺术”
·人民的眼睛
·爱国盲流
·“撒泼”时代
·向当代儒学研究者谏言
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
法国人,是谁惯坏了你们?

   
   
   
   《欧盟宪法条约》最终在凯旋门前吃了闭门羹。这是一个足以把所有
   欧盟政治家们噎个半死得结果。

   
   “法国不错,法国人却不怎么样。”据说,这在欧洲是一句流行语。
   自私、懒惰、不友好、唯利是图……这是法国周边国家对法国人的评
   价。政论家们也指出,《欧宪》在法国被否决,事情就坏在法国人的
   性格上。他们总希望《欧宪》会不损害自己的任何利益,却又能使自
   己得到大把的好处。法国反对派紧紧抓住这一点,添油加醋地向他们
   阐明:“这是不可能的!”于是,法国人纷纷投了反对票。
   
   结果出来后,法国人疯狂地庆祝着自己的“胜利”。他们说:“我们
   又一次捍卫了自己的权利!”我忽然记起,几个月前,当奥委会成员
   赴法视察时,法国人就利用自己的权利举行了一场示威游行。原因是
   政府不继续缩短他们每天的工作时间,尽管他们每天已经只工作五、
   六个小时了。法国人真的被惯坏了!他们似乎忘了,权利与义务是并
   存的:你既然享有无上的权利,就应履行应尽的义务。
   
   法国的民主不错,法国的民主者却不怎么样。在我看来,从本质上
   讲,颇受好评的《欧宪》被法国人否决,都是英式民主惹的祸。
   
   英式民主以人民权利为本位,以尊重人格为原则。人民享有无上的权
   利,做什么都从人民的利益出发。其民主性要比美式民主高出许多。
   欧洲民主制国家基本上都是采用的英式民主。
   
   大众的目光毕竟是短浅的。不管权利有多大大,他们看待问题永远只
   会从眼前利益、从个人利益出发。这势必会影响到人类社会的长远发
   展。
   
   从经济上看,欧洲人一次次地要求加薪,政府只得一次次地给他们
   加。欧洲人一次次地要求减少工作时间,政府只得一次次地给他们
   减。结果,欧洲成了世界上平均工资最高、平均工作时间却最低的地
   区。其负面影响也是巨大的:随着欧洲人越来越懒,各国的生产力也
   随之降低。欧洲经济一直未能超越美国,我想这应是主要原因。
   
   从政治上看,这次《欧宪》被否决应是最典型的例子了。诚然,《欧
   宪》中诸如劳务输出完全自由化等条款,确实会损害到法国人的眼前
   利益。然而,一旦《欧宪》通过,步履维艰的欧盟,必将又迈出坚实
   的一步。欧盟各国的联系将更紧密,交流将更自由,其长远利益自是
   不言而喻的。
   
   我们反对霸权,但我们不能没有高瞻远瞩的政治家。专制是危害,民
   主的过度泛滥也未必是好事。
   
   当然了,我在此喋喋不休地谈民主,也似乎是有些“浮想联翩”了。
   
   (2005年6月)
   
   
   民主论坛 上载:[2006-01-25] 修订:[2006-01-26]
   
   
   
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场