百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    霜天寒星
[主页]->[百家争鸣]->[霜天寒星]->[“防脱”与“防窥”]
李对龙
·小白之悲剧
·英雄与狗熊颠倒的时代
·法国人,是谁惯坏了你们?
·六十年一叹
·悼巴金
·樱花灿烂
·玉碎精神
·以基督的名义 ——我看余杰等与小布什的会面
·从李永波的“感恩”说起
·我们一直在坚守
·草莽中国
·都不容易
·变卖中国
·当代红卫兵
·玩转世界杯
·贵圈真乱
·“防脱”与“防窥”
·温总理,别等到江水流尽的时候
·中国邮政,你大爷的!
·幽默辑录(之1)
·执政者与狗粪
·我们需要什么样的自由主义者?
·以意识形态抹杀历史就是泯灭人性
·遥想《毛选》当年
·岸青去了
·天地有大美而不言
·霜天寒星
·昆德拉与哈维尔皆是知行合一者
·内在反思的生活——昆德拉著作的价值
·救赎
·普陀山的鹦鹉
·2010年的中国——解读王小波《2010》
·奇异恩典——悼地狱的女儿
·先锋与包子——献给八周岁的《小凤直播室》
·乡关何处?乡关处处!——《万古江河》与《三峡好人》
·“六·四”随笔
·脆弱的生命
·关于宿命
·关于打狗的一些旧事
·焦虑感
·《东京审判》到底“审”出了什么?
·让我们的心,净如星空
·深巷
·人啊,你本良善
·时代的拓荒者——向王小波致敬!
·尊严断章(一)
·尊严断章(二)中国孩子
·尊严断章(三)赤裸的尊严
·我们是人,不是棋子!——电影《集结号》和《投名状》
·己所不欲,勿施于人;己之所欲,亦惠于人——现代普世政治制度建构的“黄金律”
·也谈宪政的本质
·积极专制与消极专制——“搞不过他,就加入他”与“斗不过他,就不鸟他”
·文学价值观里的轻与重——读卡尔维诺《未来千年文学备忘录•轻逸篇》
·面具随想
·无意义的虚无与无信念的虚无——论文学精神世界里的两类虚无观
·思想,只能是思想者的事——从儒法之争说开来
·民主与共和
·鲁迅的“中间物意识”
·我是公民
·一个逗号惹的祸——我看“富士康”案
·疯狂的拆迁
·从陈郭之争看中国式转型
·马克思和他的梦
·赵本山在哪不是“转”?——兼谈我们的代议制度
·一起冠冕堂皇的流氓事件——《史记》中刘邦的降生
·有理由对“80后”一代怀抱希望
·央视还能牛气多久?
·台湾民主基金会:挂了羊头就得卖羊肉!
·“包养”正解
·去你的文明史!——也谈历史教科书问题
·“十一”随笔 ——有意思的十月一日
·打哈欠,还是呐喊?——谈我们的“艺术”
·人民的眼睛
·爱国盲流
·“撒泼”时代
·向当代儒学研究者谏言
·搅局者
·星火不灭
·浅谈民族主义及其他
·写给余秋雨先生
·午夜随谈
·娱乐历史,娱乐至死——《百家讲坛》的堕落
·心里话——利用人的良善之心乃是最无耻最卑鄙最猥琐的行径!
·关于六月的随笔
·命运之交响——扼住理性的咽喉!
·想起沈荩
·曾经拥有——明清之际西方传教士在中国
·基督教与专制
·张居正与申时行
·汪精卫“任伪”评议
·万历的失败
·小议德治
·非常解读——读《非常道》
·历史是中国人的宗教
·凌迟
·暴力解析
·欲说当年好困惑——关于政治与友情的一些旧事
·“翻一翻”与“翻一番”
·剥皮
·老K杀人事件
·情人节的玫瑰
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“防脱”与“防窥”

   李敖大叔在其《许晓丹是国民党的救星》的文后,附了一则台湾《中
   央日报》1984年4月2日的通讯,读来颇有意思:
   
     法院开庭 许晓丹搅局
     女警备毡子 预防其脱

   
     〔台北讯〕在《回旋梦里》剧裸体演出的许晓丹,昨日穿着几乎
     透明的一身黑色蕾丝紧身装,到士林法院去旁听朱高正开庭,被
     法警阻止进入。之后她穿上一件外套后才获准进入法庭旁听。但
     是,她出了法庭后却又在法院门口脱下外套,八位紧随的女警见
     状立刻用一床薄被强予披上。
   
     许晓丹昨日上午9时10分,由其经纪人夜牧人陪同在士林分院二
     楼领取旁听证时,被法警婉劝要其披上外套。当时一位叫董念台
     的男子见状,也与其发生争执。
   
     董念台说,请你维护司法的最后尊严,你如此穿着旁听是什么意
     思?
   
     许晓丹说,我认为司法制度也应像我一般“透明化”!
   
     董念台说,你敢穿这样进去,我就把你轰出去!
   
     许晓丹说,少与我耍特权!
   
     董念台说,你乱脱衣服就是特权。
   
     最后许晓丹在法警婉劝下,披上一件外套才得以进入法庭旁听。
     不一会来了四位女法警坐在许四周,以防其会突然脱衣服。不
     过,许晓丹未加理会,似乎是想趁机“行动”一番,但见法庭审
     讯气愤肃穆,因而未敢“贸然行动”。至10时30分,许晓丹才离
     开法庭。
   
   我对台湾人民真是好生羡慕。他们的司法制度早在17年前就已经进入
   了“防脱”时代,可即便今日,我们党的司法体制却仍处在落后的
   “防窥”时代。且看另一位大叔法学家贺卫方教授的叙说:
   
     最初在网络上看到黄金高事件的有关材料,就感到这个事件非同
     寻常……审判过程中出现了一些很不寻常在我们这里却又见怪不
     怪的事情,例如涉案证人百余人却无一人亲自到庭作证,虽有人
     旁听,但寥寥无几的旁听者都是提前安排的人士。而且所有媒体
     记者都不能进入,不准报道。法院内外如临大敌,戒备森严。这
     样的司法程序如何不让人怀疑其中的蹊跷呢?──贺卫方:《让
     正义在每一个案件中实现》
   
     那天我到海殿法院旁听,都费尽九牛一虎……费尽移山之力吧咱
     换种说法。一会儿查我的证,一会儿还要把我的证放在那抵押拿
     那个旁听证……──贺卫方:《北大法学院2005年新生讲座》
   
   虽然公正、公开是司法制度最基本的原则,但在等级森严的共产党社
   会里,连法学大家贺卫方教授“窥”一次都如此之难,更别说广大的
   平民百姓了。
   
   共产党缘何“防窥”?盖因中国的法院实乃见不得人之去处──里面
   有许多“透明化”的赤裸者,很不“透明”地干着“强奸”民主、民
   意、民声的勾当!──他们也知道,这实在是不太“雅观”,故定要
   “防窥”也!
   
   (2006年1月27日凌晨)
   
   
   民主论坛 上载:[2006-01-31] 修订:[2006-01-31]
   
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场