百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    茉莉作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[茉莉作品选编]->[从不准傅湘回国看中共侵权 ]
茉莉作品选编
·执着的守夜者和圆滑的文人
·等待你们的末日!
·“卖国贼”──大写于史册的人
·“国家”议题与台湾女性
·“反动大众”与西藏文明
·“中国没有工会真好!”
·瑞典反美今昔谈
·那个捡炮弹碎片的小男孩
·太空船与七人一条棉裤
·“邪教”审判与殉道牺牲
·“人道精神才是最后的赢家”
·车臣民族的历史悲哀
·反叛,为了人的价值
·中共成功地“运动”了妇女──在北欧看中国女权(3之1)──
·有愧于国的人最“爱国”
·李敖开了个国际玩笑──小议瑞典诺贝尔文学奖──
·领大奖,说什么?──格拉斯的人权斗士本色──
·“六.四”在十年之后继续
·“人道干涉”的祖师爷──荷兰学者胡果.格老秀斯──
·侵犯人权和基本自由问题
·中共压制人权:从中国延伸到联合国
·日内瓦,我们不伤心!──联合国人权会议与会散记──
·台湾应尽快加入世界人权体系──小议陈水扁先生的就职演说──
·为了不让西藏死掉──第三届支持西藏组织国际大会小记──
·“打假”与中共的西藏文化白皮书
·自由缺席,抗争即命运──尼日利亚作家索因卡和他的作品──
·灾难性的青海移民工程
·佛教与人权
·刺痛从阅读《逃亡》开始──答友人问──
·反极权:诺贝尔文学奖的本质
·谈人权运动中的模拟审判
·崔卫平退稿信带来的启示
·俄国人权与中国申奥
·肆意歪曲西藏历史所为何来?——读都人的《〈大博弈〉正名》——
·邵阳硬汉子李旺阳
·《达兰萨拉纪行》出版前言
·为人权而写作──万人杰新闻文化奖获奖演说——
·你为哪一部份“人民”服务?——与海外中国人权人士商榷——
·在大兴藏学的背后
·让我们推荐“天安门母亲”!──就诺贝尔和平奖致同胞信——
·提名“天安门母亲”的来龙去脉
·世界的良心微弱仍在跳动──第58届联合国人权会议闭幕
·读王力雄《我与达赖喇嘛的四次见面》
·象棋俱乐部与工会权
·嘉乐顿珠与胡耀邦
·印度女作家与抵制水库运动
·浮在岳阳楼前的灾民尸体──历年湖南水灾中的政府责任
·这里不讲“纯文学”--国际笔会与人权
·专制者的天敌──洪哲胜
·西藏问题不是一个孤岛──评达赖喇嘛特使访华
·失败的巴勒斯坦之行──国际作家议会代表团的教训
·我所认识的“东土”和平人士
·赛珍珠的反共小说《北京来信》
·猫头鹰和家燕的价值之争--有关“刘晓波精神”的讨论
·谁和党文化有关:茉莉还是莫言?---与万之先生商榷
·中国将要感谢王力雄--面对阿安扎西案件
·一场还“猫”、“鼠”爲人的签名运动--义工小记
·在理塘寺废墟上成长的活佛---阿安扎西生平小记
·收审所:无法无天的铁窗──我的见证
·拒绝招供--凯尔泰斯创作一瞥
·评当前的和平反战运动
·ZT王力雄:就阿安扎西案的三项疑点呼吁最高院提审
· 网络民间人权运动的初春 ---谈营救刘荻的签名活动
·见证的价值--读宋永毅主编的《文革大屠杀》
·谁陷害了阿安扎西活佛? ---原四川省委书记周永康的治藏“功绩”
·亲爱的小老鼠,我们等你回来---谈营救刘荻的签名活动
·天主教会正成爲香港的人权卫士--向陈日君主教致敬
·中国新左派是一个怪胎---我看滑稽的反战《声明》
·《反战声明》发起人对台湾喊打喊杀----韩德强教授的“圣战”观
·最新签名:关于刘荻案致全国人大代表及政协委员的公开信
· 为刘荻向人民代表请求一次---兼谈人大的监督职权
·今天,斯德哥尔摩一支奇特的游行队伍
·北欧和平反战者的转变和分化
·联合国人权委员会还能死地求生吗?
·瘟疫、希望和人道主义 --从中世纪看今天
·请中国政府释放政治犯共度时艰
·各国抗疫 为何唯独中共禁网?
·台湾人权经验解构“亚洲价值观”
·疯女人的谣曲
·创造奇迹的黄琦和他的命运
·分歧与共识:在东西欧知识精英之间
·我们亏欠了死者和生者---六四14年纪念
·台湾学者对大陆体制雾里看花
·汉藏二次对话,中共诚意何在?
·专制体制的刚性、弹性与塑性---与朱学勤先生商榷
·老文章:美丽的瑞典王后
·保钓船满载著什么?
·不可召妓可卖淫---瑞典法律趣谈
·从爱国保钓到左倾拥共
·不信自由唤不回---香港民间展示力量
·因一个黑人小女孩 我爱上瑞典
·从不准傅湘回国看中共侵权
·伊朗年轻一代的民权梦想
·印度把西藏放在碟子里献给中国?
·请公开邀请流亡者回国!--致中国政府
·湖南的“钦差大臣”像一面镜子
· 刘荻与徐晓---两代女生的相同命运
·求偶猎艳去酒吧---北欧文化一瞥
·叶华实:“异议人士回国”与新的政治恐惧──兼评茉莉女士谈流亡者回国
·为一个童话世界招魂---读张郎郎《大雅宝旧事》
·谈流亡者的回国与守志
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
从不准傅湘回国看中共侵权

     杨建利一案明天开庭。在长达十五个月的羁押时间里,家人的忧虑、 恐惧、不安和思念,是每一个正常人都能理解的。在此期间,杨建利太太 傅湘多次申请赴中国探视,均被中共当局无理拒绝,更有甚者,当局竟公 然威胁傅湘:如果傅湘进入中国,将“根据中国法律对她进行处理”。   一个政府如此缺乏起码的人道观念,置人间亲情于不顾,无耻和冷血 到了极点。在开庭之前,我们暂且不谈此案的定性问题,只要看看中国政 府自己制订的程序法,就可发现,在人们相信中共的法治已经走向进步、 相信“胡温新政”能带来新气象的时候,当局违反自己制订的法律,已经 到了怎样恶劣的地步。

     第一,是超期羁押。按照中国《刑事诉讼法》第九十二条规定:“对 被告人在侦查中的羁押期限不得超过二个月。案情复杂、期限届满不能终 结的案件,可以经上一级人民检察院批准延长一个月。”而杨建利被关押 了一年零三个月,现在才被起诉,严重违反了程序法。

     第二,按照中国的司法程序,杨建利应该可以在失去人身自由后48小 时内会见律师。但杨建利的辩护律师莫少平,是在被羁押14个月之后、开 庭前不久才看到起诉书、会见当事人的。这样,莫少平律师来不及阅读大 量卷宗材料,也没有充裕的时间思考决定其辩护方案。

     第三,是当局侵犯家属的出庭权和辩护权。《刑事诉讼法》规定:被 告的近亲属可以充当辩护人。这即是说,由於家属和被告的特殊关系,他 们有权出庭为亲人辩护。

     因此,只有傅湘回国出庭,才能行使她作为家属的辩护权。但当局所 持的理由是此案“不公开审理”,以涉及国家机密为由,限制出席庭审的 人数,剥夺家属的出庭辩护权。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 百五十二条,人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密 或者个人隐私的案件,不公开审理。

     杨建利去国多年,回国后只接触了有限的几个友人,他如何能够获得 “国家机密”?他又有什么样的“个人隐私”不能公开?看来,不公开审 理杨建利一案的理由,是无法站得住脚的。

     第四, 侵犯了家属的代理上诉权。《刑事诉讼法》规定:一审判决后 ,被告人的近亲属经被告同意可以提出上诉。但杨建利一案根本不允许家 属出庭,那么,家属从何了解具体案情,又怎样能够在一审之后支持被告 人上诉?

     将本来应该公开的案件进行秘密审理,剥夺被告以及家属的一系列法 律权利,当局一系列违法的手段,证明其目的诡秘与恶毒。由於杨建利一 案被国际社会广泛重视,欧美各国要求释放杨建利的呼声很高,因此,当 局如此黑箱作业、罗织罪名,是有意要将这一案件,作为向西方国家讨价 还价的外交筹码。

   --------------------------原载《大纪元》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场