百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    茉莉作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[茉莉作品选编]->[从不准傅湘回国看中共侵权 ]
茉莉作品选编
·西藏变迁的见证──一部十年制作的纪录片
·写给杜导斌的儿子杜文玉
·从北欧选举舞弊案所想到的
·六四对中国的正负面影响
·欧洲坐在马德里的火车上
·黑格尔的幽灵与中国「六四」
·从欧洲历史看美军虐囚事件
·关于「木子美现象」的评论种种
·我是怎样卷入八九民运的
·在法庭上─一九八九年审判纪实
·借鉴欧盟经验 建构两岸新关系
·诺贝尔和平奖得主中的异数--拥战的霍塔
·《欢乐颂》中的欧洲认同
·当今俄国青年和红色沙皇
·瑞典清真寺阿訇布道风波
·保卫圣湖--西藏网友的呼吁
·谈达赖喇嘛的普世责任观
·踏入一片浩瀚的文学森林---读《百年桂冠--诺贝尔文学奖世纪评说》
·在法庭上──一九八九年审判纪实
·从科学走向人权--萨哈罗夫和蒋彦永
·一句话和一封信---我和杨小凯的交往
·我和「人间鲁迅」
·仙鹤们为何堕入泥沼?--读《往事并不如烟》所想到的
·人文关怀的金色--谈「公民维权征文」
·“最高的历史感”从何而来?--与朱学渊先生商榷
·关于茉莉朱学渊之争的5篇文章
·小谈「言必称希腊」
·茉莉:诗人翱翔于地球之上──纪念米沃什
·荣誉需要肖雪慧
·我和福建偷渡客在一起
·人文关怀的金色--谈“公民维权征文”
·绿色岛国的统独启示---爱尔兰古战场凭吊
·读哈金小说《疯狂》
·王友琴的名单和我的母亲
·拍一部关于九一一的中国异类电影
·典记者看“中国的哭墙”
·单骑长矛直冲风车--香港长毛的喜剧意义
·巴黎解放的另类纪念--回顾一段灰暗的历史
·爆炸与镣铐声一片,诺贝尔和平奖何为?
·探究历史更是探究人性
·面对瑞典文学院的“杰作”-- 一个犯众怒者的思索
·张思之的黯然和丹诺的悲观主义
·鸡同鸭讲 西藏特使访华的真相
·我看哈维尔和布罗茨基之争
·当人道主义者面对忧郁狰狞---纪念张纯如
·“女巫”的三重诅咒--诺奖得主叶利尼克和她的作品
·杀害林德的凶手和沉默权
·第一代人权──维权运动的重中之重
·坎坷生命的自我观照——读康正果自传
·师涛的“天问”
·唯色:怎能打开我的西藏?
·面对胡锦涛的“铁血理性”
·“女巫”的三重诅咒--诺奖得主叶利尼克和她的作品
·那个获诺贝尔大奖的女人--伊利尼克肖像
·李柏光穿越中国版图的意义
·欧盟徘徊在原则和利益之间
·苏珊·桑塔格为什么不再去中国?
·“但希望始终不渝,在远方高歌”--献给受难者母亲的诗
·在沉沉夜色中送他远行——悼赵紫阳
·你跑出一张泣血的诗笺--致狱中的清水君
·从中小学生选美看中国男权
·李敖--台湾民主的祸害
·谈师涛其人其案
·唯色在古格废墟(外一首)
·茉莉台北中央广播电台谈师涛其人其案
·李柏光穿越中国版图的意义
·化“中国人权组织”的危机为转机
·评《中国人权理事会声明》
·献给昔日友人的哀歌——读司马璐回忆录
·诗人王渝
·我为什么离开“中国人权”——王渝访谈录
·一边是捐款,一边是苦难——中国人权组织问题断想
·留任的中国理事面临难题--人权组织问题透视
·中国人权组织头上的一片乌云——谈刘青的权力腐败
·遭了虫灾的民主试验田——中国人权组织问题思考
·和平奖“干涉内政”第一例—德国记者奥西茨基
·◎发呆的时代
·橄榄石静静地发光——记“中国人权”创始人之一李晓蓉
·六四,黄琦带着一身伤病出狱
·两位精神领袖的相遇——谈保罗二世和达赖喇嘛
·在国难当头的瑞典
·程晓农受聘中国人权理事一职的“利益冲突” ——回应何清涟
·“中国人权”创业史上的可敬人物 ——郭罗基访谈录之一
·我和刘青:从民主墙到美国——郭罗基访谈录之二
·2004年理事年会是一个转折点——郭罗基访谈录之三
·刘青把人权事业当作私人领地——郭罗基访谈录之四
·赌徒管钱财如同老鼠守油瓶——郭罗基访谈录之五
·“中国人权” 的黑箱是如何揭开的?——郭罗基访谈录之六
·“中国人权”组织的制度缺陷———郭罗基访谈录之七
·师涛──顶橡树的牛犊
·在德国谈中国文革
·瑞挪两国“离婚”百年之后
·查账和调查——郭罗基访谈录之八
·执委会六月会议爆发危机——郭罗基访谈录之九
·面对苦难沉静地抒情—读杨建利狱中诗
·“中国人权”身份的蜕变——林培瑞访谈录
·理事提案被泼一瓢冷水—郭罗基访谈录之十一
·黎安友教授“有损学者身份”——郭罗基访谈录之十二
·反对黑暗,自己要站在阳光下—郭少坤访谈录
·一个“戏剧性的意外”
·影星嘉宝的瑞典气质
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
从不准傅湘回国看中共侵权

     杨建利一案明天开庭。在长达十五个月的羁押时间里,家人的忧虑、 恐惧、不安和思念,是每一个正常人都能理解的。在此期间,杨建利太太 傅湘多次申请赴中国探视,均被中共当局无理拒绝,更有甚者,当局竟公 然威胁傅湘:如果傅湘进入中国,将“根据中国法律对她进行处理”。   一个政府如此缺乏起码的人道观念,置人间亲情于不顾,无耻和冷血 到了极点。在开庭之前,我们暂且不谈此案的定性问题,只要看看中国政 府自己制订的程序法,就可发现,在人们相信中共的法治已经走向进步、 相信“胡温新政”能带来新气象的时候,当局违反自己制订的法律,已经 到了怎样恶劣的地步。

     第一,是超期羁押。按照中国《刑事诉讼法》第九十二条规定:“对 被告人在侦查中的羁押期限不得超过二个月。案情复杂、期限届满不能终 结的案件,可以经上一级人民检察院批准延长一个月。”而杨建利被关押 了一年零三个月,现在才被起诉,严重违反了程序法。

     第二,按照中国的司法程序,杨建利应该可以在失去人身自由后48小 时内会见律师。但杨建利的辩护律师莫少平,是在被羁押14个月之后、开 庭前不久才看到起诉书、会见当事人的。这样,莫少平律师来不及阅读大 量卷宗材料,也没有充裕的时间思考决定其辩护方案。

     第三,是当局侵犯家属的出庭权和辩护权。《刑事诉讼法》规定:被 告的近亲属可以充当辩护人。这即是说,由於家属和被告的特殊关系,他 们有权出庭为亲人辩护。

     因此,只有傅湘回国出庭,才能行使她作为家属的辩护权。但当局所 持的理由是此案“不公开审理”,以涉及国家机密为由,限制出席庭审的 人数,剥夺家属的出庭辩护权。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 百五十二条,人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密 或者个人隐私的案件,不公开审理。

     杨建利去国多年,回国后只接触了有限的几个友人,他如何能够获得 “国家机密”?他又有什么样的“个人隐私”不能公开?看来,不公开审 理杨建利一案的理由,是无法站得住脚的。

     第四, 侵犯了家属的代理上诉权。《刑事诉讼法》规定:一审判决后 ,被告人的近亲属经被告同意可以提出上诉。但杨建利一案根本不允许家 属出庭,那么,家属从何了解具体案情,又怎样能够在一审之后支持被告 人上诉?

     将本来应该公开的案件进行秘密审理,剥夺被告以及家属的一系列法 律权利,当局一系列违法的手段,证明其目的诡秘与恶毒。由於杨建利一 案被国际社会广泛重视,欧美各国要求释放杨建利的呼声很高,因此,当 局如此黑箱作业、罗织罪名,是有意要将这一案件,作为向西方国家讨价 还价的外交筹码。

   --------------------------原载《大纪元》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场