百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    茅于轼文集
[主页]->[百家争鸣]->[茅于轼文集]->[中国要不要融入世界经济?]
茅于轼文集
·茅于轼简介
·为《现代社会冲突》中译本作的序(1999年12月)
***2002年***
·妨碍我们致富的是我们自己
·人权和经济发展
·两岸合作,匹夫有责
***2003年***
·从农业的总量均衡看三农问题
·每个人都来积极参与政治体制改革
·慈善事业是快乐的事业
·在小范围谈中国时局和前景
·百姓需要正义
·公安打死人有感
·悼念李慎之——改变我命运的人
·创造农民在城里就业的机会
·欣闻胡锦涛自我隔离十天
·萨达姆是怎样完蛋的?
·大事件·无产阶级专政·有关领导该负责
·如何估计非典对经济的影响
·中国民主化的道路:已见曙光待见朝阳
·孙大午案:一个企业家命运的政治含义
***2004年***
·纪念毛泽东诞辰110周年有感
·怎么判都是全局皆输──评宝马车压人案
·希波克拉底誓言的启示
·欧盟宪法令人羡慕
·介绍杨小凯的学术成就:从资源配置到分工理论,从价格到制度
·悼念杨小凯
·天则经济研究所十年历程
·新闻:茅于轼新书倡民主被禁
·茅于轼的声明,附刘晓波的评论
·我的出版自由一再受到侵犯
·我就是自由主义分子
***2005年***
·当局丢掉下台阶的机会
·农业正在变得越来越不重要
·人权问题问答
·汇率讨论的误区
·视8·15为二战结束纪念日
·中国要不要融入世界经济?
·缩贫富差距 除楼市泡沫
·演讲:制度转轨中的人权
***2006年***
·制度经济学家解开进化之谜
·在美国体验和谐社会
欢迎在此做广告
中国要不要融入世界经济?

   中国在资源上严重依靠国 际市场,有责任保护市场, 以免依靠强权分配资源。

   中国要不要融入世界经济?今天来提这个问题似乎是多余的。我们已经相当大规模地融入了世界经济,中国的外贸依存度已经超过60%,这还有什么问题呢?可是人们的思想永远落后于现实,尽管事实上我们越来越依靠世界市场,然而在政策的制订中对这一发展持什么态度,是肯定,还是否定?在什么条件下肯定或否定?看看最近报纸杂志上发表的大多数意见,可以感到持怀疑态度的占大多数。这并不奇怪,因为我们自古以来从来没有如此依靠世界经济,刚刚进入这个全新的领域,难免会有种种疑虑。 对中国是否应该依靠世界市场的问题,首先是近年来石油进口越来越多引起的。在1993年以前,我国原是石油出口国。但是由于我国经济的高速发展,能源需求越来越高,而且随吁人民生活的提高,更多的家庭逐渐减少使用煤炭或木材等劣质能源,改用天然气和燃油等优质能源,这也使油气的消耗量显著增加。由于自然资源的约束,我国的石油生产赶不上消费的需求,结果就是进口迅速上升。现在进口石油大约占了总消费的40%,而且看来这个比例还会继续上升。一种密切关系国计民生的重要资源如此地依赖进口,是否安全,引起了广泛的讨论。大多数的意见认为这是不安全的,我们国家从来也没有如此地依靠国际资源,万一供应中断,后果不堪设想。

   另一方面,国际上对我国大量进口石油的状况也表示担忧,认为中国的能源需求会威胁世界。中国大量进口石油的直接后果就是油价的飞涨,从每桶二十多美元涨到了六十多美元,这一后果使全球的经济增长率降低了将近一个百分点。尽管我国的政府领导人毫不含糊地声称:「中国过去不曾,现在没有,将来也不会对世界能源造成威胁」,但是这个声明却显得苍白无力,没有说出值得信服的理由。

   在这样的内外夹攻之下,大多数人对中国如此大量依赖进口能源,抱吁怀疑态度。而且类似的问题也发生在铁矿石、木材、粮食等重要物资,这些商品(除了粮食近年来进口不多)的价格都因为中国大量进口而迅速上升。中国作为基础物资的大买主,已经改变了国际市场的价格结构。如果中国继续保持现有的经济增长,这一趋势还会进一步发展。虽然中国人赶上美国人的消费水平还得好几十年,但是13亿(将来会是16亿)人达到美国人人均消费的五分之一是指日可待的,那时候中国的消费总量就和现在美国的总量相等。对世界市场的影响将会是什么样,还没有人说得清。中国应不应该利用世界资源,这个问题是全球性的大问题,中国人自己至今没有明确的答案。这一状况已经造成最高当局决策上的犹豫,这将使许多重大长远基本建设的取舍举棋不定。

   一体化避免资源争夺战

   一个国家在资源上长期地、严重地依赖国际市场,对这个国家是好事还是坏事?对这个国家之外的其他国家是好事还是坏事?或者更一般地,经济全球一体化是好是坏?贸易的自由化是好是坏?因为只要经济全球一体化,资源的互相依靠原是必然的结果。从经济学的理论,我们可以毫不犹豫地回答,这是好事。全球经济的一体化大大地改善了人们的经济处境,提高了生活水平。拿中国大量进口石油作例子,这极大地缓解了我国能源短缺的问题,对中国当然是好事,其实对别的国家同样是好事,因为中国进口石油是用硬通货去买得来的。如果说我们大量进口石油使石油的价格上升,那么我们大量出口衣服、电子产品、玩具、鞋子等等,使这些商品的价格下降。全世界由于中国出口廉价商品而获得巨大的利益,所以这是双赢两利的交换。石油涨价,衣服、电子等商品降价,世界市场上价格有涨有落,这是很正常的现象。这种调整的结果是更多的财富被创造,各方都得到了利益。因为这个过程是各方面自愿,认为有利于自己才从事的,没有谁强迫你。至于石油价格因为资源的有限性而上升,这不但正常,而且非常必要。它给大家一个信号,石油越来越稀缺,我们要珍惜地使用它。没有这种价格的上升胡里胡涂过日子,反而是可怕的。

   其实,中国并不是最严重依赖国际资源的国家,试看一下日本,既没有石油,又没有煤炭,更没有铁矿石,甚至连吃的粮食都有60%以上靠进口,但是这没有妨碍他成为经济强国。要说担心国际市场不可靠,应该是日本最担心。当然还有许多小国家,依赖世界市场的程度都很严重。一旦世界市场停止运作,这些国家都要倒大霉,比中国更厉害。从输出资源的国家来看,如果世界资源市场停止运作,对他们而言同样是灾难性的。中东产油国家跟日本差不多,都严重地依赖世界市场,可见世界市场是不可以没有的。正因为有了世界市场,资源可以在世界市场上买卖,争夺资源的战争不可能爆发。而在第二次世界大战之前,取得资源要靠打仗,日本就是因为争夺东三省的煤、铁、粮食才发动侵略东三省的918事件,后来又为了建立大东亚共荣圈,发动了太平洋战争,这些战争的主要原因是争夺资源。现在日本依然是资源穷国,但却是经济强国,因为资源可以在世界市场上购买,用不吁打仗。回顾这一段历史,我们能够更深刻地了解世界经济一体化非凡的重要意义,它消灭了争夺资源的战争。可惜的是战争依然存在,不过没有为资源而战,倒是为了意识形态而战,为了正义而战;因各方对正义的理解不同,意见调和不了,只能诉诸战争。

   保护国际市场是唯一出路

   世界市场不可或缺的重要性,使得我们明白,世界各国(包括中国)唯一的出路是保护国际市场,并依靠国际市场。除此以外没有别的办法。我们可以设想,万一国际市场被破坏,试问市场没有了,还有什么分配资源的方法?恐怕只有依靠强权,通过战争一条路了。保护世界市场,这是全世界所有的国家的共同责任。过去中国不是经济大国,在保护世界市场中没有承担什么责任。现在情况不同了,我们必须转换角色,从旁观者变为积极参与者,而不是把这个责任推给美国、欧盟等。

   保护市场,包括从生产、运输,到储藏、分配的全过程。拿石油来讲,要关心当地的政治稳定,防止诸如恐怖分子的破坏,维护运输线的畅通无阻。要和有关国家充分合作,经常交换和安全相关的资讯,寻找预防危机的办法。不过因为天灾人祸,市场短时间的中断是可能的。所以我们必须有适当的战略储备,不仅仅是石油,其他物资都有储备的必要。在这样的条件下,中国融入世界经济应该是没有问题的。

   ——香港商报

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场