[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[重判许万平,为何少人声援?]
刘逸明文集
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
·政改信号还是引蛇出洞?
·圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?
·云南爆炸案,无辜死者背黑锅?
·中国会向菲律宾开火吗?
·江泽民遭冷落背后有何政治玄机?
·赖昌星被判无期徒刑毫无悬念
·妻儿不得旁听,对曹海波的审判见不得光?
·杨佳纪录片上映,上海警方为何有话说?
·平反“六四”是历史必然
·摸宝马赢宝马,富人何苦要拿穷人寻开心?
·“六四”二十三周年的平反呼声震撼人心
·应该割掉计划生育这一制度毒瘤
·敏感人士需要对“被自杀”盛行提高警惕
·引产孕妇为何成了“卖国贼”?
·审计风暴与铁道部天价宣传片
·大火真相与网络“谣言”
·没有悬念的李旺阳尸检报告
·村民为何要围攻干部和袭警?
·《新快报》遭整肃传递政治信号?
·中国媒体在夏日迎来严冬
·画地为牢锁不住冯正虎自由的灵魂
·薄熙来与其治下的文字狱
·云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?
·金牌大国与“东亚病夫”
·劳教制度该修改还是该废除?
·高官夫人薄谷开来的“免死金牌”
·徐怀谦自杀的可敬与可悲
·江泽民出书与中共“十八大”
·难以遏止的中国贪官外逃之风
·自杀式爆炸为何层出不穷?
·讨伐中宣部,作家失自由
·王立军案官方通报证实四大传言
·警察为何屡屡开枪杀人?
·薄熙来被“双开”后的归宿
·事业单位处分规定泄露了“国家机密”
·莫言获诺贝尔文学奖意味中国文坛崛起?
·没有真相的四川泸州群体事件官方通报
·泸州事件责在“暴民”还是恶警?
·“十八大”能否推动官员财产公开?
·“十八大”权力分配的意外与不意外
·该不该为胡锦涛裸退唱赞歌?
·罪恶深重的劳教制度为何还要延续下去?
·毕节惨剧难止中国孩子噩梦
·层出不穷的中国官员艳照门
·审判非法拘禁者莫漏了幕后黑手
·习近平是否推行政治改革的风向标
·丈母娘在鼓励女儿当二奶?
·大学生李孟阳普法何罪之有?
·力推网络实名制的醉翁之意
·刘逸明:中国的政治改革刻不容缓
·南周事件催生民间新气象
·从禁片播出到《南方周末》惨遭“强奸”
·中国上空的雾霾为何挥之不去?
·难以置信的中国基尼系数
·中国的人大代表代表了什么?
·《看历史》遭停,谈论台湾民主也犯忌?
·中国被称最大“网民监狱”当之无愧
·评截访人员获刑与劳教制度暂停
·相亲遇上按摩小姐该怎么办?
·容得下尖锐批评,为何不释放政治犯?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
重判许万平,为何少人声援?

   据英国BBC广播电台报道,一位名叫许万平的被指控参与组织2005年“反日”抗议示威的人士被中国法庭判处12年有期徒刑。另据许万平的妻子透露,许万平的涉嫌罪名为“煽动颠覆国家政权”,所有法庭审判活动均为闭门进行。
   
   参与“反日”游行竟然也会被当局以“煽动颠覆国家政权”的罪名请进监狱,而且被判以超过十年的重刑,这确实令人对当局的心态莫名其妙,在很多人的印象中,当局就是热烈欢迎“反日”和“反美”的游行示威,没想到那些曾经被认为是当局指定的“反日”头目也会遭遇如此下场,这岂能不让那些曾经对中国去年“反日”游行进行口诛笔伐的人士瞪目结舌?
   
   记得“反日”活动在去年的中国大地进行得如火如荼的时候,中国的新闻媒体竟一反常态地变得集体失语,不再象当年“炸馆”事件发生后对民间的抗议给予积极的舆论关注和支持。也许就是因为那次针对美国的游行示威赢得了当局的“欢心”,所以很多人都以为参与和组织反外的抗议活动不但不会给自己带来丝毫的麻烦,而且能够获得当局的赞赏。以至于去年在日本申请“入常”的时候,不少人都把那当成是一个表现自己“爱国”热情的大好时机,于是便毅然决然地投入到了“反日”的洪流。从中国媒体对“反日”活动的沉默可以明显地让人感觉到当局对民间“反日”活动态度的转变,几年前也许还是欢迎的,但在执政合法性危机与日俱高的今天,当局对“反日”的忌讳已经不亚于“反共”。可惜的是很多人都没有重视这种迹象,面对此起彼伏的“反日”浪潮,在浩如烟海的评论文章中,我们很难见到对“反日”活动进行肯定或者至少是客观的评价,绝大多数文章都是对“反日”游行的批判,对当局煽动民族情绪的批判,一切游行活动都被看成是被当局操纵的官方行为。直到深圳的几百名“反日”游行群众被抓,很多还不以为然,只有看到当局禁止“反日”游行的文告,才知道当局要死心塌地地禁止“反日”游行。由此可见,中国社会去年的“反日”是四处不讨好。

   
   许万平等人之所以参与组织“反日”游行,我想他和其他中国人的普遍心理是相同的,也就是说他做梦都不会想到有今天的这种结果。当局对他的判决虽然太重,但他的行为仍然称不上一种精神,在不知道当局会对参与“反日”游行的人进行抓捕之前,去策划,组织和参与“反日”确实不需要一点勇气,只要想去,有时间,有精力,谁都敢。当然,一味地把“反日”看成是官方的行为也不太客观,据笔者在一些大城市对“反日”活动的实地了解,很多人参与“反日”都是自发的,事先并没有当局对他们的指示。但不可否认的是,有一大批的便衣军警混迹“反日”人群之中,事实上,他们不是活动的组织者和策划者,而是想以普通游行群众的身份去为游行降温,防止“反日”演变成“反共”。笔者认为虽然大多数“反日”活动是出于民众的自觉,但参与“反日”的人当中,却极少有人拥有纯洁的爱国动机,他们当中更多的是去凑热闹,体验在中国很难体验到的游行快感,甚至于是为了趁浑水摸鱼或者发泄心中的的怨恨。众所周知,中共在中国的土地上制造的惊天血案不知道要比当年的日本人多多少倍,在不尊重历史方面,中共和日本人相比也是有过之而无不及,为什么没有人去抗议,就是因为畏惧和麻木。在后极权时代,当局已经把暴力和谎言治国运用得举世无双,在空前的愚民政策下,一些人就是深知当局的一系列罪恶,也未免会发出抗议的声音和发起抗议的行动。很多人已经学会了见风使舵,在强权的面前,他们奴颜媚骨,而在日本商家面前,他们却敢我行我素,随意地打砸抢。所以说去年的“反日”体现出了中国社会的一种畸形。
   
   自从“六四”民主运动被当局血腥镇压之后,一部与《宪法》精神相违背的《游行示威法》便将中国人游行示威的权利剥夺得一干二净,表面上看它是一部规范公民游行示威行为的法律,其实,其本意是想禁止公民游行示威。在以前,只有针对外国的抗议活动才能得以畅通无阻,而针对本土和当局的抗议活动却没有一点商量的余地,一慨不予批准。“反日”游行对日本的“入常”不会有任何影响,对日本的一些学校继续使用违背历史的教科书也没有遏制作用,更不能阻止日本官员参拜靖国神社。不文明的游行反而加深了两个民族之间的隔阂,让别人对中国人的野蛮和粗鲁嗤之以鼻,对中国社会没有一点现实意义,对造成中国自由的假象反而还能起到一定的作用。再说中共之所以能君临天下,不就是和日本人的入侵有着莫大的关系吗?当年巨额的战争赔款毛周都可以慷慨拒绝,对于反对日本的游行,他们岂能无限期地容忍?那些在“反日”活动中蒙受损失的又有几个是真正的日本人?
   
   “反日”队伍的浩浩荡荡丝毫不能说明中华民族的觉醒,只能说明中国人的懦弱和盲目。“反日”时大举“抵制日货”的标语,“反日”之后,中国的日货店照样门庭若市,顾客络绎不绝。中国人在党文化的熏陶下,对认认真真走过场早已经习以为常,连“反日”游行也不例外。在极权肆虐的时代,社会道德水平降到了历史的最低点,很多人为了获得利益连自己的同胞都可以不择手段地去宰割,试想,能有几个真正爱国的,更不必说的是,现在很多人连党和国都分不清楚。
   
   许万平被重判,实在是给很多原来把“反日”看成是官方行为的人出了一道难题,即使在这些人中,有很大一部分人都是崇尚自由民主,坚持独立创作的,但他们之前表达的观点已经断绝了他们声援许万平的后路,面对许万平的锒铛入狱,一些人不得不选择沉默。中共也许是看到了异议人士们对“反日”看法的惊人一致,所以料想重判许万平不会有多大的舆论压力。许万平被重判的罪名使我们再一次看到了中国司法的荒唐,我不知道在判决他的法官心里,他所“煽动颠覆”的是哪一个“国”?虽然至今我都无法对去年的“反日”游行给予精神上的认同,但在倡导自由民主的今天,我仍然觉得重判许万平于法于理不妥,不管怎样,我还是希望当局能够对许万平进行改判,还他以自由!
   
   2006年1月5日
   
   原载《议报》第232期 http://www.chinaeweekly.com

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场