[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[重判许万平,为何少人声援?]
刘逸明文集
·更期待中国的国家领导人获得诺贝尔和平奖
·泳装美女“钓”的是老板,更是色狼
·白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?
·阎崇年和于丹不妨大胆地将刘水告上法庭
·是谁给了煤老板雇凶杀人的勇气?
·文强和女明星有染,到底是谁玩弄谁?
·穿透视装“钓情郎”比穿泳装“钓老板”更无聊
·罚学生裸站羞辱的是整个教师群体
·裸女站在吃饭民工中间是色情对艺术的玷污
·周海婴,你维护的不是鲁迅的名誉
·荆州溺亡事件,有谴责更应该有反思
·陈琳,你的柔情我们永远怀念
·上海已经成为中国的“首恶之区”
·敬告有些媒体,请别再把我当标本
·少林方丈释永信的“悔过书”情真意切
·禁止“非正常上访”,深圳当局进一步与民为敌
·2009年的第一场雪
·不仁不义的武汉大学如何能培养优秀人才?
·荒唐的罪名,无耻的审判
·感恩节
·中宣部是阻拦中国社会进步的拦路虎
·新闻封锁是导致瘟疫迅速蔓延的罪魁祸首
·《蜗居》照出了部分中国女人的丑恶嘴脸
·“宋思明”为何不愿蜗居而甘当房奴?
·中国的年轻一代应当勇敢地践行《零八宪章》
·“中星九号”升级凸显广电总局的霸道与癫狂
·应当解散中国的各级地震局
·深圳火车站何不公布900多位未上座乘客名单?
·脚踢农妇,县政府的保安为什么这样狠?
·诈捐门进一步暴露了中国女明星的低劣品质
·就诈捐门事件致尚雯婕的忠实歌迷
·毒奶粉重出江湖,监管部门难辞其咎
·出语惊人,“脑残教主”杨丞琳真的“脑残”?
·“80后”干部集体上任为何如此吸引眼球?
·别让“喝水死亡”论为酷刑逼供的替罪羊
·官方才是山西地震谣言的始作俑者
·日理万机的刘翔何不找个替身参加“两会”?
·召开“两会”,中共当局何必如临大敌?
·“八零后”是中共专制体制掘墓人
·暴力拆迁与血染的GDP
·疫苗事件,山西省卫生厅跳进黄河也洗不清
·离别的谷歌明日还会更好地重逢
·降半旗致哀掩盖不了玉树地震的人祸本质
·名酒专卖店卖假烟,传说中的挂羊头卖狗肉?
·体操运动员董芳霄年龄造假只是冰山一角
·中国又进入了乱伦时代?
·上海世博会无法撑起崛起的大国形象
·急功近利让新版《三国演义》无法成为经典
·宋山木就是传说中的衣冠禽兽?
·宋山木夫妇的名字暗藏玄机
·赵作海蒙冤再现中国法制之耻
·富士康“十连跳”折射台企非人化管理
·“宋山木楼”到底要不要改名?
·余秋雨大师已经成了娱乐明星
·富士康的连跳悲剧不仅仅属于富士康
·宋山木楼被除名,山木培训岂能无动于衷?
·诸葛亮隐居地之争可以休矣
·《鲁提辖拳打镇关西》让谁不痛快?
·青少年热爱暴力与鲁提辖无关
·风水为何在中国被妖魔化?
·从杀儿童到杀法官,中国社会怎么了?
·是记者无文化还是孙东东不正常?
·要学生行跪拜礼,教师也想娱乐至死?
·轮奸是怎样变为“通奸”的?
·阎崇年悬赏挑错与商鞅立木为信
·罢工是解决劳资纠纷的最有效途径
·严打,请不要挂羊头卖狗肉
·逼少女卖淫案频发,河南能否打出几个“天上人间”?
·方玄昌遇袭,都是文章惹的祸?
·“天体浴场”里的裸泳者更像是在聚众淫乱
·“鸟人”变“罪人”令“法治社会”蒙羞
·妙龄少女身陷“艳照门”,自己该不该反省?
·美女作家为何让新浪网编辑动了邪念?
·山寨机骗人,银监会真的没有责任?
·成功人士非得搞三妻四妾?
·谁给了这个农民“敲诈政府”的胆子?
·文强在临死前为什么不喊冤?
·文强在临死前和王立军说了什么?
·因救母失踪,与见义勇为何干?
·“小姐大阅兵”是一道什么样的风景?
·两陷“带走门”,柴静何以如此平静?
·女人在夏天该穿裙子还是该穿牛仔裤?
·为什么这么多中国人想移民?
·张国立何不向陈宝国推荐六味地黄丸?
·中国缘何成为“野鸡文凭”的最大市场?
·韩寒去香港为何最想见张柏芝?
·群杀知名人士博客传递重要信号
·汪精卫到底是不是“卖国贼”?
·小沈阳被称“最低俗的中国人”当之无愧
·局长想与“小三”结婚何必“向党保证”?
·殴打记者,霸王集团要称王称霸?
·记者成通缉犯,文章惹祸何时休?
·吴三桂冲冠一怒真是为红颜?
·郭德纲离臧天朔还有多远?
·农民工“愿当裸模”,谁能读出他们的无奈?
·封杀郭德纲,北京电视台怎能孤军奋战?
·“打耳光发欠薪”羞辱的何止是民工?
·“小姐”该不该受《劳动法》保护?
·王侯将相真有种乎?
·局长死于异性家中是个天大的笑话
·卫生部的新闻发布会为何前后矛盾?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
重判许万平,为何少人声援?

   据英国BBC广播电台报道,一位名叫许万平的被指控参与组织2005年“反日”抗议示威的人士被中国法庭判处12年有期徒刑。另据许万平的妻子透露,许万平的涉嫌罪名为“煽动颠覆国家政权”,所有法庭审判活动均为闭门进行。
   
   参与“反日”游行竟然也会被当局以“煽动颠覆国家政权”的罪名请进监狱,而且被判以超过十年的重刑,这确实令人对当局的心态莫名其妙,在很多人的印象中,当局就是热烈欢迎“反日”和“反美”的游行示威,没想到那些曾经被认为是当局指定的“反日”头目也会遭遇如此下场,这岂能不让那些曾经对中国去年“反日”游行进行口诛笔伐的人士瞪目结舌?
   
   记得“反日”活动在去年的中国大地进行得如火如荼的时候,中国的新闻媒体竟一反常态地变得集体失语,不再象当年“炸馆”事件发生后对民间的抗议给予积极的舆论关注和支持。也许就是因为那次针对美国的游行示威赢得了当局的“欢心”,所以很多人都以为参与和组织反外的抗议活动不但不会给自己带来丝毫的麻烦,而且能够获得当局的赞赏。以至于去年在日本申请“入常”的时候,不少人都把那当成是一个表现自己“爱国”热情的大好时机,于是便毅然决然地投入到了“反日”的洪流。从中国媒体对“反日”活动的沉默可以明显地让人感觉到当局对民间“反日”活动态度的转变,几年前也许还是欢迎的,但在执政合法性危机与日俱高的今天,当局对“反日”的忌讳已经不亚于“反共”。可惜的是很多人都没有重视这种迹象,面对此起彼伏的“反日”浪潮,在浩如烟海的评论文章中,我们很难见到对“反日”活动进行肯定或者至少是客观的评价,绝大多数文章都是对“反日”游行的批判,对当局煽动民族情绪的批判,一切游行活动都被看成是被当局操纵的官方行为。直到深圳的几百名“反日”游行群众被抓,很多还不以为然,只有看到当局禁止“反日”游行的文告,才知道当局要死心塌地地禁止“反日”游行。由此可见,中国社会去年的“反日”是四处不讨好。

   
   许万平等人之所以参与组织“反日”游行,我想他和其他中国人的普遍心理是相同的,也就是说他做梦都不会想到有今天的这种结果。当局对他的判决虽然太重,但他的行为仍然称不上一种精神,在不知道当局会对参与“反日”游行的人进行抓捕之前,去策划,组织和参与“反日”确实不需要一点勇气,只要想去,有时间,有精力,谁都敢。当然,一味地把“反日”看成是官方的行为也不太客观,据笔者在一些大城市对“反日”活动的实地了解,很多人参与“反日”都是自发的,事先并没有当局对他们的指示。但不可否认的是,有一大批的便衣军警混迹“反日”人群之中,事实上,他们不是活动的组织者和策划者,而是想以普通游行群众的身份去为游行降温,防止“反日”演变成“反共”。笔者认为虽然大多数“反日”活动是出于民众的自觉,但参与“反日”的人当中,却极少有人拥有纯洁的爱国动机,他们当中更多的是去凑热闹,体验在中国很难体验到的游行快感,甚至于是为了趁浑水摸鱼或者发泄心中的的怨恨。众所周知,中共在中国的土地上制造的惊天血案不知道要比当年的日本人多多少倍,在不尊重历史方面,中共和日本人相比也是有过之而无不及,为什么没有人去抗议,就是因为畏惧和麻木。在后极权时代,当局已经把暴力和谎言治国运用得举世无双,在空前的愚民政策下,一些人就是深知当局的一系列罪恶,也未免会发出抗议的声音和发起抗议的行动。很多人已经学会了见风使舵,在强权的面前,他们奴颜媚骨,而在日本商家面前,他们却敢我行我素,随意地打砸抢。所以说去年的“反日”体现出了中国社会的一种畸形。
   
   自从“六四”民主运动被当局血腥镇压之后,一部与《宪法》精神相违背的《游行示威法》便将中国人游行示威的权利剥夺得一干二净,表面上看它是一部规范公民游行示威行为的法律,其实,其本意是想禁止公民游行示威。在以前,只有针对外国的抗议活动才能得以畅通无阻,而针对本土和当局的抗议活动却没有一点商量的余地,一慨不予批准。“反日”游行对日本的“入常”不会有任何影响,对日本的一些学校继续使用违背历史的教科书也没有遏制作用,更不能阻止日本官员参拜靖国神社。不文明的游行反而加深了两个民族之间的隔阂,让别人对中国人的野蛮和粗鲁嗤之以鼻,对中国社会没有一点现实意义,对造成中国自由的假象反而还能起到一定的作用。再说中共之所以能君临天下,不就是和日本人的入侵有着莫大的关系吗?当年巨额的战争赔款毛周都可以慷慨拒绝,对于反对日本的游行,他们岂能无限期地容忍?那些在“反日”活动中蒙受损失的又有几个是真正的日本人?
   
   “反日”队伍的浩浩荡荡丝毫不能说明中华民族的觉醒,只能说明中国人的懦弱和盲目。“反日”时大举“抵制日货”的标语,“反日”之后,中国的日货店照样门庭若市,顾客络绎不绝。中国人在党文化的熏陶下,对认认真真走过场早已经习以为常,连“反日”游行也不例外。在极权肆虐的时代,社会道德水平降到了历史的最低点,很多人为了获得利益连自己的同胞都可以不择手段地去宰割,试想,能有几个真正爱国的,更不必说的是,现在很多人连党和国都分不清楚。
   
   许万平被重判,实在是给很多原来把“反日”看成是官方行为的人出了一道难题,即使在这些人中,有很大一部分人都是崇尚自由民主,坚持独立创作的,但他们之前表达的观点已经断绝了他们声援许万平的后路,面对许万平的锒铛入狱,一些人不得不选择沉默。中共也许是看到了异议人士们对“反日”看法的惊人一致,所以料想重判许万平不会有多大的舆论压力。许万平被重判的罪名使我们再一次看到了中国司法的荒唐,我不知道在判决他的法官心里,他所“煽动颠覆”的是哪一个“国”?虽然至今我都无法对去年的“反日”游行给予精神上的认同,但在倡导自由民主的今天,我仍然觉得重判许万平于法于理不妥,不管怎样,我还是希望当局能够对许万平进行改判,还他以自由!
   
   2006年1月5日
   
   原载《议报》第232期 http://www.chinaeweekly.com

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场