[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[重判许万平,为何少人声援?]
刘逸明文集
·视炮轰微信色情是当局打击微信前戏?
·不屈的流亡者,不死的爱国心
·计划生育是亟待切除的“恶性肿瘤”
·如何才能废掉贪官的床上功夫?
·执法者犯法岂能让纳税人和国家买单?
·中国已经成为最肮脏的国度?
·反腐肃贪更需制度之剑
·民间人士拍纪录片何罪之有?
·香港沦陷不再是天方夜谭
·中国访民的春节在哪里
·79万重复户口是失误还是罪过?
·央视扫黄为何触犯众怒?
·“我们都是刘霞”
·《环球时报》葫芦里卖的什么药?
·刘氏兄弟与周氏父子
·“为人民服务”与“喂人民服雾”
·不死的维权女杰曹顺利
·点评“两会”上的“雷人雷语”
·克里米亚独立,《环球时报》为何慌了?
·平度血案岂能止于丢卒保帅?
·平度血案背后的官商黑勾结
·政府强制推行火葬不得民心
·新“净网”行动,又是挂羊头卖狗肉
·打不断的维权律师硬骨头
·警察涉黄何足大惊小怪?
·高瑜去哪儿了?
·姚文田被判与高瑜被拘
·高瑜因言获罪只因泄露“天机”惹龙颜大怒?
·不要对一党专政下的司法改革抱有幻想
·“新余三君子”案让中国法制颜面扫地
·独立调查记者殷玉生何罪之有?
·谁是阻挡调查性侵幼女案的幕后黑手?
·接访者与上访者到底谁该“去吃屎”?
·记者为何要“吃里扒外、抹黑中国”?
·武长顺是否导致宋平顺之死的罪魁祸首?
·韩寒是《后会无期》的真导演只有鬼才信
·老人变“太监”,谁在为宫刑招魂?
·中国女人对男人不满背后的难言之隐
·企图为党员干部正三观,中组部自不量力
·为什么说韩寒是《后会无期》的枪手?
·周永康落马给了中国高校什么警示?
·央视三大女主播如何卷入周永康案?
·城管队长被砍死为何无人同情?
·强力反腐能否促成中国的政治转型?
·芮成钢的同事为何在关键问题上欲言又止?
·巨贪李真为何死后还令人畏惧?
·老人拆迁现场跌落致死,意外还是他杀?
·添加“伟哥”的白酒能喝出什么味道?
·两名领导何以遭PS艳照成功敲诈?
·警察扫黄为何更看重嫖客的“记者”身份?
·中国的巨贪为何总是与死神无缘?
·一桩情杀案为何引来国际非议?
·4亿元“裸贪”何以有判缓刑的自信?
·贪官炸掉五星级酒店为何仍然落马?
·为什么说中国的炒房客世界上最无耻?
·山西首富何以成为“高官杀手”?
·中纪委网文为何剑指党委书记?
·中国法律只惩罚平民不惩罚官员?
·公众为何对炒房客被拘拍手称快?
·大陆女子到台湾卖淫丢了谁的脸?
·芸芸晋商缘何成了惊弓之鸟?
·王岐山为何敢于公开与基辛格的对话?
·毒胶囊肆虐,监管者去哪儿了?
·秦城监狱爆满能否让“打虎”鸣金收兵?
·冯亚军落马会不会引爆江苏官场?
·嫖娼导演王全安是“娱乐圈的良心”
·当卖国贼披上了“爱国者”的袈裟
·王岐山“蛰伏”为何又让人浮想联翩?
·秦玉海落马前危险的“软着陆”
·金正恩缺席最高人民会议意味着什么?
·金正恩会不会成为朝鲜政权终结者?
·中纪委的两则通报为何出现罕见表述?
·金正恩再度公开“露面”有何玄机?
·王晶与“黄杜何”绝交真实原因何在?
·是谁逼死了年轻的纪委干部?
·万庆良出入高档私人会所干什么?
·东莞色情产业浴火重生?
·官员在学区宾馆的死亡之谜何解?
·与辽宁落马高官通奸的是男人?
·登录慈善榜的朱镕基让谁无地自容?
·中国为何突许昂山素季访华?
·李克强访缅为何不见昂山素季?
·真凶落网为何换不来替死鬼清白?
·“巨贪”李真会不会因马超群泉下鸣冤?
·习近平赴G20峰会让外逃贪官末日逼近?
·俄国人该不该为普京靠边站发火?
·朱镕基之子现身乌镇坐实跨界传言?
·谷俊山在候审时为何痛哭流涕?
·中纪委为何详揭湖南群鼠争斗内幕?
·践踏公民自由权利的广州新规非常不得人心
·中国人为何不愿意捐献器官?
·台湾地方选举对中国大陆民主转型的启示
·河北官员自杀背后有哪些疑问?
·唯有实行宪政民主制度才能堵住官员失踪与外逃路径
·冤死呼格的冯志明该不该以死谢天下?
·令计划为何倒在丁书苗案庭审之后?
·河南美女官员自杀背后的隐情
·巨贪被判死缓为何还要鸣冤叫屈?
·令计划是传说中的冷血动物?
·朝鲜士兵枪杀中国夫妇该当何罪?
·什么东西让广州“巨蝇”不敢升官?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
重判许万平,为何少人声援?

   据英国BBC广播电台报道,一位名叫许万平的被指控参与组织2005年“反日”抗议示威的人士被中国法庭判处12年有期徒刑。另据许万平的妻子透露,许万平的涉嫌罪名为“煽动颠覆国家政权”,所有法庭审判活动均为闭门进行。
   
   参与“反日”游行竟然也会被当局以“煽动颠覆国家政权”的罪名请进监狱,而且被判以超过十年的重刑,这确实令人对当局的心态莫名其妙,在很多人的印象中,当局就是热烈欢迎“反日”和“反美”的游行示威,没想到那些曾经被认为是当局指定的“反日”头目也会遭遇如此下场,这岂能不让那些曾经对中国去年“反日”游行进行口诛笔伐的人士瞪目结舌?
   
   记得“反日”活动在去年的中国大地进行得如火如荼的时候,中国的新闻媒体竟一反常态地变得集体失语,不再象当年“炸馆”事件发生后对民间的抗议给予积极的舆论关注和支持。也许就是因为那次针对美国的游行示威赢得了当局的“欢心”,所以很多人都以为参与和组织反外的抗议活动不但不会给自己带来丝毫的麻烦,而且能够获得当局的赞赏。以至于去年在日本申请“入常”的时候,不少人都把那当成是一个表现自己“爱国”热情的大好时机,于是便毅然决然地投入到了“反日”的洪流。从中国媒体对“反日”活动的沉默可以明显地让人感觉到当局对民间“反日”活动态度的转变,几年前也许还是欢迎的,但在执政合法性危机与日俱高的今天,当局对“反日”的忌讳已经不亚于“反共”。可惜的是很多人都没有重视这种迹象,面对此起彼伏的“反日”浪潮,在浩如烟海的评论文章中,我们很难见到对“反日”活动进行肯定或者至少是客观的评价,绝大多数文章都是对“反日”游行的批判,对当局煽动民族情绪的批判,一切游行活动都被看成是被当局操纵的官方行为。直到深圳的几百名“反日”游行群众被抓,很多还不以为然,只有看到当局禁止“反日”游行的文告,才知道当局要死心塌地地禁止“反日”游行。由此可见,中国社会去年的“反日”是四处不讨好。

   
   许万平等人之所以参与组织“反日”游行,我想他和其他中国人的普遍心理是相同的,也就是说他做梦都不会想到有今天的这种结果。当局对他的判决虽然太重,但他的行为仍然称不上一种精神,在不知道当局会对参与“反日”游行的人进行抓捕之前,去策划,组织和参与“反日”确实不需要一点勇气,只要想去,有时间,有精力,谁都敢。当然,一味地把“反日”看成是官方的行为也不太客观,据笔者在一些大城市对“反日”活动的实地了解,很多人参与“反日”都是自发的,事先并没有当局对他们的指示。但不可否认的是,有一大批的便衣军警混迹“反日”人群之中,事实上,他们不是活动的组织者和策划者,而是想以普通游行群众的身份去为游行降温,防止“反日”演变成“反共”。笔者认为虽然大多数“反日”活动是出于民众的自觉,但参与“反日”的人当中,却极少有人拥有纯洁的爱国动机,他们当中更多的是去凑热闹,体验在中国很难体验到的游行快感,甚至于是为了趁浑水摸鱼或者发泄心中的的怨恨。众所周知,中共在中国的土地上制造的惊天血案不知道要比当年的日本人多多少倍,在不尊重历史方面,中共和日本人相比也是有过之而无不及,为什么没有人去抗议,就是因为畏惧和麻木。在后极权时代,当局已经把暴力和谎言治国运用得举世无双,在空前的愚民政策下,一些人就是深知当局的一系列罪恶,也未免会发出抗议的声音和发起抗议的行动。很多人已经学会了见风使舵,在强权的面前,他们奴颜媚骨,而在日本商家面前,他们却敢我行我素,随意地打砸抢。所以说去年的“反日”体现出了中国社会的一种畸形。
   
   自从“六四”民主运动被当局血腥镇压之后,一部与《宪法》精神相违背的《游行示威法》便将中国人游行示威的权利剥夺得一干二净,表面上看它是一部规范公民游行示威行为的法律,其实,其本意是想禁止公民游行示威。在以前,只有针对外国的抗议活动才能得以畅通无阻,而针对本土和当局的抗议活动却没有一点商量的余地,一慨不予批准。“反日”游行对日本的“入常”不会有任何影响,对日本的一些学校继续使用违背历史的教科书也没有遏制作用,更不能阻止日本官员参拜靖国神社。不文明的游行反而加深了两个民族之间的隔阂,让别人对中国人的野蛮和粗鲁嗤之以鼻,对中国社会没有一点现实意义,对造成中国自由的假象反而还能起到一定的作用。再说中共之所以能君临天下,不就是和日本人的入侵有着莫大的关系吗?当年巨额的战争赔款毛周都可以慷慨拒绝,对于反对日本的游行,他们岂能无限期地容忍?那些在“反日”活动中蒙受损失的又有几个是真正的日本人?
   
   “反日”队伍的浩浩荡荡丝毫不能说明中华民族的觉醒,只能说明中国人的懦弱和盲目。“反日”时大举“抵制日货”的标语,“反日”之后,中国的日货店照样门庭若市,顾客络绎不绝。中国人在党文化的熏陶下,对认认真真走过场早已经习以为常,连“反日”游行也不例外。在极权肆虐的时代,社会道德水平降到了历史的最低点,很多人为了获得利益连自己的同胞都可以不择手段地去宰割,试想,能有几个真正爱国的,更不必说的是,现在很多人连党和国都分不清楚。
   
   许万平被重判,实在是给很多原来把“反日”看成是官方行为的人出了一道难题,即使在这些人中,有很大一部分人都是崇尚自由民主,坚持独立创作的,但他们之前表达的观点已经断绝了他们声援许万平的后路,面对许万平的锒铛入狱,一些人不得不选择沉默。中共也许是看到了异议人士们对“反日”看法的惊人一致,所以料想重判许万平不会有多大的舆论压力。许万平被重判的罪名使我们再一次看到了中国司法的荒唐,我不知道在判决他的法官心里,他所“煽动颠覆”的是哪一个“国”?虽然至今我都无法对去年的“反日”游行给予精神上的认同,但在倡导自由民主的今天,我仍然觉得重判许万平于法于理不妥,不管怎样,我还是希望当局能够对许万平进行改判,还他以自由!
   
   2006年1月5日
   
   原载《议报》第232期 http://www.chinaeweekly.com

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场