[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[重判许万平,为何少人声援?]
刘逸明文集
·评李小鹏空降山西
·中共御用文人的无耻面孔
·“官逼民反”的真实原因在于现行政治制度
·成都市政府大拍卖
·华国锋的无能注定他只能选择沉默
·不要做中国人的孩子
·应该被“问责”的不仅仅是孟学农
·深圳的歌舞厅大火没有烧到谁?
·恶毒的诅咒标语不应该引起公愤
·为什么落马的是于幼军?
·官权泛滥是官民冲突的罪魁祸首
·官商勾结拯救楼市
·杨佳是当之无愧的时代英雄
·洪山广场,让我多看你一眼
·为深圳的民主勇士叫好
·声援晓波先生 践行《零八宪章》
·签署《零八宪章》比加入“中国过渡政府”还危险?
·让《零八宪章》开创中国民主新时代
·中国官员染上艾滋病的背后
·左翼知识分子也应该践行《零八宪章》
·圣诞节凸显很多中国人的矛盾心理
·我所认识的刘晓波先生
·我的泰国之行(1)--出行
·我的泰国之行(2)——初到清迈
·我的泰国之行(3)--不一样的生活
·我的泰国之行(4)--遇见国际友人
·我的泰国之行(5)--逛街
·我的泰国之行(6)--素铁山佛寺
·我的泰国之行(7)--温泉击水
·我的泰国之行(8)--篝火晚餐
·我的泰国之行(9)--离别
·我的泰国之行(10)--坎坷回家路
·悲伤的2008年
·封锁《零八宪章》无法阻挡中国迈向民主的脚步
·不要让“两会”成为权力盛宴
·武大,请告别狭隘的民族主义
·香港,你果真沦陷了吗?
·“两会”后的紧张气氛再现中共当局恐慌
·整饬低俗实为弥天大谎
·“六四”二十周年前夕中共当局如临大敌
·中国的民族主义正在步入死胡同
·不要让看守所成为人间地狱
·官员强奸算嫖娼,司法领域再现中国特色
·“强奸犯局长”为何如此神通广大?
·镇妖塔镇不住敢言媒体的良知和勇气
·“辱华”论再现病态的爱国主义
·打“码头”是在向文明规则挑战
·黄光裕,你怎能一死了之?
·以言治罪与法治社会格格不入
·附庸风雅是中国商界富人的“陋习”
·退休官员修活人墓,前卫还是另类?
·傍上高官的女人,请不要太癫狂
·公安机关不能这样“躲猫猫”
·两个王帅的遭遇为何如此相似?
·“迷信”局长的预感终于显灵了
·中国高校的窝里斗给了武书连以可乘之机
·中国教师的形象已经集体崩溃
·飙车事件绝不能用金钱摆平
·促进中国民主化,《零八宪章》势不可挡
·飙车事件与第四种权力
·富家子飙车案车速鉴定结果难以服人
·杭州飙车案,别忘了还有几条漏网之鱼
·邓玉娇到底是杀人嫌犯还是抗“日”英雄?
·邓玉娇杀官,法律的天平将向哪边倾斜?
·将我们都隔离,让特权者一个人孤单
·野三关镇的“野三官”
·明星们,不妨大胆地过把毒瘾
·是骗子太高还是女记者太蠢?
·余秋雨,请不要再以“大师”自居
·中国人需要在精神上告别“东亚病夫”
·赵本山和春晚是一根绳子上的蚂蚱
·拆迁户打死拆迁人员,谁更需要反思?
·中国高校在变相鼓励学生抄袭论文
·《零八宪章》与网络盗窃攻击者
·处女“卖淫”羞辱了谁?
·“翻版张柏芝”是娱乐至死的克隆
·假捐款彻底撕毁了余秋雨的“大师”面具
·杨克获释,狭隘的民族主义又在抬头
·罗京英年早逝,央视难辞其咎
·围剿余秋雨的何止“古余肖沙”?
·信风水的余秋雨为何不信因果报应?
·高考舞弊是治不好的牛皮癣
·许宗衡堪称当代方鸿渐
·人肉搜索让《焦点访谈》原形毕露
·难道连金庸也堕落了?
·最年轻市长的论文是抄来的?
·抄袭论文的周森锋应该辞职
·严晓玲案不应由福州当地警方盖棺论定
·为上海黑心楼盘的倒掉喝彩
·陈良宇在监狱里玩不玩“躲猫猫”?
·远离另类的《葵花宝典》
·买了倒楼的炒房业主不值得同情
·强装“绿坝”是在践踏公民权利
·严晓玲案显示福州警方已经彻底黑社会化
·杭州法院的“辟谣”难证清白
·胡斌飙车案怎能不让人质疑
·胡斌替身张礼礤扇了谁的耳光?
·《新闻联播》变脸不仅仅是不让领导露脸
·以言治罪的势头必须得到遏制
·摇出经适房“十四连号”是奇迹更是耻辱
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
重判许万平,为何少人声援?

   据英国BBC广播电台报道,一位名叫许万平的被指控参与组织2005年“反日”抗议示威的人士被中国法庭判处12年有期徒刑。另据许万平的妻子透露,许万平的涉嫌罪名为“煽动颠覆国家政权”,所有法庭审判活动均为闭门进行。
   
   参与“反日”游行竟然也会被当局以“煽动颠覆国家政权”的罪名请进监狱,而且被判以超过十年的重刑,这确实令人对当局的心态莫名其妙,在很多人的印象中,当局就是热烈欢迎“反日”和“反美”的游行示威,没想到那些曾经被认为是当局指定的“反日”头目也会遭遇如此下场,这岂能不让那些曾经对中国去年“反日”游行进行口诛笔伐的人士瞪目结舌?
   
   记得“反日”活动在去年的中国大地进行得如火如荼的时候,中国的新闻媒体竟一反常态地变得集体失语,不再象当年“炸馆”事件发生后对民间的抗议给予积极的舆论关注和支持。也许就是因为那次针对美国的游行示威赢得了当局的“欢心”,所以很多人都以为参与和组织反外的抗议活动不但不会给自己带来丝毫的麻烦,而且能够获得当局的赞赏。以至于去年在日本申请“入常”的时候,不少人都把那当成是一个表现自己“爱国”热情的大好时机,于是便毅然决然地投入到了“反日”的洪流。从中国媒体对“反日”活动的沉默可以明显地让人感觉到当局对民间“反日”活动态度的转变,几年前也许还是欢迎的,但在执政合法性危机与日俱高的今天,当局对“反日”的忌讳已经不亚于“反共”。可惜的是很多人都没有重视这种迹象,面对此起彼伏的“反日”浪潮,在浩如烟海的评论文章中,我们很难见到对“反日”活动进行肯定或者至少是客观的评价,绝大多数文章都是对“反日”游行的批判,对当局煽动民族情绪的批判,一切游行活动都被看成是被当局操纵的官方行为。直到深圳的几百名“反日”游行群众被抓,很多还不以为然,只有看到当局禁止“反日”游行的文告,才知道当局要死心塌地地禁止“反日”游行。由此可见,中国社会去年的“反日”是四处不讨好。

   
   许万平等人之所以参与组织“反日”游行,我想他和其他中国人的普遍心理是相同的,也就是说他做梦都不会想到有今天的这种结果。当局对他的判决虽然太重,但他的行为仍然称不上一种精神,在不知道当局会对参与“反日”游行的人进行抓捕之前,去策划,组织和参与“反日”确实不需要一点勇气,只要想去,有时间,有精力,谁都敢。当然,一味地把“反日”看成是官方的行为也不太客观,据笔者在一些大城市对“反日”活动的实地了解,很多人参与“反日”都是自发的,事先并没有当局对他们的指示。但不可否认的是,有一大批的便衣军警混迹“反日”人群之中,事实上,他们不是活动的组织者和策划者,而是想以普通游行群众的身份去为游行降温,防止“反日”演变成“反共”。笔者认为虽然大多数“反日”活动是出于民众的自觉,但参与“反日”的人当中,却极少有人拥有纯洁的爱国动机,他们当中更多的是去凑热闹,体验在中国很难体验到的游行快感,甚至于是为了趁浑水摸鱼或者发泄心中的的怨恨。众所周知,中共在中国的土地上制造的惊天血案不知道要比当年的日本人多多少倍,在不尊重历史方面,中共和日本人相比也是有过之而无不及,为什么没有人去抗议,就是因为畏惧和麻木。在后极权时代,当局已经把暴力和谎言治国运用得举世无双,在空前的愚民政策下,一些人就是深知当局的一系列罪恶,也未免会发出抗议的声音和发起抗议的行动。很多人已经学会了见风使舵,在强权的面前,他们奴颜媚骨,而在日本商家面前,他们却敢我行我素,随意地打砸抢。所以说去年的“反日”体现出了中国社会的一种畸形。
   
   自从“六四”民主运动被当局血腥镇压之后,一部与《宪法》精神相违背的《游行示威法》便将中国人游行示威的权利剥夺得一干二净,表面上看它是一部规范公民游行示威行为的法律,其实,其本意是想禁止公民游行示威。在以前,只有针对外国的抗议活动才能得以畅通无阻,而针对本土和当局的抗议活动却没有一点商量的余地,一慨不予批准。“反日”游行对日本的“入常”不会有任何影响,对日本的一些学校继续使用违背历史的教科书也没有遏制作用,更不能阻止日本官员参拜靖国神社。不文明的游行反而加深了两个民族之间的隔阂,让别人对中国人的野蛮和粗鲁嗤之以鼻,对中国社会没有一点现实意义,对造成中国自由的假象反而还能起到一定的作用。再说中共之所以能君临天下,不就是和日本人的入侵有着莫大的关系吗?当年巨额的战争赔款毛周都可以慷慨拒绝,对于反对日本的游行,他们岂能无限期地容忍?那些在“反日”活动中蒙受损失的又有几个是真正的日本人?
   
   “反日”队伍的浩浩荡荡丝毫不能说明中华民族的觉醒,只能说明中国人的懦弱和盲目。“反日”时大举“抵制日货”的标语,“反日”之后,中国的日货店照样门庭若市,顾客络绎不绝。中国人在党文化的熏陶下,对认认真真走过场早已经习以为常,连“反日”游行也不例外。在极权肆虐的时代,社会道德水平降到了历史的最低点,很多人为了获得利益连自己的同胞都可以不择手段地去宰割,试想,能有几个真正爱国的,更不必说的是,现在很多人连党和国都分不清楚。
   
   许万平被重判,实在是给很多原来把“反日”看成是官方行为的人出了一道难题,即使在这些人中,有很大一部分人都是崇尚自由民主,坚持独立创作的,但他们之前表达的观点已经断绝了他们声援许万平的后路,面对许万平的锒铛入狱,一些人不得不选择沉默。中共也许是看到了异议人士们对“反日”看法的惊人一致,所以料想重判许万平不会有多大的舆论压力。许万平被重判的罪名使我们再一次看到了中国司法的荒唐,我不知道在判决他的法官心里,他所“煽动颠覆”的是哪一个“国”?虽然至今我都无法对去年的“反日”游行给予精神上的认同,但在倡导自由民主的今天,我仍然觉得重判许万平于法于理不妥,不管怎样,我还是希望当局能够对许万平进行改判,还他以自由!
   
   2006年1月5日
   
   原载《议报》第232期 http://www.chinaeweekly.com

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场