[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[血案,你何日不再重演?]
刘逸明文集
·不容思想偏激,北大将变成“阉大”?
·大贪官许迈永的明星情妇到底是谁?
·长影暴力拆迁事件背后的官权魅影
·北师大教授董藩在鼓励学生干什么?
·政协委员被情妇杀死是悲剧还是喜剧?
·深圳驱赶“治安高危人员”是在倒行逆施
·朱镕基不在其位可谋其政
·维权律师失踪,谁来帮他们维权?
·许迈永被判死刑,他的99位情妇在哪里?
·艺术家被劳教是中国法制的悲哀
·新华社记者遭围堵再现中国人权状况之恶
·香港17万公务员仅20余人配车让谁脸红?
·我们该到哪里去找水?
·美女大学生抢烟,真能断掉男人的烟瘾?
·重刑之下,还有无勇夫?
·中国的高考是选拔人才还是选拔奴才?
·卫生部建媒体记者黑名单是不务正业
·官员为何可以“腾云驾雾”?
·红歌真的那么好听吗?
·红十字会怎样做才不至于沦为黑十字会?
·宋祖英的香肩为何碰不得?
·“凉民证”与民族情感何干?
·中国的网站数量为何突然大量减少?
·冒牌的“中央办公厅秘书”为何能骗得巨款?
·毒物逼迁彰显中国房地产开发商人性缺失
·为文学而生,为自由而战
·访民们被关“黑监狱”的噩梦为何挥之不去?
·中国女人为何大不起来?
·拆迁悲剧是社会悲剧更是政治体制悲剧
·天涯何处是家园?
·为何只向企业员工征收“月饼税”?
·用说真话来壮大公民力量
·《刑诉法》修正案(草案)意欲何为?
·上海静安大火的4000多万善款被谁吞了?
·汪精卫和陈璧君的生死之恋
·李双江之子再度点燃国人仇富、仇官怒火
·“十省防逃追逃”又一村
·有毒食品泛滥下的“幸福”中国
·朱镕基通过港报“找骂”让谁蒙羞?
·温家宝再吁政改,是干雷还是甘雨?
·女通缉犯改名为何顺利通过?
·《快乐女声》让谁不快乐?
·天宫一号飞天彰显中国崛起?
·李鹏“现身”黑龙江大学校庆背后的玄机
·“五毛蛋”让温家宝“影帝”桂冠失色
·且慢对“信访网络快车”叫好
·中共高调纪念辛亥革命百年意欲何为?
·诺贝尔和平奖何时再花落中国?
·历史必将为赵紫阳“正名”
·《北京日报》痴人说梦与汪洋其言难副
·卡扎菲之死触动了中国的哪根神经?
·维权人士将成“恐怖分子”?
·中国官员为何患上了权力癫狂症?
·派出所所长为何成了酷刑逼供受害者?
·陈光诚的遭遇与温家宝的沉默
·温家宝南开中学讲话与政改无关
·中国还有多少比杨武更勇敢的男人?
·维权时代的巾帼英雄
·温家宝错把《纪念碑》当《自由颂》
·艾未未“色情照”与官员聚众淫乱
·中国公民的游行示威权将得到尊重?
·要不要做中国人的孩子?
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
血案,你何日不再重演?

   汕尾东洲的惊天血案再一次给中华大地笼罩上了恐怖的阴影,失地农民的合法抗争竟然会遭到暴力机构的血腥镇压,这是继八九“六四”之后,当局所做的最惨无人道的事情。对此事的粗暴处理暴露出了一些当权者邪恶的本质和漠视普通老百姓生命如草芥的心理状态,同时也暴露出了其执政能力和处理社会问题能力的低下。当局的执政合法性必然会在此次事件之后再度被打上一个沉重的问号。
   
   据媒体报道,汕尾东洲村民的维权行动并非一朝一夕,而是由来已久,六七个月的维权无果大大降低了当地政府在老百姓心目中的公信力,在村民一如既往的抗争途中,惟利是图,无法无天的地方官员,为了其利益集团的利益不至于被本应拥有的村民分割,便泯灭人性地向手无寸铁的无辜村民举起屠刀,以“维护社会稳定”的名义进行了惨绝人寰的镇压行动。
   
   如此重大的事件,出乎意料的是,在信息产业高度发展的今天,竟然在发生后的第四天,也就是12月10日,才见诸中国的新闻媒体。报道的不即时暂且置之一边,最令人难以接受的是,汕尾市政府将此事定位为“由极少数人挑起的打、砸、烧严重违法事件”,并说警方在鸣枪警告时造成三人死亡、八人受伤。官方对此事的报道竟然和当年对“六四”的报道如出一辙,合法合理的维权运动在喉舌们的报道下,都变成了彻头彻尾的威胁社会稳定的非法行为。充分说明当局为了维护自己的极权统治,而不惜用一切手段对老百姓进行钳制,主要还是老一套,除了暴力,就是谎言。他们习惯性地把一些全民运动说成是“极少数人”的运动,其目的不是为了蒙蔽事发地的群众,因为事发地的群众他根本就无法蒙蔽,而是想蒙蔽中国其他地方的人,因为他们时刻担心出现大的维权运动,尤其是全国和全民性的,一个地方的老百姓再如何觉悟,如何抗争,相对于他们所拥有的武力资源来说,都会显得不堪一击,一言以蔽之:“镇压了你,你又能怎么样?”

   
   看一看当局的执政历史,村民的合法维权遭此恶报毫不稀奇。因为中共当局早就习惯了用武力对付弱势的老百姓,他们掌握了一切政治资源和一切暴力工具。只要一日不使用“谎言”和“暴力”这两样治国“法宝”,他们就感觉大厦将顷,利益和统治难以维系。可以看出中国媒体并无报道此事的诚意,与其说它们是在报道此事,倒不如说它们是在以这种形式和自由媒体对抗,因为在互联网高度发达的当下,太多的人对屠杀事件的知情在当局的心里又会成为一种“社会不稳定因素”。他们最希望的就是老百姓什么都不知道,他们的歪曲报道在愚民统治下不能不说对一些人可以达到混淆视听的目的。不过,比起十六年前的“六四”,当局说谎话的程度似乎还有些减退,记得中央电视台在“六四”之后,面对美国之音对大屠杀的报道,还曾恬不知耻地说美国之音在“造谣”。
   
   
   或许是当局看到了那次撒谎的效果,因为时至今日,对“六四”的态度,很多人和官方仍然有着惊人的一致,于是便在日后的执政过程中如法炮制。在国内的媒体报道汕尾血案之前,记得《星岛日报》已经作出过报道,报道的内容以及歪曲程度和后来《南方日报》,《新华网》等上面的报道几乎一样。当局对舆论游戏真是玩得登峰造极,炉火纯青,可以想见,海外的喉舌说出来的东西会比国内喉舌说出来的东西更具有迷惑性。有些经济学家老喜欢奢谈 “经济发展了,民主程度自然提高”,事实上,经济的发展能让独裁专制统治运作得更加的顺畅自如。
   
   近年来,中国媒体的脊梁似乎越来越软,在以前,南方报业集团旗下的报纸一向以敢言着称,然而,我们现在看到的却是恍如隔世的景象:《南方日报》不但不对汕尾事件如实报道,反而在国内一马当先地将矛头指向合理维权的村民。这使人开始怀疑《南方周末》等报刊在以前积极关注社会阴暗面以及弱势群体的动机。或许,我们根本就不应该去怪罪媒体,因为在这种恶劣的政治环境下,媒体想说真话都难。
   
   汕尾血案的发生,使得全世界都为之震惊,各国媒体都给予此事以积极的关注。在民主社会的覆盖面与日俱广的时代,在中国还会出现这一骇人听闻,对于当局来说,实在是一件很丢人现眼的事情。前段时间,法国的人为骚乱都没有让法国军警大开杀戒,想不到一个村子的中国农民却让当局如临大敌,如此的兴师动众。自从几个官方媒体对此事进行了零星的报道以后,在汕尾血案尚未了结的情况下,中国的所有媒体又都集体失声,甚至在一些国内大的BBS上,和此事相关的词语都被设置为敏感词而禁止网民发言。我不知道当局这种草木皆兵的心态还能让其专制统治维持多久。
   
   “患难之处见真情”,发生这样的事件最能考验一个媒体和一个人的良知。在得知无辜村民被血腥屠杀后,不计其数的海外自由媒体和海内外众多的独立作家纷纷撰文,声援东洲村民和谴责当局的野蛮行为,在几位着名作家的提议下毅然发起了《关于广东汕尾市东洲血案的声明》,并征集关心汕尾血案和热爱民主自由人士的签名。记得刘晓波先生在他的《记住血染的2005年12月6日》一文中这样写道:“全副武装的官权和徒手请愿的村民,武警、坦克、射杀、死亡,东洲乡惨案,不能不让我想起那场震惊世界的野蛮大屠杀。六四冤魂还未得到安慰,又有新冤魂仆倒在嗜血的枪口下。2005年12月6日和1989年6月4日,两个血腥的日子!”确实,我们不应该忘记“六四”,即使已经过去了十六年,同样,对于汕尾血案,我们也应该刻骨铭心,不能袖手旁观。
   
   只要没有真正走向民主,在极权统治一手遮天的中国,类似于“六四”和汕尾血案的事情还会继续发生,无辜百姓的生命和财产安全就无法得到保障。对历史的健忘和对黑暗现实的漠不关心最终会殃及自身,关注别人就是关注自己以及自己的子孙后代,即使关注的声音很微弱,但对早日实现社会的民主与自由来说,就多了一丝希望。我们在记住这血染的2005年12月6日和血染的1989年6月4日的同时,更应该为推动中国社会的进步而勇往直前,不论风有多大,雨有多狂!
   
   但愿血案不再重演!
   
   2005年12月14日
   
   原载《议报》第229期

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场