[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[复兴文化,实现民主,从告别鲁迅开始]
刘逸明文集
·习近平是否推行政治改革的风向标
·丈母娘在鼓励女儿当二奶?
·大学生李孟阳普法何罪之有?
·力推网络实名制的醉翁之意
·刘逸明:中国的政治改革刻不容缓
·南周事件催生民间新气象
·从禁片播出到《南方周末》惨遭“强奸”
·中国上空的雾霾为何挥之不去?
·难以置信的中国基尼系数
·中国的人大代表代表了什么?
·《看历史》遭停,谈论台湾民主也犯忌?
·中国被称最大“网民监狱”当之无愧
·评截访人员获刑与劳教制度暂停
·相亲遇上按摩小姐该怎么办?
·容得下尖锐批评,为何不释放政治犯?
·春晚为何成了溜须拍马大舞台?
·多少该公开的信息沦为了“国家机密”?
·成龙之怒与毛新宇之怒
·中国的政治改革成为泡影
·维权人士为何成了诈骗嫌疑人?
·城管打人与城管挨打引发的舆论狂潮
·死猪水上漂与舌尖上的中国
·马三家劳教所——中国的人间地狱
·“被精神病”能否因《精神卫生法》而终结?
·少女坠楼为何酿成举世关注的“群体事件”?
·记者在中国依然是高危职业
·国家信访局为访民画饼充饥
·农业部拿中国人作转基因试验?
·强“拆”中国驻外大使馆的行为艺术
·女歌手吴虹飞被刑拘是典型的以言治罪
·法官集体嫖妓重创法治中国美梦
·洋奶粉出丑让中国奶粉抓到了救命稻草?
·权力的狂妄让邓正加死不瞑目
·“七条底线”目的是钳制网民言论自由
·广州警官张胜春被停职说明了什么?
·官方“喉舌”造谣“东京申奥失败”为何无人追究?
·处死夏俊峰进一步撕裂中国社会
·被遗忘的辛亥革命武昌首义功臣徐达明
·刘萍的三宗“罪”羞辱中国法制
·六年刑期将把冀中星送上绝路
·《新快报》记者接连被抓传递什么信号?
·拒绝律师会见维权斗士郭飞雄是做贼心虚
·查扣“禁书”的中国海关沦为权力走狗
·视炮轰微信色情是当局打击微信前戏?
·不屈的流亡者,不死的爱国心
·计划生育是亟待切除的“恶性肿瘤”
·如何才能废掉贪官的床上功夫?
·执法者犯法岂能让纳税人和国家买单?
·中国已经成为最肮脏的国度?
·反腐肃贪更需制度之剑
·民间人士拍纪录片何罪之有?
·香港沦陷不再是天方夜谭
·中国访民的春节在哪里
·79万重复户口是失误还是罪过?
·央视扫黄为何触犯众怒?
·“我们都是刘霞”
·《环球时报》葫芦里卖的什么药?
·刘氏兄弟与周氏父子
·“为人民服务”与“喂人民服雾”
·不死的维权女杰曹顺利
·点评“两会”上的“雷人雷语”
·克里米亚独立,《环球时报》为何慌了?
·平度血案岂能止于丢卒保帅?
·平度血案背后的官商黑勾结
·政府强制推行火葬不得民心
·新“净网”行动,又是挂羊头卖狗肉
·打不断的维权律师硬骨头
·警察涉黄何足大惊小怪?
·高瑜去哪儿了?
·姚文田被判与高瑜被拘
·高瑜因言获罪只因泄露“天机”惹龙颜大怒?
·不要对一党专政下的司法改革抱有幻想
·“新余三君子”案让中国法制颜面扫地
·独立调查记者殷玉生何罪之有?
·谁是阻挡调查性侵幼女案的幕后黑手?
·接访者与上访者到底谁该“去吃屎”?
·记者为何要“吃里扒外、抹黑中国”?
·武长顺是否导致宋平顺之死的罪魁祸首?
·韩寒是《后会无期》的真导演只有鬼才信
·老人变“太监”,谁在为宫刑招魂?
·中国女人对男人不满背后的难言之隐
·企图为党员干部正三观,中组部自不量力
·为什么说韩寒是《后会无期》的枪手?
·周永康落马给了中国高校什么警示?
·央视三大女主播如何卷入周永康案?
·城管队长被砍死为何无人同情?
·强力反腐能否促成中国的政治转型?
·芮成钢的同事为何在关键问题上欲言又止?
·巨贪李真为何死后还令人畏惧?
·老人拆迁现场跌落致死,意外还是他杀?
·添加“伟哥”的白酒能喝出什么味道?
·两名领导何以遭PS艳照成功敲诈?
·警察扫黄为何更看重嫖客的“记者”身份?
·中国的巨贪为何总是与死神无缘?
·一桩情杀案为何引来国际非议?
·4亿元“裸贪”何以有判缓刑的自信?
·贪官炸掉五星级酒店为何仍然落马?
·为什么说中国的炒房客世界上最无耻?
·山西首富何以成为“高官杀手”?
·中纪委网文为何剑指党委书记?
·中国法律只惩罚平民不惩罚官员?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
复兴文化,实现民主,从告别鲁迅开始

   ----鲁迅逝世七十年祭
   
   今年的十月十九日便是鲁迅逝世七十周年的纪念日,在这个日子来临之前,中国的文化界又开始了对鲁迅新一轮的争议。作为在中国改革开放的新时期受过十几年愚民教育的中国人,在被称为“人类灵魂工程师”的老师们千篇一律的教诲下,我曾一度是鲁迅的热心崇拜者,不光是崇拜他,而且,在遇到别人对他进行批判时,还会不遗余力地帮助维护他那近乎神的形象。非常“不幸”的是,对鲁迅的崇拜在我走入社会后不多久的时间里便已经灰飞湮灭,他在我心目中那原本“伟大”的形象早已经随着我对现实的了解和对他的重新认识而一去不返!非常感谢鲁迅那如匕首一般的文字伴我度过了那些懵懂无知的青少年时光,在他离开这个令他失望的世界近七十周年的今天,这篇文章就权作我对他的祭奠吧。
   
   在学校读书时,基本上每一年的教科书上都能读到鲁迅的文章,而且都是作为重点课文来讲授的,记得自己读书时很调皮,也许是出于对那种应试教育的本能抵触,我几乎没有觉得哪个现代作家很优秀,即使有的作家本来很优秀,因为在现实中常常被人为地神化,我也就自然而然地对他们产生了反感情绪。所以我读书时最崇拜的作家还是古代的,如唐宋八大家之类,从他们那里,我才能真正找到一种在文化上的自豪感,才能看到祖先们的铮铮铁骨和中华民族的不屈脊梁,和他们相比,尤其是国内的现当代作家,绝大多数是堕落的,他们成了政治的附庸甚至是专制制度的帮凶,他们的灵魂几乎被权力和金钱淹没殆尽!有很多人总是人云亦云将传统文化骂得一无是处,实际上,我们需要继承和发扬的传统有很多。当然,还是有很多人能让人看到民族的希望,就象刘晓波,余杰,赵达功等作家以及其他喜欢在海外发表独立意见,进行自由写作的人。不过,只有等到他们成为文化主流的那一天,中国的文化才能算复兴的起步,文化要达到春秋战国和盛唐时期那样的繁荣程度,我们还有很长的路要走。

   
   传统文化讲究集思广益,所以传统文化并不拒绝民主与自由,对传统文化应该理性地继承和批判,但绝不能全盘否定,和大陆同属一个文化体系的台湾,还有日本,韩国等国家和地区之所以能取得今天的发展成果,除了它们能很好地吸收西方现代的民主经验之外,更重要的是因为它们能够很好地保留优良传统。很多人都对传统文化恨之入骨,殊不知他们所了解的并非纯正的传统文化,而是被中共刻意丑化的“传统文化”。中共企图全盘否定传统,以打造它长期对中国人进行专制统治的文化基础,事实上,它所否定的正是值得继承的部分。非常值得注意的是,中共的党文化恰恰是传统文化中的糟粕部分以及乌托邦共产主义和无人性法西斯主义的完美结合。现在中国社会的道德沦丧,可以说和中共对传统文化的破坏是难以分开的。
   
   对传统文化中的不可取部分进行批判和纠正理所应当,但鲁迅却显得有些过头,鲁迅虽然敢言,但他却缺少真正的大家风范,缺少中国传统文人的开阔胸怀,这可以从他刻薄的文字中很好地反映出来。从今天的社会现实来看,鲁迅对国民党不免有些苛求,因为国民党时期虽然未能实现民主,但在言论自由方面比现在的情况要好得多。如果是现在,鲁迅的文章不但难于在国内公开发表,甚至不知道他要在共产帝国的深牢大狱中进出多少回。
   
   另外,鲁迅虽然喜欢批判,也善于批判,但他所有的批判并非基于对真正民主与自由的渴望,他的思想境界仍然没有摆脱把实现民主与自由的希望寄托在推翻政权,改朝换代的旋涡。也就是说,他对民主与自由连最抽象的认识都没有。事实上,他所热盼的共产主义社会比他所唾弃的国民党时期在社会各方面更为糟糕。只要是一党或一个政治团体执政,就不会有真正的民主与自由,就算能迎来第二个唐太宗,言论自由也并不能达到民主国家的水平,且不会有永远的保证。共产党对传统文化的批判超越任何一个国家和社会,非常可悲的是,共产党的几代最高领导人却没有一个具有汉武帝和唐太宗那样雄才大略的。难道是中国没有人才了,我想不是的,而是这种制度不可能产生卓越的政治家,恰恰相反,它倒盛产昏君,暴君和奴才。
   
   历史上再也找不出比共产党更为邪恶的统治阶级了,从它五十多年的统治历史所造成的非正常死亡人数看,它比法西斯更法西斯。鲁迅的狭窄心胸和短视眼光导致了他对语言暴力的崇拜,他在批判国民党的同时,更多的是对底层百姓近乎深恶痛绝的批判。社会的进步确实需要全体人民的努力,但不应该对普通老百姓过于责备和苛求,普通老百姓的觉醒往往出现在对统治阶级忍无可忍的时候,指望普通老百姓去改变社会,只能是对下一个独裁专制社会的期待。争取民主与自由,首先还是得知识分子觉醒和一马当先,但也不可缺少老百姓的支持和配合,在争取民主与自由的过程中,知识分子应该起主导作用,否则的话,中国社会将永远走不出专制的轮回。鲁迅自始至终都不能认识到这一点,这是他的可悲和可怜之处。
   
   共产党虽然把鲁迅吹捧得比天还高,但并不能说明共产党就真正认同鲁迅,鲁迅只不过是共产党利用来愚弄百姓和攻击国民党的一个锐利武器。鲁迅如果还在的话,他骂共产党也许会骂得更凶。共产党因为要建立自己的党文化体系,所以正好利用了他反传统的这一点,他要是能活到反右的时候,他也许会比储安平等人的下场更为悲惨。现在有很多人都自称鲁迅的崇拜者,其实照我看,他们并不一定能有鲁迅的风骨和勇气!据我所知,旅德女作家徐沛是最不赞同鲁迅思想和人格的,虽然她一如既往地批判鲁迅,但她却是少有的具有鲁迅精神的人!
   
   鲁迅是五四时期的激进分子之一,共产党虽说年年对五四运动大加纪念,但被血腥镇压的六四在历史意义和思想高度上却令当年的五四望尘莫及。共产党曾一度是反对专制与独裁,追求民主与自由的主力,但万万没有让中国人料想到的是,它的来临会给中华民族带来如此之多的旷世浩劫。马克思理论中曾说:行为的好坏是动机与效果的辨证统一,按照这种标准去衡量,鲁迅等人以及当年为共产党夺取政权而牺牲的英烈们不能不说是历史的罪人。
   
   鲁迅终究是人,而非神,对人就不应该象对神一样顶礼膜拜,鲁迅写不出《红楼梦》那样的千古名着,仅仅凭借他的那些杂文还很难奠定他在中国文学史和文化史上的崇高地位!他的作品只能算中国文学史和文化史上的几滴浪花,根本就谈不上文化精髓,国人不应该在他的身上花费太多的时间和精力。要实现中国社会的民主,除了要继承和发展传统文化之外,更不能缺少海纳百川的民族文化胸怀,对西方的先进文化进行必要的学习和借鉴。在学习对象上,如果有人要我在鲁迅和哈维尔之间做出选择,我会毫不犹豫地选择后者。鲁迅思想救不了中国,只能让中国人徘徊在专制统治下的水深火热之中。面对鲁迅的一切,包括人格,思想,文学风格,勇气等等,我只取一样——勇气!然而,在中华民族几千年的历史长河中,有这种勇气的人又何止鲁迅一个?我们有骆宾王,韩愈,文天祥,谭嗣同……等等太多值得我们学习的榜样,仅仅只看到鲁迅的勇气是不是有些割裂历史?
   
   对个人崇拜的热衷将成为社会落后的一个重要标志,摈弃鲁迅才能看到文化复兴的曙光!才能为中国社会走向民主与自由寻回坚实的文化基础!
   
   2006年3月18
   
   --------------------------
   
   原载《议报》第242期 http://www.chinaeweekly.com

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场