[发表评论] [查看此文评论]    刘京生文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘京生文集]->[“北京华夏公维中心”始末1]
刘京生文集
·刘京生资料
·刘京生 小档案
一段抹不去的记忆
·1.初识民主墙
·2.《探索》创刊号
·3.《探索》第二期
·4.《探索》第三期
·5.天津之行
·6.跟踪
·7.撕下伪装
·8.炮局胡同
·9.K字楼
·10.周旋
·11.政治的恐怖
·12.提起公诉
·13.法提路上
·14.法院提审
·15.回眸一望
·16.宣判
·17.钉上历史的耻辱拄
·18.后记
“北京华夏公维中心”始末
·“北京华夏公维中心”始末1
·“北京华夏公维中心”始末2
·“北京华夏公维中心”始末3
·“北京华夏公维中心”始末4
·“北京华夏公维中心”始末6
·“北京华夏公维中心”始末7
·“北京华夏公维中心”始末8
文集
·狱中家书:致妻儿
·致国际笔会及各国分会的朋友们(2004年11月28日)
·致朋友们的感谢信(2005年1月5日)
·致赵紫阳亲属的公开信
·被迫关闭的“公民维权网”
·胡石根筹组中国自由民主党时的政治主张
·京生工作室成立通告
·我对九二五出租车行业罢工的思考
·纳税人没“买”来知情权
·第一次“改造”
·与老鼠相恋的幸运日子
·为营救杨天水先生进行募捐的紧急呼吁!
·胡石根,你还能活着出来吗?
·软禁何时休
·一喜一忧
·李金平又失踪
·京生工作室首日志
·紫阳祭日如临大敌
·平安夜里不平安
·手下留情
·逼我说话
·出狱谋生记
·漫漫求索路
·评山西省长的“检讨”
·08年“奥运”给百姓带来什么?
·钉上历史的耻辱拄
·纪念西单民主墙三十周年——我与马克思的诀别
·公民社会的有益尝试——公民自助组织
·公民社会成熟的前置条件——平民化
·立宪与革命之争——与邵建的商榷
·后现代文学之悖论——无意中的繁花似锦(“文学与公民社会”主题征文)
·高房价可否被“遏制”
·自由——不是真理是天赋
·自由的思考(一)——无政府主义之辩
·街头化运动的现实性可能性与瓶颈制约
·自由的思考(三)——交换的道德
·自由的思考(四)——法律的原罪
·自由的思考(五)——权力与权利
·自由的思考(六)——上帝证明了什么
·美国独立战争的启示
·自由的思考(七)——社会主义的梦想
·北京凯莱酒店拆除引发的思索
·自由的思考(八)——天赋人权
·整合的困境(一)
欢迎在此做广告
“北京华夏公维中心”始末1

——日记摘录

作者按

   “京生工作室”成立之前,我有意识的翻看了一下三月中旬的日记,我想,我之所以这样做,仅是为了从中找到该“中心”失败的原因,汲取一些教训,避免“工作室”重蹈覆辙的命运。然而,细细的看过之后,我感到失望,我仍然找不到一点可以汲取的东西。我茫然,我彷徨,我忧虑,我不知道我以前作错了什么,也就无法把握今后的命运。因此,我自然为"工作室"的未来担心,会不会也象"中心"一样昙花一现?

   我真的感觉到,我们的未来不是我们自己可以把握的,而是受制于某种力量,这种力量可以摧毁一切。

   我真的不该看我的日记,因为它没有给我力量和勇气。当然我也从中悟出了一点:除非你不做,只要做就无法避免其风险。我选择了做,哪怕经历再一次的失败!

   我公布我的日记不是想削磨人的勇气,亦不是想展现我曾经的努力,我的目的有两个:其一,请大家做一个评判,评判一下是非。如“中心”真的做错了什么,则“工作室”不可仿效,反之亦然。其二,我想告诉大家我所悟出的“真理”,做事前,首先考虑的不是风险,而是自己的意愿。这个“真理”也许大家都懂,只有我这个愚蛮之人刚刚发现。也罢,全当是我的一相情愿。

二零零五年三月十九日,星期六

   ……

   昨天,我与马文都来到李卫平的寒舍聆听了他的一个想法,这个想法引起我的兴趣。他认为,目前所进行的维权活动都是一种事后补救,已经造成侵权的事实,解决起来要花费大量的人力、物力、财力,还会加剧与激化社会矛盾。不利于社会的和谐与稳定,不利于社会经济的发展。他的想法是,变事后补救为事前防范,对最有可能侵害公民权利的权力者进行大规模的人权教育,提高他们的人权意识和整体执政的水平与能力。这项工作一直由政府来做,但是效果不佳,应当动员全社会的力量一起来做,才能从根本上解决问题。他简述这一想法为“给政府上课”,这一想法的可行性运作方式是:成立一个商业化运作的“公民维护权利公司”。开始由于资金的限制可以小型的合伙企业为平台去工商局注册。之所以采用商业化运作方式,我的理解是:企业的注册要比到民政部门的注册容易的多。

   当然,如果以上这些想法是他全部的想法,我真的不屑一顾。他也明白,他的这些话打动不了我,使我加入他的“战团”。于是,他亮出了他的底牌:未来中国靠实力说话,我们没有实力。我们想发展,想作大,有一个不可调和的矛盾,秘密发展避免不了被渗透,不发展即便我们有天大的本事,作用也有限。唯一可能的途径就是在合法外衣的掩护下谋求其发展。我意识到这张底牌的严重性,它几乎是我们成败的关键。当局如果知道了这张底牌,“事前防范”的说法就会被认为是谎言。我们商定:这是唯一的秘密,它从未出现。以后不管是在公开还是在秘密场合都不再提及它。

   略加思考,我就决定与他合作,我出资五万,占股百分之四十九,李卫平以他的创意、策划、管理作价五万两千元,占股百分之五十一。一个合作企业,一个维权中心,就在这样一间简陋的小屋中诞生。这一天是2005年3月18日。

   ……

三月二十日,星期日

   ……

   这几天,我感到有些兴奋亦感到有些忧郁。兴奋的是,阔别社会12年后,我又能做自己喜欢的事了。在监狱,一切要听命于别人的摆布,不能有自己的爱好、兴趣,不能自己支配自己,全部的自由就是在梦中回味过去,谋划未来。监狱耗去了我的青春,磨平了我的棱角,我的意志在一天天减弱、消退。走出监狱那一刻,我真的开始怀疑自己,是否还想做什么?还能做什么?

   可今天我感到兴奋,我知道我的兴奋是原于我又找回了自己。我还是以前的我,兴趣与爱好没有改变!12年,耗去了我太多的时光,我该“只争朝夕”。我无法想象再过上12年,我会怎样?

   “给政府上课”?妙!浮想联翩了12年,我却从未敢想到去给政府上课,就凭这一点,卫平就比我强。他敢想,而且想得天衣无缝。当然,这只是理论上的。也正是由于这一点,才使我在兴奋中夹杂有忧郁。忧郁的是:政府能相信我们吗?李卫平,马文都,我,都是法律意义上的坏人,都被法律认定为是反政府的人。由反政府的人来给政府上课岂不是天方夜谈?

   卫平没有忽略这一点,他的解释是:聪明的政府会意识到,反政府的人给政府上课证明的是两点:其一,人权状况的确在改善,人权入宪不是空谈;其二,政府是开明的,是宽容的,政府有能力化敌为友,建立和谐社会。

   是呀,卫平的解释有些道理。问题是:政府是不是与我们有相同的思维?

   也许我们天真,我们都认为:这对政府来讲是件好事,他们没有理由拒绝。但是,我们这种共同的认识,并不能使我高兴起来。我总隐隐的感觉到,问题不会像我们想象的那么简单。风险始终存在着,三个敏感的人,做敏感的事本身就是风险!

   我承诺了出资五万,我得兑现。我哪来的五万?我回来后,一直没有工作,没有任何收入。政府说帮我解决工作,我耐心的等待了四个月,每次找他们,他们都说“别急,别急”。我连饭都没的吃能不急?

   倘若没有老母,我早已沦为乞丐。51年了,我依旧吃父母的,我于心不忍,我愧!我没钱,但我也不是开的空头支票。回来后,母亲答应给我三万,支持我创业,朋友给了我一万元,我还有些十几年前积攒的邮票可以抵押一万元,正好五万。只是这是我全部的可支配家当,是我母亲二十年的心血!真的,我可以潇洒的做一夜富翁。可我实在不敢肆意挥霍我母亲的心血。我不敢对母亲说实话,我只告诉她,我开公司,挣钱!?我对母亲说了假话,可我有的选择吗?为什么一定要我们在事业与家庭之间做一抉择?

   我爱我的母亲,我爱我的事业。我真的不想舍去任何一方,我想都爱!

   ……

民主中国http://www.chinamz.org/MZ_Magzine/

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场