[发表评论] [查看此文评论]    李建平文集
[主页]->[独立中文笔会]->[李建平文集]->[新闻自由,这是中共的死穴]
李建平文集
·香港的自由繁荣与二十三条
·香港不死董公不走
·上海什么事都敢出,出什么事都没事
·要领导公开家庭财产这是要中共的命
·只有狗才只要主人不要父母和兄弟姐妹
·与世俱进“爱国”谎言将人变成狗
·上海帮齐聚北戴河 中共惊现两中央
·八月二日北戴河会议无仪有鬼
·北戴河暗流涌动 中南海镇定自若
·新闻自由,这是中共的死穴
·强奸不成,意淫也行
·揭穿谎言的死亡
·新华社暗劝曾庆红 学曹操挥鞭碣石掀狂
·《解放军报》恶心谁呢?
·杀人者为何为被杀者平反?昔日的英雄为何在消失?
·新华网的难言之瘾
·安徽警察恶如天,当街打死报案人
·上海滩黑白颠倒,上海帮何信之有?
·警察为啥敢杀人?
·“中朝边境陈兵十万” 孔泉轻松调侃为哪般?
·江公可以休矣
·谁更可怜?谁更该反思?
·旧党章里有文章,胡温突围上海帮
·李长春公开为新闻造假开路
·团结上海帮 打掉江泽民
·恢复民主,恢复体制,就是当前最大的政治
·吴官正不喊口号又能干什么呢?
·虽然神五冲天,还是中共面子为先
·曾庆红公开宣战,上海帮步步紧逼
·江绵恒掌管中国,是江泽民对中国对人类最大贡献
·知耻的北京,无耻的上海
·杜导斌不做傻子,又不做哑巴,哪来的安全?
·关注导斌,关注中国的民主未来
·江泽民领导中国成为爱滋大国
·三个代表显威风 教育贪官出成效
·真正的变态
·杀人的教授
·与时俱进,首先俱进的应该是民主和人性
·皇帝党纵横天下,与时俱进是梦想万寿无疆
·江泽民笼罩基本法,中国宪法罩不住江泽民
·特区政府成了中南海 六四会不会在港重演?
·人大针对香港内政释法 就是架空《基本法》
·捍卫民主,不忘建利
·李肇星的逻辑:人类的祖先是猴子,我们就应该像猴子一样生活
·十六大后的重重迷雾,江泽民赤膊上阵露谜底
·中共用宪法约束港人的言行
·无耻!扼杀人性的判决
·中共体制出现危机,人民网疾呼:“宪政的阻力在哪里?”
·中共自取其辱,杨建利案为假货泛滥的中共又添笑料
·记住“六四”,就是让人类知道专制的可怕,民主的可贵
·婊子何以成国家?
·热爱母亲
·上海滩挑战中央 官商勾结叫向党靠拢
·中南海风云密布, 江泽民临终托孤
·人民网、新华网献给中共的寿礼
·中共的幽默
·江泽民点燃战火 四中全会大战在即
·中国最大的国情,最大的特色,就是一党专政
·曾庆红力不从心 江泽民终于示弱
·曹刚川弃江拥胡的背后
·公仆满足于农民饿不死,新华社“怜悯”贪污犯
·上海帮又聚北戴河 第二中央要灭亡
·江泽民连死去的邓小平也不放过
·纪念邓小平就是告诫江泽民
·胡锦涛、李长春眼里的邓小平理论
·当掉裤子为魔女
·中共十六届四中全会的几个看点
·弃江才能为公,民主才能为民
·预防江泽民从前门出去,后门进来
·对胡锦涛现局的研判
·中共专制新论据:普京说中药真好!
·感谢中国为世界外交舞台培养了一个有药用价值的外长
·执政是真,为民是假
·胡锦涛能否抵挡“左”的诱惑
·吴官正的牛皮
·贪官应该感谢谁
·手掌
·拘捕师涛是摔向胡温的又一记耳光
·生命如树
·赵公走了,富强胡同仍在
·赵紫阳先生逝世,中共本性的又一次暴露
·欺骗横扫中国,风骚独领央视
·毛泽东与赵紫阳
·再论毛泽东和赵紫阳
·214位矿工的死亡震动不了中国
·就“和谐”二字请教胡锦涛
·“盛世中国”的人为灾难
·反专制才能更好地反恐怖
·被中国教育所抛弃的农民
·《反分裂法》, 替胡锦涛承担决策责任的安抚法
·香港特别行政区“特”在哪里?
·“把冤案办成铁案”的吃人体系
·上海地产风暴能否引动上海政治“风暴”?
·中国的监狱如何“折磨”犯人
·请全国人大审议“网络大选”倡议
·和欧盟领袖谈中国人权“变化”
·呼唤民主,从法律入手,从人权开始
·中共的阴阳脸
·何为“保先”,“人死了以后再通知我们”
·专制一定是中华民族的死路
·江泽民的烫手山芋能否成为胡锦涛的定海神针?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
新闻自由,这是中共的死穴

   

   中国党政部门报刊“瘦身”,许多人翘首以待,竟然结合胡锦涛七一讲话,呼喊什么新闻改革的春天。这只是一种妄想,只要一党专制不结束,中国就永远不会有春天。

   中共靠舆论起家,又靠舆论维系生存。新闻改革必然要暴露真相,要影响稳定,要影响团结,既然影响了稳定,影响了团结,影响了伟大、光荣、正确的神圣定义,就不能有什么新闻改革。虽然新闻不能改革,但还是有自由的。只要能为党和政府添光增彩,什么话都可以说,什么谎都可以造,什么真相都可以盖。

   中国党政部门报刊瘦身,据我所知,仅仅是 为了减轻财政包袱,减少受摊派部门对上级的抱怨,并没有什么大的背景。胡锦涛入主中央以来,任何动作只要和过去稍有不同,众人皆大呼“改革”,“有大动作”,“有深刻的政治背景”等等。众人受压久矣,急盼改革,向往光明,心情迫切,可以理解。其实,大可不必。罗马不是一天建成的,新闻自由,这是中共的死穴。不要在这个问题上对中共有更多的期待,也不要在这个问题上为难胡锦涛先生。

   新闻自由关乎中共的生死存亡,中共在这个问题上不可能有根本性的让步。有一句话叫:不自由毋宁死,对中共而言是要自由毋宁死,任何人在中共的舞台上都要遵守这一铁律。

   胡锦涛在中共高层多年,深入简出,深知中共政权之奥妙,那些能动,那些不能动,那些能改,那些不能改,那些可以动,但不能早动,胡锦涛自然是心知肚明。新闻改革就属于不能动之列,新闻改革就是为了新闻自由。任何改革都必须遵循这一目的。没有新闻改革就没有新闻自由,仅仅是在管制上作些改动,在形式上做一些样子,根本谈不上改革。

   只要一党专制的局面不结束,就不会有真正的新闻自由。有人认为保障新闻自由并不依靠谁投资,而是依靠有关保障新闻自由的法律制度。这种观点,只说对了一半。在中国,不论谁投资,你都必须服从中共的意志,那些私人资本投资的媒体如:《环球企业家》、《港澳经济》、《新周刊》,他们生存的环境到底怎样?事实上,这些民间资本投资的媒体,在中共专制的体制下比中共自己办的媒体生存环境还恶劣,还难生存。稍有不慎,便会陷入万劫不复的境地,关门停刊,这都是常事。中共对自己的孩子都毫不手软,别说别人的孩子。同样一个问题,在官办的报纸上,可能没有问题,但在民间的报纸就不一定没有问题。官办报纸还可以利用自己是官办,还可以和自己的老子解释、通融,还可以依靠党内的一些派系的不同声音,还可以利用党内对同一问题的不同认识。民间资本,他们依靠谁,他们只能自己依靠自己,出了问题,他们只能自己承担;也许他们唯一可以利用的就是中共的腐败,利用中共的腐败避免被停刊、被关门、被坐牢。

   民间资本入主中国传媒业,他们只有一个命运,要么同中共的喉舌同流和污,要么关门大吉,因为中共决不会允许在其治下有不同的声音。深圳的《深星日报》由香港《星岛日报》与《深圳特区报》合办。《星岛日报》虽然占到总股份的85%,但是该报吹捧中共的本领,脸皮之厚,语言之肉麻,连大陆的同行都自愧不如。还有美国的博库网站、雅虎都成了中共的应声虫。竟然不顾最起码的职业道德,违背新闻自由之原则,竟然向中国政府保证:在向中国播发的网页上,不刊登危害中国国家安全和社会稳定的内容。BBC是英国的媒体,但是他可以坚持新闻自由和英国政府唱对台戏,英国政府和BBC在法律面前都是平等的一员,英国政府不通过法律也奈何不了BBC。雅虎和博库在美国他们也用不着向美国政府作出这样或那样的保证,但是在中国他们必须做这样的保证,因为中国就是中国,他既不同于美国也不同与英国。在中国任何媒体都是弱者,只有中共是强者。对中国的媒体而言,在被强暴和死亡之间做出选择的话,她们只能选择被强暴,生存是第一位的,为了生存也只能这样。中共强奸媒体,在中国这是很正常的事情。因此,我本人坚持认为,任何新闻改革在中国即使有,也只是表面性的。只能是做做样子。任何媒体,投资方不论来自哪里,为了生存,也只能与中共狼狈为奸,唱响主旋律。民间资本和外资进入中国媒体,只能是为中共抬轿子、做陪衬,只能让孤芳自赏的中共感到自己并不孤立,除此之外没有其他 好处。师涛先生《一不小心就被搞死》(见《民主论坛》)中也阐述了大陆的新闻媒体生存环境之险恶。

   至于保障新闻的自由依靠有关的法律制度,本人认为也不可靠。一是中国暂时还不能制定有关制度,二是即使制定了这种法律制度,中共也不一定去执行。中国的人权状况很生动地说明了这一点。孙志刚案告诉我们,中华人民共和国宪法都可以堂而皇之地遭到众多部门(上到国务院,下到各地市、各区县)的践踏。党是万能的,中华人民共和国宪法都可以遭到践踏,遭到轻视,还有什么法律不可以轻视,不可以戏弄?香港可能有保障新闻自由的法律,但是“二十三条”立法以后,任何言论,任何行为只要不符合一党一派旨意,照样可以将你圈进危害国家安全、叛国、泄密的圈子里。

   在中国,法律只有和共产党的意志一致的时候,法制才有可能得以实现。不过共产党的意志就象天上的云,随着最高领导人的喜怒哀乐说变就变,并不可靠。因此,新闻自由在中国,只有宣传党的意志的自由,只有执行党政策的自由,只有为党唱赞歌的自由,

   对中国的问题,不论是像笔者一样的芸芸众生,还是像胡温一样的中共大员,仅仅有愿望是不够的,新闻为了争取自由,只能寄希望于宪政改革。只有中国共产党为了中华民族的生存发展,放弃一党专政。就共产党的秉性而言让他们放弃一党专政,这简直就是痴人说梦。为了中国能有真正意义上的新闻自由,也为了让多灾多难的中华民族减少灾难,我们还是应该呼唤中国的戈尔巴乔夫,中国的叶利钦。中国的戈尔巴乔夫,中国的叶利钦,也许对中共是个灾难,但是对中华民族将是巨大的贡献。因此,只有共产党结束一党专政,中国民主的春天才会来到,新闻自由的春天才会来到。

   二○○三年八月六日

源自《议报》http://www.chinaeweekly.com

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场