[发表评论] [查看此文评论]    刘晓波文选
[主页]->[独立中文作家笔会]->[刘晓波文选]->[中国没有司法正义 ]
刘晓波文选
·中共政权合法性来源的错位
·心牢中的女人
·大陆的新闻怪胎
·我想为捍卫生命、自由与和平而战
·不要让无辜者的鲜血白流
·孙中山的遗产与中共的缅怀
·垄断舆论和灌输仇恨的恶果
· 民主墙——邓小平实用猫论的牺牲品
·大陆爱国者的流氓相
·“天安门母亲”理应得到的荣誉
·由黄菊的媚笑到周恩来的前躬
·自由与诚信
·宫廷太监和官场秘书
·“六.四”,一座坟墓
·两岸关系的道义原则
·人的问题
·陈小平的挑战和呼吁
·从刘晓庆案看大陆税制黑洞
·沉醉的生命
·杨建利──中共交易的又一筹码
·【9.11一周年祭】反恐战争与先发制人
·人命关天还是党权第一——向南京的无辜死难者致哀
·中共十六大综合症
·党权的滥用和民权的空白——十六大造成的政治恐怖
·网友的关切让我感到温暖──波致茉莉的一封信
·《中国政治与中国当代知识份子》后记
·《审美和人的自由》后记
·《与李泽厚对话》后记
·刘晓波精神的社会意义
·极权者的穷横本性和核危机
·那些吃狼奶长大的国人——为“哥伦比亚号”而鸣
·签名不是排座次,人权抗议精英色彩逐渐淡化
·人权意识的觉醒与政治改革──再论未来的自由中国在民间
·大洋两岸的绝食──有感于任不寐和杨建利家人的绝食
·强化党权的地方人大换届
·窃国强盗的敲诈
·邱吉尔的真正传人布莱尔
·“新左”的面具(附:王绍光等的声明)
·23条戳破中共的“政治文明”
·领先于世界的精神阉割术
·民间的升值与政治民主化
·美国的低调与法国的高调
·一位安徽农民的政治智慧
·李锐公开论政──民间压力的象征
·赖昌星、贾庆林与朱熔基
·成败论朱熔基
·强烈抗议对《21世纪环球报道》的封杀
·中共高层挺董的秘密
·倒萨之战与联合国权威
·憎慕交织的美国心结
·为枪杆子政治加冕的盛会
·蔑视生命的党权至上
·独裁制度的替罪羊
·收容遣送与制度性人祸──简评孙志刚之死──
·SARS危机中的国际支持
·【人权评论】高官批示保障不了人权
·道歉、感谢与颂歌
·产权改革问题上的道义担当
·政治SARS制造的又一大冤案——为徐伟、靳海科、杨子立、张宏海而呼
·用真话颠覆谎言制度——接受“杰出民主人士奖”的答谢词
·从孙志刚案看政治权力干预司法
·舆论误导出的胡温“新政”
·诚实地说出常识的良知——祭李慎之先生
·周正毅案与金融腐败
·刑不上政治局的“问责”
·孙志刚是民间抗暴之英雄——从孙志刚案到中止收容遣送
·我们能盼来什幺?
·亲港府而远民意的香港行
·透支民众未来的金融腐败
·希望与失望的恶性循环——简评胡锦涛七·一讲话之一
·胡温不会挑战江派的深层原因 ——胡锦涛七一讲话评论之二
·吃饭哲学与跛足改革————胡锦涛七一讲话评论之三
·坚定不移地玩弄亲民工具——胡锦涛七一讲话评论之四
·三岁李思怡之死拷问灵魂
·民间维权运动的胜利
·北京封锁信息的双重危害
·刘晓波 任不寐 关于《灾变论》的对话
·谁为超期羁押的良心犯鸣冤
·大陆执法者的双面
·港人胜利对大陆的压力和启示
·23条与独裁者的噩梦
·金正日独裁吞噬金大中阳光
·中国没有司法正义
·毛泽东玩弄宪法
·跛足外交来自跛足改革——朝核危机评论之一
·“民主立宪”的虚假
·六方会谈与中国外交
·狂热到精明的爱国主义
·自焚背后的人权灾难
·无声三中全会与信息歧视
·神五升空后的虚拟和真实
·刘荻获释的启示
·谁为暴君毛泽东招魂?
·向独裁献媚的希拉克──评胡锦涛访法
·杜导斌案——从完全黑箱到有限公开
·湖北省公安厅应该作出进一步澄清
·特权者的反腐特权
·枪杆子下的胡温亲民
·《证词》附录:刘晓波给廖亦武的信
·人权入宪下的人权迫害
·直面六四──让你的良知被人看到──有感于蒋彦永先生为六四正名
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国没有司法正义

   孙志刚案的处理和最高检察院对超期羁押的清理,媒体爆光了数宗超期羁押的冤案,少则5年,多则28年,遂有“迟到八年、十二年、十五年、二十八年的正义”的说法。有法学家发表评论说:“继废除收容遣送之后,对超期羁押案件的清理,无疑是中国司法改革的又一重大进展,超期羁押有违司法正义,现在的清查只能算迟到的正义,但对于保障人权来说,迟到的正义毕竟也是一种进步”。显然,这里的“正义”,首先是指普世性正义,其次是指矫正性正义,特别是针对政府行为及其恶法所造成的非正义恶果所作的事后矫正。论者意在指出:处于转型期的中国,正在通过制度变革和完善法治来矫正无法无天的制度非正义。

   问题是: 首先,现代文明的司法正义是产生于保障人身自由和财产权利的道义原则,而非来自任何意义上的国家权力,只有保障个人的自由权利和限制国家权力的宪政化法治,才是正义的。如果法律仅仅是国家权力意志的律令化,那么这种法律就不是法,而仅仅是强权贯彻其蛮横意志的工具,执法行为的合法性与非法性之区分标准,也就丧失了所应具有的道德的和制度的正当性。其次,现代政治文明中所定义的司法公正,起码要求:1,“法律以保护人权为目的”。2,“法律面前人人平等”。3,“非经正当程序不得剥夺个人自由”。这种正义要求:立法、司法和行政的权力合法性,皆来自“个人自由优先”这一超验正义原则。反过来,三大权力系统都不能违背这一超验正义原则。

   按照这样的标准来衡量中国制度,只能得出社会制度本身就是非正义的结论。比如,名义上的中国最高的权力机关和立法机关的全国人大就公然宣称:人大立法的首要任务就是如何将执政党的意志变成法律。其背后的逻辑只能是:国家是执政党的国家,国家法律也就只能是执政党的强权意志的工具。所以,中国的宪法才会确立中共作为领导核心,维护一党权力的至高无上才变成宪法的灵魂。由此,其他的权力系统及其法规的强权性质,也就不言而喻了。

   在如此非正义制度下生活的人们,无论是冤死的、被剥夺自由的,还是没有受过冤狱之苦的,皆是非正义制度的受害者,只不过,每个人承受的非正义结果在程度上的不同而已。在根本上,中国的制度下,没有人可以享受到法治所保障的正义,不要说那些被恶法迫害的异见者、受歧视制度之害的广大农民、被人治规则左右的数不清的错案、被公权力强制抢掠的私人财产、黑箱权争中的失败者和替罪羊……即便那些被中纪委“双规”的腐败嫌犯,那些在严打中被从重从快宣判的犯罪分子,何曾享受过司法上的程序公正。在没有基本制度正义的国情下,何来“迟到的正义”?难道被长期无辜关押后的某一天获释,就可以称之为“迟到的正义”吗?

   现代政治文明为了将“权力系统的非正义恶行”降到最低,在道德上和制度上都强调“迟到的正义不是正义”。因为,非正义的恶果一旦造成,即便受害者或家人在事后能够得到补偿(名誉的和经济的),但失掉的生命无法复活,失去的自由时光也无以弥补。所以,即便我们降低标准,把受害人的深陷囹圄视为“非正义”,而将走出黑牢视为“迟到的正义”,那么,“迟到的正义”也需要一系列具体补偿来落实:1,给予受害人的名誉的和经济的补偿,必须与其受迫害程度相适应,且要得到受害者(或亲属、法律代理人的)的认可。2,对造成冤案的政府机关和具体官员进行追究,并按照其失职渎职或执法犯法所造成的恶果做出相适应的处罚。3,有关政府部门必须向受害人道歉,而且,这种道歉必须是面对全社会的公开道歉,而非秘密的和私人性的道歉。4,纠正权力机关的失职和制度失灵,对造成非正义恶果的制度弊端进行改革。

   中共制度下的无辜受害者数不胜数,只有在处理孙志刚这一个案上,才表现出差强人意的“迟到的正义”,应该算是有所进步。特别是中止收容遣送之恶法,是中共执政后极为罕见的制度性进步。但是,这种进步是极为有限的,整体制度的非正义性并没有实质的变革。

   一,这“迟到的正义”与大量的非正义相比,至多是九牛一毛。仅就收容遣送的恶法而言,除了孙志刚个案上的补偿之外,对该恶法的大量受害者,连象征性的政府补偿都没有。最高检察院在清查大量的超期羁押案的同时,并没有宣布对受害者的补偿如何操作。

   二,由于冤案太多且性质严重,即便进行大规模的政府补偿缺乏可操作性,政府起码应该对受害群体做出道义上的公开道歉,但是,政府非但没有任何道歉,反而把这“迟到的正义”吹得天花乱坠。

   三,即便在孙志刚案的处理中,追究执法机关及执法者的责任的避重就轻,重判被指使的施暴者而放过指使施暴者,也是制度非正义之必然。

   四,现在看来,收容遣送这一单项恶法的废除,还只是孤立的事后矫正,导致收容遣送的废除,但作为收容遣送的制度根源的户籍制和暂住证制,并没有同时废除,对弱势群体的制度歧视也就不可能有整体的改观,更不能改变整个制度的“强权即法律”的非正义。

   因此,在党权至上的制度非正义之下,从来就没有过司法正义,何来“迟到的正义”!

   2003年8月13日于北京家中

   

   ---《观察》首发,转载请注明出处--- (8/15/2003 1:49)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场