[发表评论] [查看此文评论]    刘晓波文选
[主页]->[独立中文作家笔会]->[刘晓波文选]->[从孙志刚案看政治权力干预司法]
刘晓波文选
·独裁民族主义是单刃毒剑
·人民主权和党主人民的悖论
·巴金是一面下垂的白旗
·在贪官和资金外逃的背后
·胡锦涛的撒钱外交
·虚幻盛世下的“祭孔”闹剧
·斯大林的残暴和女儿的背叛
·杀人无国界与黑箱无底洞
·自由国家在二十世纪的四大失误(之一)
·高智晟律师的启示
·杀平民毁和平的恐怖主义——有感新德里恐怖爆炸
·君临天下的狂妄
·民间觉醒时代的政治转型
·狱中重读《狱中书简》
·唐家璇的脸皮真够厚
·胡锦涛不敢面对悲情胡耀邦
·中共黑箱与哈尔滨水荒
·布什赞扬台湾民主的深意
·共产政权是道统合一的独裁之最——七论共产极权为野蛮之最
·用真话运动瓦解现代独裁政权
·东风矿难与虚假制度——为悼念矿工亡灵和诅咒冷血党权而作
·香港民主的希望在民间——有感于港人争取双普选“12•4大游行”
·萨特说:“反共产主义者是条狗”
·宾雁拒绝作家不战而退
·自由国家在二十世纪的四大失误(之二)——第二大错误:自由英法向极权德意的无原则妥协
·水均益的歪嘴和阮次山的黑嘴
·记住血染的2005年12月6日
·被黑箱再次谋杀的东洲血案
·又见171个矿难冤魂——为哀悼无辜冤魂和抗议无耻官权而作
·但愿“世界人权日”尽早成为历史
·温家宝在法国刷金卡
·中共给镇压杀人标价
·读高智晟的暴行调查
·一个绝望的帖子及其跟贴
·如果统一就是奴役
·《新京报》再遭政治寒流袭击
·新年向中南海作鬼脸
·请关注明天宣判的冯秉先
·难道中国人只配接受“党主民主”
·共产主义杀人的日常化合法化
·自由国家在二十世纪的四大失误(之三)——第三大错误:自由美英向极权苏联的让步
·歪门邪道的抗韩
·民间鲜血戳破官权的亲民神话
·民间网站守望者野渡
·金正日的幽灵在中国游荡
·方舟教会反抗中共警察的启示
·官权联美 愤青反美
·我看美国对中国的核心战略
·汕尾血案的始末和背景
·“我们永远不要再取得这样的胜利”——一位俄罗斯历史学家对苏联卫国战争的反省
·西方为什么警惕中国崛起?
·记住《冰点》及其杀手
·明亮的冰点和阴暗的官权——读李大同公开信有感
·中宣部是个什么东西?
·没有记忆 没有历史 没有未来——为北京“文学与记忆”研讨会而作
·除夕夜,记住那些破碎家庭
·末日的贪婪和疯狂——有感于郭飞雄被殴事件
·雅虎早在助纣为虐
·整控媒体新手法透视
·被砸碎的巴士底狱中只有七名罪犯
·滴血的GDP数字
·资讯监狱必将坍塌
·公开的谎言 无耻的狡辩
·向李大同和卢跃刚致意
·我与互联网
·喝足狼奶的中宣部
·跛足改革带来的统治危机
·从一无所有到红旗下的蛋
·狱中重读《地下室手记》
·通过改变社会来改变政权
·对李大同落井下石的新左派
·“狼图腾”取代“龙图腾”
·受难母亲十年如一日的抗争——有感于六四难属的两会上书
·谁能宽恕不可宽恕之罪——狱中读《宽恕?!》
·八九运动中的李大同和卢跃刚
·胡锦涛政权左右开弓
·多面的中共独裁
·左转的胡锦涛也反左
·精于利益计算的末日独裁
·爱琴海,自由的海
·喝狼奶最多 消化也最好
·中共人质外交游戏何时了?
·老外看不懂中共官僚
·被戏谑的钦定荣辱观
·马英九的民主牌
·一点突破 满盘皆活——以争取言论自由为突破口的民间维权
·盘点冰点事件——大记者VS小官僚
·反道德的钦定“荣辱观”
·樱花的中国劫难
·连战出任中共政协副主席指日可待
·喉舌思想的始作俑者——孙中山
·胡布会——制度对立支配利益相关
·西雅图的笑脸和华盛顿的板脸
·关于自由的论证
·我的人身自由在十几分钟内被剥夺——写在劳改基金会主办“苏联的古拉格和中国的劳改”国际研讨会即将召开之际
·谁是公共资产流失的首要祸魁
·无视私有产权的五四传统——以胡适为例
·如何对待权贵私有化的“制度性原罪”
·独裁崛起对世界民主化的负面效应
·制度性的“为富不仁”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
从孙志刚案看政治权力干预司法

孙志刚死于广东省收容医院一案,既是恶性刑事犯罪,更是践踏人权的制度性犯罪,一经《南方都市报》爆光,就引起诸多媒体和民间舆论的强烈关注。现在,中共高层已经介入此案,政治局常委罗干、政治局委员周永康和张德江等高官都表示:要严惩凶手和补偿孙志刚的家人。孙志刚案的当下进展,引来官方媒体的大量正面评论,网上也有诸多叫好声:在SARS危机中处罚失职高官和疫情透明化之后,又为胡温新政添上了醒目的一笔,似乎也说明了中国的人权保护的大进步。

   然而,在促成此案进入司法程序的诸因素中,最值得欣慰的作为,绝非高官在舆论压力下的政治干预,而应该是民间人权意识的觉醒和自发维权行动的开始。而且,民间对这种人治式的进步也保持了足够的清醒:“制度比人更可靠”、人治现实决不会有真正的司法公正、明君清官也不会带来人权保障的善制等。现代政治文明正在日益变成国人的常识。每一践踏人权的个案皆与所有人相关、扞卫他人的人权就是在扞卫自己的人权。护权越来越成为人们起而反抗暴政的自觉行动。正是这种觉醒及其相应的言行,推动着新闻监督和民间舆论在保障人权上发挥着越来越大的作用。

   在政治权力凌驾于整个社会和全体国民之上的制度中,对民众最具迷惑性的案例,恰恰是那些深得民心的法律审判,比如对“四人帮”的审判、把腐败高官绳之以法和周期性严打的从重从快。然而,民间必须清醒地意识到,只要独裁制度不变,即便是最好的统治者也至多只是具有“父母官意识”,能够明智地玩弄“民可载舟亦可覆舟”的工具主义统治术。其主要的权术之一便是柯断所有实施善政的权力和机会。特别是出现大天灾、或恰巧发生民怨极大的怨案之时,皆是独裁者扮演“大恩人”、“大救星”的天赐良机,如果利用得好,就可能是一次“皇恩齐天”的“赈灾义演”,或“青天大老爷”的“为民伸冤”。而这一切“仁政善行”和“严肃法制”,其终极意义无非就是变成独裁者“为民作主”的政绩资本。独裁政治之所以蛮横霸道,不仅在于它容不得任何异见,全面剥夺民间社会对政治权力的质疑、监督、批评等权利,更在于独裁者要柯断一切美名和善政,剥夺民众受到独立司法保障的权利。正因为冤案得不到公正的司法救济,才为政治权力扮演公正法官提供了制度前提。凡是涉及到伸冤的诉讼和涉及到增进公益的善政,拥有独占的干预权力的人无疑是独裁者及其官员。其政治效果仅仅是:古人高呼“皇恩浩荡”和“给青天大老爷磕头”,今人高唱“天大地大不如党的恩情大,爹亲娘亲不如毛主席亲”。

   否则的话,我们便无法解释:孙志刚案完全可以由司法机构独立解决,为什么要劳政治局的常委和委员等高官的大驾?他们的介入只能说明:1,没有独立司法来保障人权,而只有政治权力才能为民伸冤。2,利用柯断权力来显示父母官的仁政和对司法的主宰。3,高官出面为孙志刚伸冤,必须在幕后进行利益权衡之后才有可能,其干预底线是:非但不会触动独裁政权的根本,反而会为现政府赢得民心!作为可以与之对比的人权案例,就是中共政权对异见人士的镇压。因为这些人权案件与政权利益高度相关,所以,高官们能够做的,至多是把这类案件变成“人质外交”,来应对美国等主流国家的“人权外交”。

   所以,政治权力干预下的司法审判,即便深得民心,也并不意味着人权保障和司法公正。比如,对陈希同、成克杰、胡长青等高官的法律惩处,显然是来自最高政治权力的幕后决定,或基于内部权争或基于权力高层对政权利益的权衡,而绝非司法机构的独立判决。也就是说,当个别官员的失职渎职和腐败犯罪激起巨大民怨之时,不抛出一两个替罪羊,就将对政权稳定、高层权威和政府信誉造成严重伤害,最高决策层才会痛下杀手。

   在中国的制度下,如果用“父皇”、“独生子”和“后娘养”来比喻政治局、中纪委和公检法之间的关系,那么,在这类案件的办理程序之中,国家的司法机关也只能处于“后娘养”的低贱地位,公检法要听命于政治权力的“独生子”中共纪检委,而“独生子”听命于“父皇”。纪检委是政治局的工具,司法机关是纪检委的工具。套用柏拉图发明的理念、现实和文艺作品之间的“影子说”,理念是最高本体,现实是理念的影子,文艺作品又是现实的影子,所以文艺作品不过是“理念的影子的影子。”政治局是最高政治权力,纪检委是政治权力的工具,公检法又是纪检委的工具,所以,国家司法机关不过是政治权力(党权)的工具的工具。

   换言之,从制度的角度讲,只有独立的司法系统、新闻媒体和民间社会对政治权力的有效制约,才是最有效的实现司法公正和人权保障的善政;而政治权力干预司法——即便是审判四人帮、惩治腐败官员或干预孙志刚案——则是无视公正和践踏人权的恶政。高官们或屈于内外压力、或基于一时的良心发现,保护了某一个案中的受害人,也只是人治化的偶然行为,无法中止践踏人权的恶政恶法,也不能在制度上保证公民的人权从此不再受到侵犯和剥夺。

   凌驾于普世正义和司法权威之上的政治权力,对人权个案进行干预,中止迫害只是极为罕见的官方行为,而延续迫害则是中共官方的惯例,二者的比例完全可以用“一毛”和“九牛”之比来形容。仅近几年内,政治权力干预了数起涉及到国民人权的个案,然而只有政治色彩较淡的“延安黄碟案”和“孙志刚案”,得到了某种事后弥补(惩治凶手、处罚执法犯法者、补偿受害者及其家人),而其它的案件皆是政治权力干预下的肆意侵犯人权。政治权力可以为孙志刚伸张冤屈,更可以用“宣传煽动”的罪名判“天网”网站版主黄琦五年徒刑,用“颠覆国家政权罪”判处东北工潮领袖姚福信7年徒刑和萧云良4年徒刑,审讯“新青年学会”成员杨子立、靳海科、徐伟及张宏海,逮捕女大学生刘荻……等等。而且,以上践踏人权的案件在司法程序上皆违反中共自己的法律,黄琦已经关押了三年才判刑,杨子立等人已经关押了两年多还未最后判决,还有刘荻、杨建利等人,其羁押期已经远远超过中国的法律规定,不许会见亲属,也不许律师介入。

   以上种种,还仅仅是政治权力通过干预司法来践踏人权的案件之九牛一毛,即便我们将毛泽东时代的“无法无天”所造成的人权灾难忽略不计,而仅仅关注所谓的“建设社会主义法治国”的改革时代,中国的法律仍然是政治权力实施人权迫害的工具。从“西单民主?晼车蚰騥}始,在六四后的大审判和迫害法轮功的审判达到高潮。由于中国的黑箱政治,迫害人权案件之多已经难以做出量化统计。但是,有一点是肯定的,所有广为人知的人权迫害皆是政治权力凌驾于法律之上的审判。实质上,这类审判与法律无关,而是地地道道的政治审判,是政治权力专门针对异见的人权迫害。

   独裁制度的主要特质之一,就是要将一部分人划为“社会贱民”和“国家敌人”,并通过所谓的法律来歧视“贱民”和镇压“敌人”。收容遣送就是针对“社会贱民”(主要是农民工)的歧视制度,“颠覆罪”和“煽动罪”就是针对“国家敌人”的镇压工具。二者的目标只有一个:维护独裁权力的稳定和特权者的既得利益。周恩来的保护使一些人在文革中免遭更残酷的政治迫害,但是他本人也参与过对更多人的政治迫害,包括对刘少奇的迫害。即便周恩来没有参与迫害,他所能保护的少数人与全国性的大规模政治迫害相比,特别是与迫害制度本身的残酷性相比,对于中止政治迫害而言并没有多大意义。同样,即使在政治权力的干预下解决了孙志刚案,这一个案件与遭受收容遣送制度迫害的无数案件相比,实在是凤毛麟角,仅媒体爆光的就有“曹海鑫被冤杀案”、“李绿松割舌案”、“程树良教授嫖娼致死案”、“黄秋香卖淫案”、“苏萍被轮奸案”……受害人都没有得到公正的法律对待,害人者也没有得到与其罪行相应的法律制裁。

   政治权力干预司法的制度,必然导致人人自危的恐怖秩序,任何个体都无法保证自己不沦为“社会贱民”或“国家敌人”,今天是他,明天就可能是你。那种“我会例外”的心理,纯粹是一种侥幸,而要让这种侥幸变为一生的“幸福”,个体就必须与政权进行如下交易:用出卖自己的人权和甘当顺民来换取温饱和安全,也就是心甘情愿地成为“精神太监”。即便如此,一夜之间沦为“贱民”和“敌人”的例证仍然比比皆是。比如孙志刚,他不是进城打工的农民,而是大学毕业生;他也不是无工作无合法证件的“盲流”,而是某服装公司的设计师,而且在被收容之后该公司还向公安机关证明过孙志刚的身份,然而,他照样以贱民之身死于收容遣送制度。再如刘荻,她在被捕前并非异见人士,而仅仅是爱思考且关心时事的大学生,她在网络上发表的文字,即便对社会现象有所批评,也并不那么直白激烈,反而还颇有些“学术”色彩和幽默情调,然而,一夜之间,她就变成了企图颠覆国家的“敌人”而身陷囹圄。再如,参与八九运动的大学生,官方一直说他们是爱国的,但是,六四的血腥之夜过后,死于大屠杀的学生变成了“暴徒”,受到逮捕的学生变成了“敌人”。法轮功本来只是强身健体的民间气功组织,曾经缓解过弱势群体的焦虑,也曾得到过官方的肯定。然而,也是一夜之间,这一自发民间组织就被定为反人类反社会反科学的“邪教”,坚持练功的退休大妈或老伯就变成了“国家敌人”。

   无论看历史还是现实,在中国现存制度下,正如陈永苗律师所言:“成为人民公敌的机会概率,每一个人都有,甚至最高领袖,只不过大小不同。个体的公民身份之维没有确定的保障。那么推到极端,可以说人民民主专政体制内没有公民。”(见《对抗制──从司法到政治》,载于“宪政论衡”网站)需要补充的是:中国体制与“人是目的而非工具”的普世道义相反,没有“公民”的国家就没有任何受到制度保障的人权,也就没有独立的个体和司法,而只有政治权力实现其私利的工具。党组织是工具,政府机构是工具,意识形态是工具,法律是工具,军队警察是工具,每个人也是工具。当你这个工具能够为政治权力所利用、并为其利益增值时,你就是“社会精英”或“国家栋梁”或“模范顺民”,就会受到政治权力的嘉奖,享受到政治权力所恩赐的种种优惠;而当你这个工具不能为政治权力所利用并有损于权贵们的私利时,你就是“社会贱民”或“国家敌人”或“暴民”,等待你的就是全民大批判,就是收容所、劳教所和监狱,甚至就是死无葬身之地。甚至可以说,这是一个只有工具而没有目的的国家,人被当作工具而频繁更换,却没有符合人性的目标。

   所以,首先作为个体而生存的中国人,应该意欲摆脱工具性生存而上升为目的性生存。民间社会应该建立这样的基本共识:改善中国的人权现状,与其寄希望于明主清官的良心发现,不如寄希望于从民间做起,自下而上地推动人权保护的制度化,特别是舆论自由化和司法独立化。如果自由是天赋人权,那么保卫人权就是每一个追求自由之人的天赋责任。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场