[发表评论] [查看此文评论]    刘晓波文选
[主页]->[独立中文作家笔会]->[刘晓波文选]->[产权改革问题上的道义担当 ]
刘晓波文选
·反抗者的谦卑——为《格鲁沙诗文选》作序
·洋泾浜加奴才相的十博士生呼吁
·2006年回顾:亲民秀 人权秀 恶搞秀
·毕加索亵渎斯大林亡灵
·我与《开放》结缘十九年
·新闻改革秀的客观效应
·在大国崛起的背后
·继承赵紫阳的政治遗产——赵紫阳去世二周年祭
·找不到方向的胡温政权——比较《大国崛起》与《居安思危》
·出版自由之敌的龙新民和邬书林
·公然作恶的中共广电总局
·从禁书看中共的合法性败血症
·与其高调说民主 不如低调做民主——俞可平现象观感
·从俞可平、吴思、刘军宁看普及民主
·大国崛起是天下心态的复活
·中共寡头独裁的衰败
·赵紫阳的家庭会议
·禁书与出版垄断
·老左喻权域的野蛮和癫狂
·软禁中的政治家赵紫阳——读宗凤鸣《赵紫阳软禁中的谈话》
·保护私产和社会公正——有感于新老左派反对《物权法》
·看温家宝 想赵紫阳
·温家宝回避赵紫阳 记者会文字稿被删
·中共现任官员董德刚挑战党魁胡锦涛
·《物权法》争论背后的政治较量
·独裁制度对人的道德谋杀
·土地国有是强制拆迁的尚方宝剑
·《物权法》对民权扩张的意义
·为王小波去世十周年而作
·温家宝“融冰”仅是表象
·叶利钦——极权帝国的终结者
·中国自由主义的当代困境
·马英九可能败在连战手中
·被两次扼杀的生命——有感于大连警察开枪杀死三个平民
·从一无所有到全民炒股
·向马力先生推荐《寻访六四受难者》——六四十八周年祭
·政治奥运在北京
·官权“明抢”与广西计生风暴
·那个春天的亡灵——六四十八周年祭
·6月3日晚丁子霖夫妇和徐珏女士前往木樨地祭奠爱子亡灵
·历史真相与六四正名——六四18周年祭
·天安门母亲的诉求与转型正义——“六四”十八年祭
·虚幻盛世下的尊孔闹剧
·司徒华先生:有尊严地回乡(《单刃毒剑》大结局)
·王朔挑战电视剧审查腐败的意义
·从全民炒股看中国人的癫狂
·别跟我说“黑窑奴童”惊动了胡温!
·就“黑窑童奴”向胡温中央问责
·斯大林的残暴和女儿的背叛
·我看回归十年的香港
·广西博白计生风暴之源
·普京逐渐露出“克格勃”真面
·“窑奴”凸显独裁制度的冷血
·胡温的花拳绣腿和民间的切实努力
·孔圣人与丧家狗--透视当下中国的孔子之争
·中共人大对黑窑奴工案的无所作为
·我看茅于轼的“为富人说话”
·对黑窑童奴案的继续追问
·大陆媒体久违的赵紫阳照片
·有感于著名作家胡发云支持四十人建议书
·今日中国毛派的处境
·我看薛涌与《南方都市报》的决裂
·从中共独裁的新特征看十七大
·昨日丧家狗 今日看门狗——透视当下中国的“孔子热”
·胡温政权的意识形态焦虑
·柏林奥运的前车之鉴
·政治奥运,腐败奥运!
·我看《读书》前主编汪晖的愤怒
·毛泽东仰望斯大林的媚态
·被民族主义狼奶毒化的中国愤青
·面对“袈裟革命”的中共政权
·责任伦理让勇气升华——为《张思之先生诞辰八十周年暨执业五十周年庆贺文集》而作
·十七大前的道德净化运动
·爆发户中国仍然一无所有
·尼采的天才与狂妄——狱中读《尼采传》
·从习近平、李克强的跃升看中共接班人机制
·为什么自由世界敦促独裁中共干预缅甸
·新教伦理创造出世俗奇迹——狱中读韦伯笔记
·十七大与党魁权威的衰落----评中共十七大胡锦涛报告
·我蔑视这个老大政权
·包包,我们爱你!——为包遵信先生送行
·理性的荒谬及其杀人——狱中重读陀思妥耶夫斯基
·劳教,早该被废除的恶法——坚决支持茅于轼、贺卫方等人废止劳教制度的公民建议
·另一种更深沉的父女情
·独裁中共对自由西方的灵活应对
·中国农民的土地宣言
·毛泽东为什么发动鸣放和整风——我看反右之一
·毛泽东为什么发动鸣放和整风
·面对权力暴虐的下跪
·杨帆教授又拿国家安全说事儿了
·赵紫阳亡灵:不准悼念和禁忌松动
·中共的年龄划线与黔驴技穷
·奥运,中共的最大面子
·民粹主义是独裁的温床
·毛泽东为什么由鸣放转向反右——我看反右之二
·奥运年与喻华峰获释
·垄断“救灾” 正是独裁之灾
·坏制度与“好总理”
·当代文字狱与民间舆论救济
·胡温政权的画饼民主
·黑暗权力的颠狂——有感于腾彪被绑架
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
产权改革问题上的道义担当

   当下中国,一方面,《民法典草案》提交人大,使私产权保护进入了立法程序;另一方面,民间对权贵私有化的不满持续积累,要求清算不义之财的呼声不断高涨。如何对待资本积累的制度性原罪和富人们的为富不仁,受到知识界的关注并引发出激烈的争论。

   奏折派经济学主张:对不义之财进行“既往不咎”的一刀切式的无条件赦免,并从赦免之日起实行平等权利和公平竞争的新规则。理由如下:1,清算不利于经济发展和社会稳定。一方面,清算将使权贵及富裕阶层产生恐惧,打击富人们的积极性,致使民营经济和私人投资大幅萎缩,也将加速资本外流。另一方面,清算容易走向运动化的劫富济贫,甚至出现可怕的“经济文革”,致使改革倒退甚至天下大乱。即便没有出现大规模动乱,清算也将导致权力收紧和延缓改革。而如果酿成动乱,那么为了平息动乱,很可能走向军事独裁。2,在中国,私人财富的不义性质并非富翁个人的责任,特别不是民营企业家的责任,而是不可避免的制度性原罪所致,所以不分青红皂白的针对富人的清算有欠公平。3,即便清算具有道义合法性,也没有现实可行性。处于绝对强势的权贵阶层不可能主动自我清算,而其他阶层的绝对弱势,即便具有强烈的清算渴望,也没有现实的力量达成现实清算。

   然而,在自由主义者看来,奏折经济学绝非真正的自由主义经济学,而是用“市场理论”包装的“权贵经济学”,其主要的服务对象和现实作用,不是个人私有权的平等保障和法治化的公平市场的建立,而是为权力市场化和权贵私有化张目。而自由主义价值及其制度安排所追求的目标是:一方面,推动以个人权利的平等保障为目标的整体改革,不仅要推动私产权的入宪保障,更要对权贵阶层施加舆论压力,使之倾听弱势群体的呼声,尊重他们的正当利益诉求,满足他们对社会公正的要求,并通过回馈社会来赎资本积累之罪。财富积累的合法合德和改革成果的公平分配,关键取决于对政治权利进行公平分配,落实法律上的平等对待原则,使民间社会特别是弱势群体具有与政府及权贵阶层讨价还价的谈判资本,从而形成对政府权力的有效的限制和监督。换言之,私产权入宪保护,既保证个人财富积累的合法合德,也要保证弱势群体的正当权益,保证剩余国有资产的再分配的透明和公正。所以,自由主义者决不同意对财产积累的制度性原罪的“无条件赦免”,理由如下:

   1,没有以权利平等为起点的社会公正,就没有真正的经济发展和社会稳定。而在权贵私有化的国情下,清算是实现社会公正的途径之一。即便全面清算是不现实的,也必须通过健全法治来抑止权贵私有化的疯狂势头,起码要进行具有象征性的清算,对民愤最大的权贵家族进行清算,给受损群体以相对的补偿,缓解日益强烈的“公正饥渴”。

   2,以法治的手段进行清算,将其纳入一定的法律程序,完全可以防止运动式清算的重演,非但不会导致动乱,反而会推进中国的制度转型。比如:成立清算委员会,建立公务员的个人财产登记制度,凡是来源不清的个人财产,皆在法律清算之列。

   3,清算来自实现社会公正的道义要求和底层不满的持续积累对社会稳定的现实压力,由此导致权贵阶层的恐惧,其现实结果具有两面性:既可以使之抗拒民意而收紧权力和延缓改革,也可以逼迫权贵阶层不得不顺应民意而推动进一步改革——只要民间要求公正分配的道义压力足够强大,设计出的清算策略以法治为底线。

   4,能否现实地清算是一回事,自由知识分子有没有道义担当是另一回事。在中国国情下,无论清算不义之财的现实可行性多么渺茫,自由主义者的信念和良知都不能主动向“不义现实”缴械投降,都不允许道义担当的荒漠化,即不允许对不义之财的无条件赦免在道义上正当化。而要拿出“明知不可为而强为之”的社会担当,通过批驳御用经济学和大声疾呼的舆论动员,对政府和权贵阶层施加道义压力,哪怕这种压力的实际作用甚微,也决不认同权贵私有化的既定现实。而对于实现社会公正和改善弱势群体的劣势处境来说,有这样的道义压力总比万马齐喑要好。

   否则的话,中国自由知识界也将承担让强盗资本主义的横行无阻的责任。

   2003年5月19日于北京家中

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场