[发表评论] [查看此文评论]    刘晓波文选
[主页]->[独立中文作家笔会]->[刘晓波文选]->[倒萨之战与联合国权威 ]
刘晓波文选
·司徒华先生:有尊严地回乡(《单刃毒剑》大结局)
·王朔挑战电视剧审查腐败的意义
·从全民炒股看中国人的癫狂
·别跟我说“黑窑奴童”惊动了胡温!
·就“黑窑童奴”向胡温中央问责
·斯大林的残暴和女儿的背叛
·我看回归十年的香港
·广西博白计生风暴之源
·普京逐渐露出“克格勃”真面
·“窑奴”凸显独裁制度的冷血
·胡温的花拳绣腿和民间的切实努力
·孔圣人与丧家狗--透视当下中国的孔子之争
·中共人大对黑窑奴工案的无所作为
·我看茅于轼的“为富人说话”
·对黑窑童奴案的继续追问
·大陆媒体久违的赵紫阳照片
·有感于著名作家胡发云支持四十人建议书
·今日中国毛派的处境
·我看薛涌与《南方都市报》的决裂
·从中共独裁的新特征看十七大
·昨日丧家狗 今日看门狗——透视当下中国的“孔子热”
·胡温政权的意识形态焦虑
·柏林奥运的前车之鉴
·政治奥运,腐败奥运!
·我看《读书》前主编汪晖的愤怒
·毛泽东仰望斯大林的媚态
·被民族主义狼奶毒化的中国愤青
·面对“袈裟革命”的中共政权
·责任伦理让勇气升华——为《张思之先生诞辰八十周年暨执业五十周年庆贺文集》而作
·十七大前的道德净化运动
·爆发户中国仍然一无所有
·尼采的天才与狂妄——狱中读《尼采传》
·从习近平、李克强的跃升看中共接班人机制
·为什么自由世界敦促独裁中共干预缅甸
·新教伦理创造出世俗奇迹——狱中读韦伯笔记
·十七大与党魁权威的衰落----评中共十七大胡锦涛报告
·我蔑视这个老大政权
·包包,我们爱你!——为包遵信先生送行
·理性的荒谬及其杀人——狱中重读陀思妥耶夫斯基
·劳教,早该被废除的恶法——坚决支持茅于轼、贺卫方等人废止劳教制度的公民建议
·另一种更深沉的父女情
·独裁中共对自由西方的灵活应对
·中国农民的土地宣言
·毛泽东为什么发动鸣放和整风——我看反右之一
·毛泽东为什么发动鸣放和整风
·面对权力暴虐的下跪
·杨帆教授又拿国家安全说事儿了
·赵紫阳亡灵:不准悼念和禁忌松动
·中共的年龄划线与黔驴技穷
·奥运,中共的最大面子
·民粹主义是独裁的温床
·毛泽东为什么由鸣放转向反右——我看反右之二
·奥运年与喻华峰获释
·垄断“救灾” 正是独裁之灾
·坏制度与“好总理”
·当代文字狱与民间舆论救济
·胡温政权的画饼民主
·黑暗权力的颠狂——有感于腾彪被绑架
·西藏危机是唯物主义独裁的失败
·章伯钧的幻觉与毛泽东的阴谋
·胡温又一场“政治改革秀”
·汉人无自由,藏人无自治
·当选的马英九还敢向中共打民主牌吗?
·迎风而立的王千源
·我看中共开启谈判大门
·不同于爱国颠狂的另一种民意
·“抵制家乐福”变成大陆网络的禁忌——写于世界新闻自由日
·大地震中的民间之光
·今天国旗降下,哪一天国旗再降
·孩子 · 母亲 · 春天──为“天安门母亲”网站开通而作
·写给王元化先生的在天之灵
·从野草到荒原—“2008年度当代汉语贡献奖”答谢辞
·民间问责VS官权的歌功颂德
·韩寒评“大师”已经很客气了
·当搜救犬也成为英雄
·“瓮安事件”的启示
·余秋雨—专向孩子们瞪眼的“英雄奴才”
·爱情、思想与政治——读《海德格尔传》和《汉娜•阿伦特》
·上海警方不能私吞杨佳案的真相
·当杀手变成大侠
·改革时代的新启蒙----以西单民主墙为例
·杨佳案——上海政法委书记吴志明难辞其咎
·杜导斌案——湖北警方的卑劣
·瓮安民变所凸显的政权合法性危机
·官权的暴力统治与杨佳的暴力复仇
·奥运前的政治恐怖
·迎着西伯利亚寒风而立的橡树——悼念反极权的伟大思想者索尔仁尼琴
·独裁不变,谣言不止!
·开幕式-独裁美学的精华版
·作为体育盛事的北京奥运
·金牌崇拜与独裁民族主义
·杨佳式暴力复仇仅仅是“原始正义”
·铁窗中的感动——狱中读《论基督徒》
·超越始于恐惧
·杨佳案戳破奥运自信泡沫
·“结石儿”死于制度之癌
·中宣部也是毒奶粉泛滥的罪魁
·中共奥运战略的金牌综合症
·温家宝的道德狂妄
·中共权贵的暴发户心态
·嗜血和失血并存的时代
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
倒萨之战与联合国权威

   由于法国明确表示将否定美英西准备提交联合国的第二项决议草案,所以,三国已经宣布撤回该议案。安南秘书长表示了失望和悲哀:未经安理会授权就对伊拉克发动战争将缺乏合法性,将会损害安理会的信誉。

   其实,如果说不经联合国授权的倒萨之战缺乏合法性,并损害了安理会的信誉,那么这种合法性,早在1999年的科索沃战争时就化为泡影;安理会的信誉,也因对伊拉克的持续十多年的无实质效果的制裁和核查而屡被损害。更进一步,对照《联合国宪章》和《世界人权宣言》及保障人权两公约所明示的普世道义,联合国对发生在众多暴政之下的无数人权灾难的无能为力,让独裁国家当上人权委员会主席,没有对卢旺达大屠杀做出实际的强硬反应……又有什么合法性与信誉可言?

   任何独裁政权都是暴力、恐怖和战争的别名,不仅是对自由、也是对和平的最大威胁,暴政制造的血腥灾难,不仅在国际上屡屡发生,更是其国民每天都在忍受的现实。当国际社会没有实力惩治那些最危险最邪恶的暴政之时,联合国的不行动还有情可原。而当国际社会用尽一切和平手段之后,且完全有能力用强硬的实力解除暴政的武装之时,联合国还用没完没了的扯皮清谈来浪费时机和增加成本,还要受到大众的狭隘的反美情绪的左右,其合法性与信誉,在沦为暴君的避难所的同时,也变成了那些利欲熏心的政客们沽名钓誉的方便工具。

   所以,联合国在处理国际危机之时,必须按照其“宪章”和《世界人权宣言》的宗旨,把反独裁反暴政和惩罚侵略战争的罪犯作为第一要务,特别是,当和平演变无法取得预期的效果时,当政治外交手段对邪恶政权起不到实质性的威慑作用时,联合国只有选择用实力说话的正义战争,才能称之为实质性地保障人权与维护和平,才会具有合法性和信誉。因为,无论是热战还是冷战,无论是反暴政还是反恐怖,在现实的国际政治中,维护和平的最后手段只能是正义之战。

   二战后的国际秩序,逐步确立了这样的普世规则:任何政治权威的来源,只能是个人权利;政治权威的维系,也只能建立在保障人权和扩展自由的成果之上。如果没有这样的普世道义,也就没有联合国,其权威更是无从谈起。无论是一国还是国际组织,无法履行保护基本人权(个人自由)这一基本道义职责的任何政治共同体,其权威皆不值得尊重。在一国之内,没有旨在保障个体的权利与自由的宪政,政府也就没有合法性可言。在国际社会,没有履行《世界人权宣言》的国际政治组织,也谈不上是合法权威。

   古罗马智者西塞罗说:“为了自由,我们才服从法律”。当下的国际秩序也要求:“为了自由,我们才尊重权威”。当联合国无法履行保障基本人权的职责时,其权威就不值得尊重。在此意义上,一个对内实施恐怖暴政和对外犯过侵略战争罪的政府,无权要求建立在《世界人权宣言》的道义合法性基础上的联合国给予它和平的民主的对待,更没有理由要求联合国制止对其发动的正义之战。

   具体到伊拉克,首先,萨达姆对本国人民实施暴政;其次,通过武力侵略谋求地区霸权,并想对整个世界实施暴力征服;再次,奖励针对平民的恐怖谋杀;最后,当萨姆遭遇实力更强大的自由国家而战败之后,就玩弄阳奉阴违的欺骗手段。面对这样的无赖暴君,如果和平的前提,在国际上,只有基于利益计算的绥靖、妥协、清谈,那就等于纵容暴政;在伊拉克国内,只有国民在恐惧中放弃做人的自由和尊严的驯顺,就等于自我施暴。一句话,用绥靖和驯顺纵容暴政,只能是和平的自戕与正义的自辱。

   如果说,不经联合国授权的科索沃战争,因阻止了米洛舍维奇继续制造人道灾难,而第一次践行了人权高于主权的普世正义的话,那么,倒萨之战就是对普世道义的又一次践行,即便没有联合国的授权,也仍然是正义的。现在,美英西三国不再寻求联合国的授权,起码可以尽快终止萨达姆长期玩弄的欺世盗名的游戏,也可以不再浪费机会和增加倒萨的成本。

   当布什和布莱尔领导的自由力量为铲除邪恶而付出巨大代价时,只会巧舌如簧的希拉克说不定获得了诺贝尔和平奖。然而,我相信,历史终将证明布什和布莱尔的英明,正如历史曾经证明了邱吉尔和罗斯福的英明一样。

   真该为这个地球庆幸,因为,人类之拥有以自由价值为核心的现代文明,主要靠英美两国之力。英国是现代文明的母体,美国是现代文明的集大成者。以英美为代表的自由制度,以其善待人性的仁慈而在21世纪成为人类文明的主流。特别是,在这个世界纵容过希特勒、墨索里尼、萨达姆等暴君的同时,也造就决不让邪恶势力横行无阻的邱吉尔、布莱尔与罗斯福、布什等自由领袖。

   2003年3月18日于北京家中

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场