[发表评论] [查看此文评论]    刘晓波文选
[主页]->[独立中文笔会]->[刘晓波文选]->[公开的谎言 无耻的狡辩]
刘晓波文选
·中共人质外交游戏何时了?
·老外看不懂中共官僚
·被戏谑的钦定荣辱观
·马英九的民主牌
·一点突破 满盘皆活——以争取言论自由为突破口的民间维权
·盘点冰点事件——大记者VS小官僚
·反道德的钦定“荣辱观”
·樱花的中国劫难
·连战出任中共政协副主席指日可待
·喉舌思想的始作俑者——孙中山
·胡布会——制度对立支配利益相关
·西雅图的笑脸和华盛顿的板脸
·关于自由的论证
·我的人身自由在十几分钟内被剥夺——写在劳改基金会主办“苏联的古拉格和中国的劳改”国际研讨会即将召开之际
·谁是公共资产流失的首要祸魁
·无视私有产权的五四传统——以胡适为例
·如何对待权贵私有化的“制度性原罪”
·独裁崛起对世界民主化的负面效应
·制度性的“为富不仁”
·禁言文革浩劫是另一场浩劫——纪念文革爆发四十周年
·涨价听证会就是合法抢劫会
·毛泽东的传统与反传统
·文革从来没有结束
·以由衷的谦卑向遇罗克致意——纪念文革四十周年
·毛泽东的红卫兵也爱金条
·从杨天水重刑到禁言文革
·太黑了:杀人无罪 维权有罪
·抗议济南市警方对孙文广教授的非法传讯
·批判理论的悲悯——狱中读《法兰克福学派史》
·六四暗夜中的百合花——六四十七周年祭
·六四的赔偿正义——六四十七年祭
·六四夜 天安门广场见
·民间维权是六四的最大正面遗产
·青楼中的真人性——狱中读陈寅恪《柳如是别传》
·除了警察 中共还有什么?——抗议山东沂南县警方刑拘陈光诚
·从文革到六四看中国民主化的困境
·刘正有被绑架考验联合国人权理事会
·韩国队出局是必然、也是“天谴”
·读胡平想起“民主墙一代”
·比张德江更具迷惑性的钟南山
·人性恶与自由宪政
·比黑社会更可怕的政权
·金正日讹诈胡锦涛
·掉书袋子和以文载道——狱中读书随想
·个人自由在中国近现代的缺席
·中国特色的发展观之弊端
·野蛮的制度性割喉
·孔子跑官与娼优人文——狱中重读孔子行迹
·为“世纪中国网站”送行
·不断蜕变中的中共独裁
·扼死新闻喉咙的恶法——评《突发事件应对法草案》
·孔子的诲人不倦和删诗——狱中读孔子行迹
·中共为什么替真主党卸责?
·中东和平与消除“国中国”
·向敌人学习——苏格拉底的爱国主义
·从禁令封口到恶法禁言——再评《突发事件应对法草案》
·中国权贵的暴发户心态
·从革命党到利益党
·希望国内维权远离境外的暴力或政变等煽动
·回应呼吁国内“见坏就上”的高寒
·邪恶与无赖莫过于金家政权
·俄罗斯的沉重新生和中国的腐朽权贵
·从太监党到秘书党
·从办事处现象看中国的合法腐败
·知识人的乌托邦和野心家的工具————狱中读《俄国知识人与精神偶像》
·混世魔王毛泽东
·民间娱乐恶搞红色经典
·白痴官员“恶搞”中共
·“色搞”泛滥的中国(之一)
·崩溃论与稳定论的互补
·胡锦涛漫画事件的背后
·特权福利与两极分化
·“色搞”泛滥的中国(之二)
·今日陈良宇 昨日陈希同
·毛泽东的极权式腐败——为毛泽东死忌三十年而作
·孔子编史与中国的避讳传统
·从王朔式调侃到胡戈式恶搞——兼论后极权独裁下的民间笑话政治
·从陈良宇案看官权对民财的掠夺
·国际社会的无能纵容出朝鲜核爆
·跛足改革的“竞次主义”
·从中共党员到中共体制的叛逆者——悼念林牧先生
·金正日激怒了胡锦涛
·刘晓波、胡平:北京为奥运提前清场
·胡江“反腐”一脉相承
·沈从文自杀与毛式暴力美学
·掠夺老百姓活命钱
·自由人面对铁窗的微笑——为秦耕《中国第一罪——我在监狱的快乐生活纪实》作序
·中国自由主义的现代困境
·维权面对利益党的自我调整
·展示官权的人权展
·在刀锋上行走——狱中读《布拉格精神》
·深圳警察恶搞胡温中央
·反抗者的谦卑——为《格鲁沙诗文选》作序
·洋泾浜加奴才相的十博士生呼吁
·2006年回顾:亲民秀 人权秀 恶搞秀
·毕加索亵渎斯大林亡灵
·我与《开放》结缘十九年
·新闻改革秀的客观效应
·在大国崛起的背后
·继承赵紫阳的政治遗产——赵紫阳去世二周年祭
·找不到方向的胡温政权——比较《大国崛起》与《居安思危》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
公开的谎言 无耻的狡辩

   看到中共国务院新闻办公室网络局副局长刘正荣在2006年2月14日记者会上的发言,让我再次领教了中共官员的毫无廉耻,几乎个个具有公开说谎不脸红的老本领;也很佩服他们学到了与国际接轨的新本领,即便每天都在公然践踏普世规则,他们也硬要用普世规则来应对国际指责。比如,美国有“年度世界国别人权报告”,中国就有“美国人权白皮书”;眼下,美国国会马上要召开“中国的网路:自由或压迫的工具?”听证会,中共国务院新闻办就针锋相对地召开记者会,硬是援引“国际通行做法”为中共的邪恶封网制度进行辩护,还声言中国网制规则是从美国的《爱国者法案》学来的。
   
   在记者会上,刘正荣副局长大言不惭地说:中国政府对网络的管理采取的是“国际通行的做法”,“我们从来没有想要控制互联网,所有做法的立足点是规范互联网,创造一个良好的秩序。……所以我不赞成用‘控制’这个词。”他还恬不知耻地声称:“中国至今没有任何公民因为在互联网上发表言论而被逮捕。”
   
   同时,刘正荣再次对进入中国的网络公司发出利益要挟,他说:中国的互联网市场是巨大的,这个市场也是开放的,相信会有更多外国公司愿意来分享中国巨大的市场利益。他还暗示说:中国政府不会直接干预外国公司的营运,在中国经营的外国公司应该知道如何进行合法的服务,具体怎么做是公司自己的事情。

   
   我不知道这位刘副局长所言的根据何在,但就我个人了解的事实而言,就能提出足够的证据来证明刘正荣所言,没有一个字是真实的。
   
   例证一:先从我个人的遭遇谈起。在法律上,我是一个中国公民,而在中共政权眼中,我却象“不可接触的危险”,常年处在警察的监控之下。我也是个独立作家,经常在互联网上发表文章,但我的文章无法见诸于国内媒体,而只能在境外媒体发表,甚至我的名字“刘晓波”三个字,也成为报刊、电视和网络的禁忌。
   
   比如,在境外古狗搜索引擎上输入“刘晓波”,能得到528,000项结果,而把“刘晓波”输入“古狗中国”和“雅虎中国”,搜索到结果分别为21,000项和22,900项,境外是境内20多倍。
   
   更过分的是,把“刘晓波”输入中国最大的搜索引擎“百度”,得到的结果居然是:“抱歉,没有找到与‘刘晓波’相关的网页。”
   
   也就是说,“古狗中国”和“雅虎中国”还算手下留情,多少能搜到2万项以上,而中国“百度”则是“白茫茫大地真干净”!
   
   无怪乎昝爱宗先生撰文引用一位名为jiangj04的网友的留言说:“我不知道刘晓波是谁,我也不想知道。这么普通的名字,百度竟然搜不到,难道中国叫‘刘晓波’的都死绝了么!?因为一个‘刘晓波’,‘坑’杀了一万‘刘晓波’吗?”
   
   我要质问刘正荣副局长,同一个词的搜索,在中国境内搜索与在境外搜索竟能有如此大的区别,究竟是中国特色的结果还是采取“国际通行的做法”的结果?
   
   例证二:在中国国内,几乎所有境外的中文网站全都上不去,比如,西方知名媒体的BBC中文网、美国之音、自由亚洲、德国之声、法广等,台湾的中央社、中国时报、自由时报等,香港的苹果日报、明报、争鸣、开放等,海外华人办的大纪元、博讯、多维、看中国、新世纪、观察、议报、北春、民主中国等,而只有通过“动态”、“无界”等代理服务器,中国大陆网民才能看到以上这些境外的中文网站。
   
   我要质问刘正荣副局长,难道“国际通行做法”就是花大钱构建号称网络长城的“金盾工程”,设置敏感词过滤系统吗?
   
   例证三,自互联网进入中国以来,中国出现许多个人的、民间的思想网站和时政网站,这些网站不同于官方网站和门户网站,它们突破了中共的封网,为大陆网民提供被官方封锁的敏感时政信息,登载异见人士的言论和组织网络签名,而这些致力于突破封网系统的民间网站,如“思想的境界”、“不寐之夜”、“文化先锋”、“宪政论衡”、“民主与自由”、“公民维权网”,几乎都有过屡关屡开、屡开屡关的经历。其中,“不寐之夜”被关过五十次以上,“民主与自由”被关过四十七次,网站主持人野渡先生多次遭到刁难。目前,这些网站已经从大陆消失。甚至连大学校园内的网站也遭到严厉整肃,北大的“一塌糊涂”被关闭,其他著名的校园BBS被“实名制”变成与社会隔绝的孤岛。
   
   就我所知,还敢于刊登官方禁止内容的民间网站,只剩下服务器在国外、访问量有限的“自由中国论坛”和“递进民主”两家了。
   
   我要质问刘正荣副局长:难道如此大规模封网关站和整肃高校BBS,又是那家的“国际通行做法”?
   
   例证四:中国网民在快速增长,现在已有1.1亿,是世界第二的网络大国。同时,中国网络文字狱位居世界第一。黄琦、欧阳懿、刘狄、杜导斌、师涛、罗永忠、张林、郑贻春、许万平、李智等人,无一不是因言获罪的网络作家。另据总部设在巴黎的“记者无国界”发布的2005年全球新闻自由现状报告:在167个国家新闻自由状况的排名表上,中国排在第159位,属于新闻最不自由的国家之列,已经有62名网络异议人士系狱,全球第一。所以,“记者无国界”才把中国形容为“政治异见的最大监狱”。
   
   我要质问刘正荣副局长:难道你真的不知道中国的网络文字狱全球第一吗?
   
   例证五:众所周知,美国的思科公司帮助中共建设网络长城“金盾工程”,进入中国市场的微软、雅虎、古狗,也都与中共的网络管制相配合。它们都要设立敏感词过滤系统,“微软中国”还关闭过安替的个人博客。雅虎最无耻,居然向中共警方提供用户的个人资料,在师涛案和李智案中扮演了“文字狱帮凶”的角色。
   
   我要质问刘正荣副局长:难道这些来自自由美国的世界顶级网络公司都是没有受到中共政权的压力而自愿地践踏网络自由吗?难道你不知道在师涛案和李智案中,两人被判重刑的证据中,都有雅虎香港公司提供的吗?
   
   够了,足够了!以上例证充分说明,刘副局长硬把中国的“独裁特色”说成是“国际通行做法”,是在衣冠楚楚地公然向世界说谎,也是在堂而皇之地“拿屁股当脸”!
   
   2005年11月17日,中共国务委员唐家璇出现在凤凰卫视的镜头中,他居然大言不惭地说:“中国的人权是世界上最好的,美国的人权不怎么样。”
   
   为此,我在《唐家璇的脸皮真够厚》一文中指出:唐委员这种大言不惭的劲头,很有点硬是“拿屁股当脸”的无耻。而无耻者无畏,公开说谎不脸红且理直气壮。
   
   我想,这段对唐委员的评论,也非常适于转赠给刘副局长!
   
   2006年2月15日于北京家中(首发《民主论坛》2006年2月15日)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场