[发表评论] [查看此文评论]    刘晓波文选
[主页]->[独立中文作家笔会]->[刘晓波文选]->[【9.11一周年祭】反恐战争与先发制人]
刘晓波文选
·六四,一座坟墓—六四十三周年祭
·在亡灵目光的俯视下─“六四”十四周年祭
·六四凌晨的黑暗—六四十五年祭
·让清明变成石头—六四十五周年祭
**
·“反腐”反到儿童心灵的荒唐政权
·继续为朱久虎和冯秉先呐喊
·自由灵魂的飞翔竟如此美丽—— 献给卢雪松和艾晓明
·从政治指控到经济指控—置疑以腐败罪起诉黄金高
·“超女”的微言大义
·“超女”变“乖女”的总决赛
·人权高级官员来了,警察又上岗了
·为屠杀而屠杀的野蛮之最
·甘地式非暴力反抗的微缩中国版——有感于太石村村民的接力绝食抗议
·中俄军演 与虎谋皮,后患无穷(1)— 评中俄之间的伙伴关系
·政治绅士VS政治流氓—再论太石村非暴力抗争的启示
·超女粉丝的民间自组织意义
·目盲心亮的陈光诚先生
·9•11四周年祭
·一个赵燕和170名华工的天平
·记住太石村镇压者的名字
·狂妄成精的李熬
·关注郭飞雄先生和仍被羁押太石村村民
·声援艾晓明 谴责黑社会
·中国媒体中的美国飓风
·太石村罢官 谁是真赢家
·李敖不过是统战玩具
·李敖在清华为“盛世”高歌
·新闻良知再次挑战新闻管制
·中共的独裁爱国主义
·在黑金吃人背后——为矿难中的无辜死者而作
·就师涛案致雅虎公司董事长杨致远的公开信
·公民不服从运动在中国的前景
·小品化舞台上的“伪民腔”
·在祭孔闹剧的背后
·无心肝的萧伯纳
·独裁民族主义是单刃毒剑
·人民主权和党主人民的悖论
·巴金是一面下垂的白旗
·在贪官和资金外逃的背后
·胡锦涛的撒钱外交
·虚幻盛世下的“祭孔”闹剧
·斯大林的残暴和女儿的背叛
·杀人无国界与黑箱无底洞
·自由国家在二十世纪的四大失误(之一)
·高智晟律师的启示
·杀平民毁和平的恐怖主义——有感新德里恐怖爆炸
·君临天下的狂妄
·民间觉醒时代的政治转型
·狱中重读《狱中书简》
·唐家璇的脸皮真够厚
·胡锦涛不敢面对悲情胡耀邦
·中共黑箱与哈尔滨水荒
·布什赞扬台湾民主的深意
·共产政权是道统合一的独裁之最——七论共产极权为野蛮之最
·用真话运动瓦解现代独裁政权
·东风矿难与虚假制度——为悼念矿工亡灵和诅咒冷血党权而作
·香港民主的希望在民间——有感于港人争取双普选“12•4大游行”
·萨特说:“反共产主义者是条狗”
·宾雁拒绝作家不战而退
·自由国家在二十世纪的四大失误(之二)——第二大错误:自由英法向极权德意的无原则妥协
·水均益的歪嘴和阮次山的黑嘴
·记住血染的2005年12月6日
·被黑箱再次谋杀的东洲血案
·又见171个矿难冤魂——为哀悼无辜冤魂和抗议无耻官权而作
·但愿“世界人权日”尽早成为历史
·温家宝在法国刷金卡
·中共给镇压杀人标价
·读高智晟的暴行调查
·一个绝望的帖子及其跟贴
·如果统一就是奴役
·《新京报》再遭政治寒流袭击
·新年向中南海作鬼脸
·请关注明天宣判的冯秉先
·难道中国人只配接受“党主民主”
·共产主义杀人的日常化合法化
·自由国家在二十世纪的四大失误(之三)——第三大错误:自由美英向极权苏联的让步
·歪门邪道的抗韩
·民间鲜血戳破官权的亲民神话
·民间网站守望者野渡
·金正日的幽灵在中国游荡
·方舟教会反抗中共警察的启示
·官权联美 愤青反美
·我看美国对中国的核心战略
·汕尾血案的始末和背景
·“我们永远不要再取得这样的胜利”——一位俄罗斯历史学家对苏联卫国战争的反省
·西方为什么警惕中国崛起?
·记住《冰点》及其杀手
·明亮的冰点和阴暗的官权——读李大同公开信有感
·中宣部是个什么东西?
·没有记忆 没有历史 没有未来——为北京“文学与记忆”研讨会而作
·除夕夜,记住那些破碎家庭
·末日的贪婪和疯狂——有感于郭飞雄被殴事件
·雅虎早在助纣为虐
·整控媒体新手法透视
·被砸碎的巴士底狱中只有七名罪犯
·滴血的GDP数字
·资讯监狱必将坍塌
·公开的谎言 无耻的狡辩
·向李大同和卢跃刚致意
·我与互联网
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
【9.11一周年祭】反恐战争与先发制人

在短短的十二年内,新旧世纪之交的世界,突然陷于两种完全相反的戏剧性体验之中──前景一片光明的喜剧和未来布满阴云的大悲剧。

   20世纪的终结和21世纪的开端皆具有很强戏剧性:东西方之间的50年冷战之紧张对峙,却以难以预料的苏东帝国的突然崩溃而终结,几乎只是一夜之间,柏林墙就坍塌了,东西对峙消除了,东欧诸国以及昔日最大的敌人俄罗斯,也都逐渐变成民主国家并融入西方文明,以至于不战而屈人之兵的西方自由阵营,情不自禁地发出“历史终结”之欢呼,并接连赢得了海湾战争和科索沃战争。也由此,美国以及北约,在经济上、军事上和道义上,成为没有真正对手的全球性超强,人类社会似乎正在步入最接近康德所向往“永久和平时代”。

   然而,后冷战时代的乐观情绪与和平前景仅仅持续了十年──而十年在漫长的历史上仅仅是一瞬──就在2001年9月11日这个蓝天白云的上午遽然终结,远在大洋彼岸的中国人,虽然无法亲历那种惊心动魄而又撕心裂肺的震撼,但是电视画面的冲击力已经足够!恐怖主义对无辜平民和美国的标志性建筑的自杀性偷袭,其邪恶之肆无忌惮,其造成的灾难之惨烈巨大,其影响未来之深远……皆远远超出了任何人的想象。仿佛仅仅是一瞬,世界就为之变容:人类大同的喜剧顿时演变为令人目瞪口呆的大悲剧。以至于,中国的一群知识分子毫不犹豫地说:“今夜,我们都是美国人!”

   这种改变之强烈,使一向自以为最安全的美国人,陷于前所未有的悲痛和沉思之中;使沉浸在乐观之中的以美国为首西方同盟,不得不仓促调整自己的总体战略。在干?利落地赢得了“后发制人”的阿富汗反恐战争之后,经过了一段时间的反思和酝酿,美国新政府先是提出了“邪恶轴心”的指控,并把萨达姆作为必欲铲除的首要邪恶;接着又出台了“先发制人”的战略,主要是针对恐怖主义和大规模毁灭性武器的威胁。小布什政府当然希望其新战略得到广泛的国际认同,特别是其盟国的支持,也为此而四处游说,特别与西方盟国以及俄罗斯反复磋商。但是,美国政府实施新战略之决心之坚定,即便得不到足够的国际支持,也不惜单独行事,直到把可能的恐怖主义和大规模毁灭性武器的威胁消灭于未造成现实灾难之前。

   与此同时,美国国内出现的“新帝国主义”或“善良的帝国主义”的思潮。这种思潮认为:9.11事件充分证明:在当今世界,美国作为自由世界的象征,已经成为一切邪恶势力的首要攻击目标,除非美国从此卸下对建立国际新秩序的责任,重新回到孤立主义之中,否则的话,美国就必须主动出击,在世界上肩负起作为“自由帝国”的领导责任:铲除邪恶、推进民主和维护和平。这种责任的当下目标,是领导世界打赢对国际性恐怖主义的战争;其长远目标是全力推进全球民主化进程,特别是要以民主化在阿拉伯世界和其它独裁国家建立新秩序,再不能犯那种基于既得利益而放纵邪恶独裁者的错误。

   尽管遭遇到9.11这样的大灾难,美国没有倒下、也不会退缩,美国仍然是当今世界上的唯一超强国家,不仅在经济、军事、高科技等硬实力方面远远领先于其它国家,而且在文化、制度、价值观等软实力方面也具有明显的优势。所以,美国理所当然应该肩负起“自由帝国”的责任:扮演好没有任何领土野心的自由而人道的帝国角色。特别是对付诸如恐怖主义这样极端的人类公害,美国在使用武力时不应该有任何犹豫。只有果断坚决,才能制止类似9.11灾难的再次发生,减少日益国际化的恐怖主义和大规模毁灭性武器的威胁。这样的选择,相对于绥靖主义和后发制人的战略而言,其成本和代价也会相对小些。这是美国最大的国家利益之所在,因为它事关美国的安全和自由之存亡;也是整个人类长远利益之所在,因为它事关世界和平的存续和全球民主化的发展。

   半个多世纪以来,美国一直处在世界的中心位置,先后经历了二战时期法西斯主义的威胁和冷战时期的共产体制的威胁。尽管这两个敌人皆是巨大而邪恶的,但也是明确而清晰的,所以西方盟国容易形成坚定、明确和广泛的高度共识:对发动侵略战争的法西斯诸国,盟国的战略是全面动员的总体战争;对前苏联为首的邪恶帝国,盟国的战略是全面遏制。在这两次对抗中,美国皆是西方盟国的领袖。二战的胜利也把曾经是法西斯轴心的三个主要国家中的两个半纳入的西方的自由同盟。

   冷战结束后,尽管也出现过多次规模较小的威胁,尽管在1990年和1999年,以美国为首的西方盟国打了两场局部战争,但是并没有出现那种压倒一切的威胁,而且美国出面领导的这两场局部战争,皆带有“路见不平,拔刀相助”的人道主义性质。与此相适应,世界新秩序也开始了以“人权至上”代替“主权至上”的时代。然而,处于世界风口浪尖的醒目位置上的美国,注定要成为一切邪恶势力的最大克星,因而成为邪恶势力的首要敌人,进而成为恐怖主义的首要攻击目标,也就不足为奇。9.11正是穆斯林的极端原教旨恐怖主义这种邪恶势力,针对美国制造的迄今为止最大的恐怖主义灾难。

   在美国发生的9.11恐怖灾难改变了一切,一个全新的压倒一切的威胁突然现身。世界局势、特别是美国及其盟国的战略为之大变。一向"后发制人"的美国,终于转向"先发制人"。正如布什总统在2002年1月29日《国情咨文》中所说:"我们将断绝恐怖主义营地的运作,挫败恐怖主义计划,并将恐怖主义分子绳之以法。......我们必须防止谋求化学、生物和核武器的恐怖主义分子和政权威胁美国和全世界。......但时不我待。我不会在险情迭起时消极等待。我不会在危险迫近时袖手旁观。美利坚合众国绝不允许世界上最危险的政权用世界上毁灭性最大的武器来威胁我们。"

   是的,反恐战争具有“时不我待”紧迫感,它要求美国及其盟国做好准备,随时采取迅速而果断的先发制人行动。

   我认为,为了应对无孔不入的世界性恐怖主义威胁,小布什政府的"先发制人"战略是正确的选择。虽然,我们不能把伊斯兰原教旨的恐怖主义视为继法西斯和共产主义之后的对自由世界的第三大极权主义挑战。但有一点是明确无误的:产生这种威胁的文化及制度根源,必定是极为不宽容且嗜血的,其实施邪恶目的的手段,完全不同于二战和冷战,而是带有全新的野蛮性质:

   1、法西斯和共产主义的极权邪恶是明确的公开的有特定国界的,而恐怖主义的邪恶是隐藏的暗中的超国界的;

   2、前者发生在战争时期和冷战时期,是国家与国家之间的战争以及两种制度之间的对抗,而后者发生在和平时期,是国家与全球性恐怖组织之间的战争,以及不同宗教文化制度之间的冲突。

   3、前者主要针对的是国家的主权、军队、制度,而后者主要针对的是无辜的贫民以及民用设施。

   4、前者所运用的手段主要是军事武器,以消灭对方而保存自己为目的,后者所运用的主要手段是人的肉体,以同归于尽的决绝来造成轰动性的恫吓效应。

   5、在冷战时期,尽管对峙的双方都握有可以把地球毁灭无数次的核武器,但是,由于双方军事力量对比的均势,更由于核战争所造成的灾难很可能是没有赢家的鱼死网破,所以对峙的双方还具有最低限度的理智,决不会不计任何后果地胡来。而恐怖主义并不在乎实际的力量对比,只要能达到目的,它不在乎使用任何手段,它就是要以弱势姿态和不计后果的决绝手段发动攻击,当进行自杀性攻击的恐怖分子连自己的生命都在所不惜之时,最低限度的恻隐之心和理智权衡也就会被视为无物,并以最残忍最灭绝人性的手段屠杀大批无辜平民,从而引起人们的恐惧和慌乱。所以,它不是为了真的打败和征服最强者,而仅仅是为了破坏而破坏,为了灭绝而灭绝。如果他们拥有了大规模毁灭性武器,加上自愿充当人肉炸弹的亡命之徒,其灾难性的后果让人不敢想象。

   正是基于恐怖主义的破坏和威胁的这种全新性质,传统的威慑或遏制的战略已经失效,受到攻击时的被动自卫也至多能够亡羊补牢,因为恐怖分子毫不在乎强者在实力上的明显优势,反而它就是要不计后果地用"鸡蛋碰石头",就是要不自量力地"螳螂挡车"。对于这种无所不在、防不胜防、不惜采取一切极端手段的自杀性攻击,以外交或政治的方式谋求解决,只能是毫无效果的绥靖主义。而历史告诉我们。无论是二战时期,还是在9?11之前反恐怖主义时期,绥靖主义无异于对恐怖主义的变相纵容。如果在克林顿政府时期就对本?拉登及其庇护者进行坚决打击,大概就不会有9?11灾难的发生。而在当时,如果克林顿单方面对塔利班宣战,那幺,美国所受到的国际压力,甚至要远远超过现在的小布什的倒萨计划。

   美国正式宣布参加二战是后发制人,这次阿富汗反恐战争也是后发制人,虽然这二者都取得了胜利,但是,后发制人所取得的胜利再辉煌,也只能是对已经造成的大灾难的亡羊补牢,美国以及整个世界为这种后发制人已经付出了全方位的巨大代价,而这种代价的综合负面效应之巨大,甚至是后来的胜利无法弥补的。所以,鉴于恐怖主义已经实施、正在实施和准备实施的反人类反文明反自由的暴行,鉴于恐怖袭击的难以防范,鉴于萨达姆的一贯好战和支持恐怖主义,一直在谋求大规模毁灭性武器,屡次违反联合国有关武器核查的决议,其邪恶程度决不次于本?拉登。而且,屡经战争且拥有统治一个国家的独裁权力的萨达姆,在制造恐怖灾难的能力上,肯定要远远超过本?拉登及塔利班。美国以及西方盟友,正面临着可能随时受到大规模毁灭性武器直接攻击的危险。如果继续姑息养奸,等到利用大规模毁灭性武器的恐怖主义攻击已经完成再后发制人,其灾难性的后果将不堪设想。

   如果说,9?11灾难还有什幺正面意义的话,那就是告诉人类,对于无所不在且无所不用其极的恐怖主义,任何诉诸人的理智和道德的非暴力方式都毫无作用,寄希望于绥靖或谈判,只能是纵容邪恶;而后发制人的武力自卫,对防治恐怖主义这类邪恶势力的效果并不明显,而且将进一步激发恐怖分子的仇恨和斗志(阿富汗战争期间基地组织和萨达姆不断发出言论挑?,阿富汗境内的恐怖活动仍然时有发生,临时政府的副总统被暗杀,卡尔扎依也险遭暗算......就是明证)。而只有选择先发制人的主动攻击,才能把巨大的恐怖主义威胁消灭于未形成现实灾难之时。

   尽管9?11之后,世界各国基本都支持美国的反恐战争,联合国安全理事会也一致表决通过了第1373号决议,支持美国领导的阿富汗之战,北约第一次激活了第5条款(即对一个成员国的进攻等于对全体成员国的进攻),19国中就有16个国家派出军人参加阿富汗之战。但是,阿富汗战争基本结束之后,在没有亲历9?11灾难的其它国家看来,恐怖主义的威胁似乎正在逐渐消失,反恐怖战争的紧迫性也随之下降,而只有美国政府一再强调:反恐之战将是全新的战争,是全方位的长期的,决不会速战速决,基地组织之后还有遍布世界的众多恐怖组织,塔利班政权之后还有其它庇护和支持恐怖主义的邪恶国家。所以小布什政府的这一新战略很有些独断专行的霸气,于是,随着美国倒萨行动的日益逼进,来自各方面的质疑和指责也不断高涨,主要集中于"单边主义"、确凿证据和联合国授权三个方面。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场