[发表评论] [查看此文评论]    刘晓波文选
[主页]->[独立中文作家笔会]->[刘晓波文选]->[“天安门母亲”理应得到的荣誉]
刘晓波文选
·除了警察 中共还有什么?——抗议山东沂南县警方刑拘陈光诚
·从文革到六四看中国民主化的困境
·刘正有被绑架考验联合国人权理事会
·韩国队出局是必然、也是“天谴”
·读胡平想起“民主墙一代”
·比张德江更具迷惑性的钟南山
·人性恶与自由宪政
·比黑社会更可怕的政权
·金正日讹诈胡锦涛
·掉书袋子和以文载道——狱中读书随想
·个人自由在中国近现代的缺席
·中国特色的发展观之弊端
·野蛮的制度性割喉
·孔子跑官与娼优人文——狱中重读孔子行迹
·为“世纪中国网站”送行
·不断蜕变中的中共独裁
·扼死新闻喉咙的恶法——评《突发事件应对法草案》
·孔子的诲人不倦和删诗——狱中读孔子行迹
·中共为什么替真主党卸责?
·中东和平与消除“国中国”
·向敌人学习——苏格拉底的爱国主义
·从禁令封口到恶法禁言——再评《突发事件应对法草案》
·中国权贵的暴发户心态
·从革命党到利益党
·希望国内维权远离境外的暴力或政变等煽动
·回应呼吁国内“见坏就上”的高寒
·邪恶与无赖莫过于金家政权
·俄罗斯的沉重新生和中国的腐朽权贵
·从太监党到秘书党
·从办事处现象看中国的合法腐败
·知识人的乌托邦和野心家的工具————狱中读《俄国知识人与精神偶像》
·混世魔王毛泽东
·民间娱乐恶搞红色经典
·白痴官员“恶搞”中共
·“色搞”泛滥的中国(之一)
·崩溃论与稳定论的互补
·胡锦涛漫画事件的背后
·特权福利与两极分化
·“色搞”泛滥的中国(之二)
·今日陈良宇 昨日陈希同
·毛泽东的极权式腐败——为毛泽东死忌三十年而作
·孔子编史与中国的避讳传统
·从王朔式调侃到胡戈式恶搞——兼论后极权独裁下的民间笑话政治
·从陈良宇案看官权对民财的掠夺
·国际社会的无能纵容出朝鲜核爆
·跛足改革的“竞次主义”
·从中共党员到中共体制的叛逆者——悼念林牧先生
·金正日激怒了胡锦涛
·刘晓波、胡平:北京为奥运提前清场
·胡江“反腐”一脉相承
·沈从文自杀与毛式暴力美学
·掠夺老百姓活命钱
·自由人面对铁窗的微笑——为秦耕《中国第一罪——我在监狱的快乐生活纪实》作序
·中国自由主义的现代困境
·维权面对利益党的自我调整
·展示官权的人权展
·在刀锋上行走——狱中读《布拉格精神》
·深圳警察恶搞胡温中央
·反抗者的谦卑——为《格鲁沙诗文选》作序
·洋泾浜加奴才相的十博士生呼吁
·2006年回顾:亲民秀 人权秀 恶搞秀
·毕加索亵渎斯大林亡灵
·我与《开放》结缘十九年
·新闻改革秀的客观效应
·在大国崛起的背后
·继承赵紫阳的政治遗产——赵紫阳去世二周年祭
·找不到方向的胡温政权——比较《大国崛起》与《居安思危》
·出版自由之敌的龙新民和邬书林
·公然作恶的中共广电总局
·从禁书看中共的合法性败血症
·与其高调说民主 不如低调做民主——俞可平现象观感
·从俞可平、吴思、刘军宁看普及民主
·大国崛起是天下心态的复活
·中共寡头独裁的衰败
·赵紫阳的家庭会议
·禁书与出版垄断
·老左喻权域的野蛮和癫狂
·软禁中的政治家赵紫阳——读宗凤鸣《赵紫阳软禁中的谈话》
·保护私产和社会公正——有感于新老左派反对《物权法》
·看温家宝 想赵紫阳
·温家宝回避赵紫阳 记者会文字稿被删
·中共现任官员董德刚挑战党魁胡锦涛
·《物权法》争论背后的政治较量
·独裁制度对人的道德谋杀
·土地国有是强制拆迁的尚方宝剑
·《物权法》对民权扩张的意义
·为王小波去世十周年而作
·温家宝“融冰”仅是表象
·叶利钦——极权帝国的终结者
·中国自由主义的当代困境
·马英九可能败在连战手中
·被两次扼杀的生命——有感于大连警察开枪杀死三个平民
·从一无所有到全民炒股
·向马力先生推荐《寻访六四受难者》——六四十八周年祭
·政治奥运在北京
·官权“明抢”与广西计生风暴
·那个春天的亡灵——六四十八周年祭
·6月3日晚丁子霖夫妇和徐珏女士前往木樨地祭奠爱子亡灵
·历史真相与六四正名——六四18周年祭
·天安门母亲的诉求与转型正义——“六四”十八年祭
·虚幻盛世下的尊孔闹剧
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“天安门母亲”理应得到的荣誉

   我以谦卑的敬意,全力支持“天安门母亲运动”角逐2002年诺贝尔和平奖。

   因为——在孩子们倒下的地方,母亲们站起来,面对恐怖,见证死亡。而且,她们是在倒下就不允许再站起来的地方站起来的。她们的泪,一直在恐怖中流。恐怖没有消失过,泪也没有流干过。

   因为——母亲们的泪是呐喊:罪恶的枪声还未完全停止,大逮捕、大清查、大谎言,接踵而至,快得让人难以喘息。这一切,以决不次于子弹的残暴,把血腥后无孔不入的恐怖,射入每个人的灵魂和难属心中那鲜淋的伤口。

   但是,失去亲人的母亲们,面对中共的暴力强权的恐怖威吓和无耻谎言,那终生不会消失的悲痛,那对刽子手洋洋得意的愤怒,那无处伸冤的屈辱,唤醒了她们讨还正义的良知,给了她们揭穿谎言的勇气,向全世界公开大屠杀的真相,向拥有全部国家权力和专政机器的中共发出挑战。

   当丁子霖教授家里为年仅17岁的殉难儿子蒋捷连设立的灵堂、第一次出现在世界各大媒体上时,全世界看到她那张悲愤的脸,听到她叙述儿子被屠戮的经过,声音中浸满止不住的泪。但她不再恐惧,因为她知道,她们知道,屈从恐怖和忍受谎言,是对恐怖和谎言的制造者的纵容。即便仅仅为一己亲人讨还公道,也决不能继续沉默;即便只是一个人也必须发出真实的声音。

   因为——母亲们的泪是见证:无尽头的噩梦,让她们懂得了一个常识:保卫每一个人的人权,就是保卫自己的人权;任何一个人的人权受到非法侵犯,都是对每一个人的侵犯。保卫人权与所有人相关。如果自由是天赋人权,那么保卫人权就是每一个公民的天赋责任。于是,慢慢地,一个母亲、两个母亲、三个母亲、一群母亲……在泪水中相互搀扶着、关怀着、鼓励着,一个正义群体出现了!

   ◆1991年,只有丁子霖老师和张先玲女士接受境外媒体采访;

   ◆1993年,也只有丁老师和周淑庄女士面对境外记者,一直持续到 1999年周女士因病无法起床;

   ◆1993年,“6.4”难属送交给联合国人权大会的公开信上,只有丁 老师一个人的签名;

   ◆1995年,丁老师和蒋培坤老师被中共当局拘捕,16位难属毅然站出 来向中共当局提出抗议。至今,丁子霖夫妇每次讲到难属群体时, 都要动情地谈起这件事。同时,苏冰娴老师成了难属群体的骨干之 一。

   ◆1998年,中共政权无理查扣和冻结国际社会捐给“6.4”难属群体 的德国马克,63位难属站出来向当局表示抗议。她们先后两次去中 共安全部门交涉、递交抗议书;

   ◆1999年,“6.4”10周年忌日,难属群体起诉李鹏的起诉书上,已 经有105人的签名;同时,《见证死亡寻求正义》一书已经出版, 记载了155名死者和65名伤者的名单及27位难属的证词;

   ◆到2000年新纪元开始之“6.4”忌日,已经有110多位难属公开了 身分,“天安门母亲运动”诞生了。

   她们有勇敢和智慧,更有爱心、耐心和信心,与威吓、监控、跟踪、拘留、查扣人道捐款……相周旋、相抗争。她们一个个寻访,一点点积累,不放过每一点线索,让血的事实变成活生生的具体细节,让这些血淋淋的细节变成人们的记忆,见证89运动,见证“6.4”大屠杀,见证这个社会的灵魂,见证这12年来中共政权的种种倒行逆施。而这事实的见证,对还原历史和伸张正义,比泪水、比愤怒、比呐喊,更加有力。

   因为——“6.4”后,母亲们在恐怖政治中所进行的人道救助,是大陆民间的最具道义感召力和最有成效的人权事业,并得到了国际社会的广泛的支持和赞誉。国际上的人道主义捐款,从她们公开站出来后就从未中断过。斯诺夫人也给予了巨大的道义支持。每年“6.4”忌日,世界各地都要举行悼念活动。以丁子霖老师为代表的难属群体,荣获了一系列“人权奖”。丁子霖老师获得如下奖项:

   ◆1994年获美国民主教育基金会的杰出民主人士奖;

   ◆1995年获格利莱兹曼公民成就奖和纽约科学院的科学家人权奖;

   ◆1996获万人杰新闻文化奖;

   ◆同年,丁子霖夫妇共同获法兰西自由基金会的记忆奖;

   ◆1998年获瑞士自由与人权基金会奖;

   ◆1999年获意大利亚历山大兰格基金会奖;

   ◆新世纪来临的2000年,第二届世界民主大会在巴西圣保罗召开,颁 发给“天安门母亲运动”民主勇敢奖。

   美国历史学家埃利.威赛尔是种族灭绝中的犹太幸存者。他的母亲和妹妹都死于纳粹集中营。二战后,他在一位老作家的激励下,为自己确定了见证种族大屠杀的责任。他出版了一系列著作,发表了无数次演讲,并因此而获得了1986年度。

   一个人的见证尚能得到诺贝尔和平奖的肯定,而中国的母亲的见证则是一个群体。而且威塞尔远比母亲群体幸运,因为他不必再面对一个仍然独裁的政府,这个政府非但不认罪,还在不断制造新的罪恶;他也不必在仍然充满恐怖的无法公开的秘密状态中寻找见证。

   而且,母亲们并不知道这条艰难的路还有多长、她们冤屈的泪还要流多久。有些母亲已经看不到冤魂重见天日的那一天了,比如苏冰娴老师就带着还未伸张的冤屈、也许还将有母亲倒在寻找见证的路上。

   在此意义上,天安门母亲的见证历史,就更为悲壮,也更为伟大,应该得到更有力的关注和支持。

   天安门母亲见证死亡,寻求正义,呼唤和平,不只是为了让世界只关注她们或只关注中国,更是为了让世界变得人性。

   把诺贝尔和平奖授予“天安门母亲运动”,就是对中国人民争取人权、自由和民主的最大国际支持。(2002年1月11日于中国北京市家中)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场