[发表评论] [查看此文评论]    刘晓波文选
[主页]->[独立中文作家笔会]->[刘晓波文选]->[自由是起而行的果实——有感于茅于轼的声明 ]
刘晓波文选
·斯大林的残暴和女儿的背叛
·杀人无国界与黑箱无底洞
·自由国家在二十世纪的四大失误(之一)
·高智晟律师的启示
·杀平民毁和平的恐怖主义——有感新德里恐怖爆炸
·君临天下的狂妄
·民间觉醒时代的政治转型
·狱中重读《狱中书简》
·唐家璇的脸皮真够厚
·胡锦涛不敢面对悲情胡耀邦
·中共黑箱与哈尔滨水荒
·布什赞扬台湾民主的深意
·共产政权是道统合一的独裁之最——七论共产极权为野蛮之最
·用真话运动瓦解现代独裁政权
·东风矿难与虚假制度——为悼念矿工亡灵和诅咒冷血党权而作
·香港民主的希望在民间——有感于港人争取双普选“12•4大游行”
·萨特说:“反共产主义者是条狗”
·宾雁拒绝作家不战而退
·自由国家在二十世纪的四大失误(之二)——第二大错误:自由英法向极权德意的无原则妥协
·水均益的歪嘴和阮次山的黑嘴
·记住血染的2005年12月6日
·被黑箱再次谋杀的东洲血案
·又见171个矿难冤魂——为哀悼无辜冤魂和抗议无耻官权而作
·但愿“世界人权日”尽早成为历史
·温家宝在法国刷金卡
·中共给镇压杀人标价
·读高智晟的暴行调查
·一个绝望的帖子及其跟贴
·如果统一就是奴役
·《新京报》再遭政治寒流袭击
·新年向中南海作鬼脸
·请关注明天宣判的冯秉先
·难道中国人只配接受“党主民主”
·共产主义杀人的日常化合法化
·自由国家在二十世纪的四大失误(之三)——第三大错误:自由美英向极权苏联的让步
·歪门邪道的抗韩
·民间鲜血戳破官权的亲民神话
·民间网站守望者野渡
·金正日的幽灵在中国游荡
·方舟教会反抗中共警察的启示
·官权联美 愤青反美
·我看美国对中国的核心战略
·汕尾血案的始末和背景
·“我们永远不要再取得这样的胜利”——一位俄罗斯历史学家对苏联卫国战争的反省
·西方为什么警惕中国崛起?
·记住《冰点》及其杀手
·明亮的冰点和阴暗的官权——读李大同公开信有感
·中宣部是个什么东西?
·没有记忆 没有历史 没有未来——为北京“文学与记忆”研讨会而作
·除夕夜,记住那些破碎家庭
·末日的贪婪和疯狂——有感于郭飞雄被殴事件
·雅虎早在助纣为虐
·整控媒体新手法透视
·被砸碎的巴士底狱中只有七名罪犯
·滴血的GDP数字
·资讯监狱必将坍塌
·公开的谎言 无耻的狡辩
·向李大同和卢跃刚致意
·我与互联网
·喝足狼奶的中宣部
·跛足改革带来的统治危机
·从一无所有到红旗下的蛋
·狱中重读《地下室手记》
·通过改变社会来改变政权
·对李大同落井下石的新左派
·“狼图腾”取代“龙图腾”
·受难母亲十年如一日的抗争——有感于六四难属的两会上书
·谁能宽恕不可宽恕之罪——狱中读《宽恕?!》
·八九运动中的李大同和卢跃刚
·胡锦涛政权左右开弓
·多面的中共独裁
·左转的胡锦涛也反左
·精于利益计算的末日独裁
·爱琴海,自由的海
·喝狼奶最多 消化也最好
·中共人质外交游戏何时了?
·老外看不懂中共官僚
·被戏谑的钦定荣辱观
·马英九的民主牌
·一点突破 满盘皆活——以争取言论自由为突破口的民间维权
·盘点冰点事件——大记者VS小官僚
·反道德的钦定“荣辱观”
·樱花的中国劫难
·连战出任中共政协副主席指日可待
·喉舌思想的始作俑者——孙中山
·胡布会——制度对立支配利益相关
·西雅图的笑脸和华盛顿的板脸
·关于自由的论证
·我的人身自由在十几分钟内被剥夺——写在劳改基金会主办“苏联的古拉格和中国的劳改”国际研讨会即将召开之际
·谁是公共资产流失的首要祸魁
·无视私有产权的五四传统——以胡适为例
·如何对待权贵私有化的“制度性原罪”
·独裁崛起对世界民主化的负面效应
·制度性的“为富不仁”
·禁言文革浩劫是另一场浩劫——纪念文革爆发四十周年
·涨价听证会就是合法抢劫会
·毛泽东的传统与反传统
·文革从来没有结束
·以由衷的谦卑向遇罗克致意——纪念文革四十周年
·毛泽东的红卫兵也爱金条
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
自由是起而行的果实——有感于茅于轼的声明

   刘晓波

   

   为改变现有制度而斗争是中国知识分子良心的事情。在不许自由的地方,如果要实现自由理想,只有用行动践行它。

   最近一段时间,大陆的体制内异见者不断向中共的言论管制发挑战,北大新闻系焦国标副教授声讨中宣部的檄文的之余响还在回荡,《中国青年报》的著名记者卢跃刚又致信团中央常务书记赵勇,让中共的喉舌制度的丑陋和小官僚的霸道无知,接受公共舆论阳光之烘烤。紧接著,7月16日著名经济学家茅于轼先生公开挑战中共禁书制度,就他的新著被禁发表公开声明: 我的著作(由何宗思编辑)《给你所爱的人以自由》一书在2003年5月于中国文联出版社出版,首次印刷8300本,销售良好,又于2004年1月第二次印刷2065本,并且台湾未来书城出版社又在台湾出版.近日文联出版社得到有关当局电话通知,不得继续印刷,已经印刷尚未出库的不得出库销售.使得出版合同无法继续执行。我对于这种违反宪法,侵犯公民基本权利的做法深表遗憾。希望有关当局要学习宪法,懂得依法行政,即刻纠正这种违宪的行为。

   茅于轼 2004.7.16

   茅先生的公开声明,像他一贯的敦厚宽容的文风一样,注重法律、措辞温和,但其首开体制内人士公开抗议禁书的先河,不仅是对言禁制度的尖锐挑战,对有宪法而无宪政的法制现状的批判,而且对于其它的被禁作者也是一种感召(如被禁的《往事并不如烟》、《中国农民调查》、《潜规则》、《血酬定律》和《犁与铁》等)。

   茅先生,不但一直为自由主义价值进行辩护,而且屡次以行动扞卫国民的自由;他不但敢于起而扞卫自己的言论自由,而且当别人的基本权利受到侵犯之时,他也能起而扞卫,多次参与敏感的政治性维权活动,表现出言行合一的知识良知:论证自由,固然重要,但自由不是坐而论道论出来的,而是身体力行地做出来的。特别是,茅先生曾毅然加入对杜导斌的声援,曾令晚辈肃然起敬。因为,就在导斌被捕的前不久,导斌曾撰文批驳茅老的《已见曙光、待见朝阳》一文,其文风之激烈,笔走偏锋,在所难免。茅先生没有著文回应,却在导斌被捕时加入声援的行列,以其实际行动践行著自由主义的铁律:我可以不同意你的某个观点,但我要以生命扞卫你说出这个观点的权利。

   茅先生一直关心农民和农民工,在帮助弱势群体上,他也做到了言行一致。他为争取农民地位的改善而撰文,为身陷冤狱的农民企业家孙大午而呼吁;他在贫困乡村建立民间的“农村小额贷款”,帮助当地农民解决融资难的问题;他在北京创办“保姆培训学校”,为打工妹们更好地就业提供帮助。

   去年,我曾在《声援杜导斌的茅于轼先生》一文中说:“自由主义是一套价值观念,也是一种制度安排,更是一种生存方式,只有当作为一种生存方式的自由主义得到普及之时,自由才不仅开了花,而且扎了根。在当下大陆,自由主义的书斋言说已经进入‘准自由’的盛境,但在制度安排上和日常践行上则极端匮乏。这种匮乏,不仅表现在独裁制度的扼杀自由上,也表现在日常行为的拒绝自由上:人们对每天发生在身边的罪恶装作视而不见,在公共发言中公开说谎并为说假话辩护……”

   其实,在对中国当下现实的判断上,知识人之间的观点冲突并不重要,重要是知识人能否说出真相,因为真相是判断的前提!特别是,中国早已进入了祛魅的时代,知识人已经跳出了迷醉于“毛泽东巨手”的中魔状态,不大可能还愚昧地被“伪先知”和“大救星”所欺骗。反而,革命唯物主义的领袖拜物教转变为逐利唯物主义的金钱拜物教之后,知识界已经变得“太人性”和“太世俗”了。以至于,为了既得利益而不择手段的技巧,已经达到了“以无厚入有间”化境,可以卸下任何道德负担和知识诚实,明明知道“指鹿为马”,还偏要“指鹿为马”。

   或者说,当权威主义一再证明当下的独裁权威的合理性而反对自由主义时,也当新左派反复言说当下中国的“社会主义与资本主义”、“本土化和全球化”之间的冲突时,当北大法学院院长朱苏力教授把毛泽东奉为中国宪政道路的奠基者时,现实中发生的却是强大的言禁与弱小的反言禁的不对称,也就是“独裁和反独裁”之力量对比的严重失衡。谁都明白,毛之后的中国仍然是这样一个国家:当权者一不高兴,想封那本书就封那本书,想抓谁就是谁。甚至,有人可以神秘地失踪,如同“人间蒸发”一样。所以,大陆知识界时刻面临著对恐怖秩序的“顺从还是反抗”的抉择。正如极权时期的波兰著名异见人士米奇尼克所言:“为改变现有制度而斗争成了所有波兰知识分子良心的事情。”

   遗憾的是,在当下中国,选择关乎知识良心的事情的知识分子不多,而选择昧于良心的功名利禄的知识分子太多,与极权下的当年东欧大同小异。所以,哈维尔痛切地指出:“沉默的大多数”才是权力蛮横得以畅通无阻的深层原因。波兰的著名异见知识分子的米奇尼克,才会在当年激愤地说:“你必须知道,知识分子受一种复杂的情绪所折磨,这也就是他们在1970年12月工人流血时保持沉默的原因。如果我能够大声说出这一点,是因为我当时不是一名知识分子,而是一名‘工人-持异议者’的杂交品种。”他接著叙述说:“我记得1976年参加一次关于乌尔苏斯的审判;我听到了不公正的判决。我看见妻子们在哭泣,感到巨大震惊。我意识到丢下这些人不管是不能允许的。我很快写了一封关于知识分子角色的抗议信。”

   头脑是复杂的,有知识的头脑就更复杂;良心是天真的,有知识的良心就更天真。问题是,面对近在眼前的迫害,复杂的头脑因左顾右盼而失去了知识的力量,而天真的良心却显示出知识的力量。与那些喜欢对现实进行复杂化解释的知识分子相比,茅先生的公开抗议就显得有些戳穿皇帝新衣的孩童般的天真。

   今年上半年,体制内异见者的一连串行动,使2004年的民间维权出现了一种新气象:对言论自由的信念,在越来越多的体制内知识人身上变成公开扞卫言论自由的行动,民间维权勇气正在由体制外向体制内的扩张。而一旦越来越多的社会名流自觉加入到践行自由的行列,中国的自由前景就会如茅先生所预言的那样:“已见曙光、待见朝阳”。

   在不许自由的地方,如果要实现自由理想,只有用行动践行它;在泯灭真理的地方,如果相信真理不灭,就要用行动见证它。

   2004年8月15日于北京家中

   2004-08-31

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场