[发表评论] [查看此文评论]    刘晓波文选
[主页]->[独立中文作家笔会]->[刘晓波文选]->[台湾恶劣环境中的优质民主]
刘晓波文选
·歪门邪道的抗韩
·民间鲜血戳破官权的亲民神话
·民间网站守望者野渡
·金正日的幽灵在中国游荡
·方舟教会反抗中共警察的启示
·官权联美 愤青反美
·我看美国对中国的核心战略
·汕尾血案的始末和背景
·“我们永远不要再取得这样的胜利”——一位俄罗斯历史学家对苏联卫国战争的反省
·西方为什么警惕中国崛起?
·记住《冰点》及其杀手
·明亮的冰点和阴暗的官权——读李大同公开信有感
·中宣部是个什么东西?
·没有记忆 没有历史 没有未来——为北京“文学与记忆”研讨会而作
·除夕夜,记住那些破碎家庭
·末日的贪婪和疯狂——有感于郭飞雄被殴事件
·雅虎早在助纣为虐
·整控媒体新手法透视
·被砸碎的巴士底狱中只有七名罪犯
·滴血的GDP数字
·资讯监狱必将坍塌
·公开的谎言 无耻的狡辩
·向李大同和卢跃刚致意
·我与互联网
·喝足狼奶的中宣部
·跛足改革带来的统治危机
·从一无所有到红旗下的蛋
·狱中重读《地下室手记》
·通过改变社会来改变政权
·对李大同落井下石的新左派
·“狼图腾”取代“龙图腾”
·受难母亲十年如一日的抗争——有感于六四难属的两会上书
·谁能宽恕不可宽恕之罪——狱中读《宽恕?!》
·八九运动中的李大同和卢跃刚
·胡锦涛政权左右开弓
·多面的中共独裁
·左转的胡锦涛也反左
·精于利益计算的末日独裁
·爱琴海,自由的海
·喝狼奶最多 消化也最好
·中共人质外交游戏何时了?
·老外看不懂中共官僚
·被戏谑的钦定荣辱观
·马英九的民主牌
·一点突破 满盘皆活——以争取言论自由为突破口的民间维权
·盘点冰点事件——大记者VS小官僚
·反道德的钦定“荣辱观”
·樱花的中国劫难
·连战出任中共政协副主席指日可待
·喉舌思想的始作俑者——孙中山
·胡布会——制度对立支配利益相关
·西雅图的笑脸和华盛顿的板脸
·关于自由的论证
·我的人身自由在十几分钟内被剥夺——写在劳改基金会主办“苏联的古拉格和中国的劳改”国际研讨会即将召开之际
·谁是公共资产流失的首要祸魁
·无视私有产权的五四传统——以胡适为例
·如何对待权贵私有化的“制度性原罪”
·独裁崛起对世界民主化的负面效应
·制度性的“为富不仁”
·禁言文革浩劫是另一场浩劫——纪念文革爆发四十周年
·涨价听证会就是合法抢劫会
·毛泽东的传统与反传统
·文革从来没有结束
·以由衷的谦卑向遇罗克致意——纪念文革四十周年
·毛泽东的红卫兵也爱金条
·从杨天水重刑到禁言文革
·太黑了:杀人无罪 维权有罪
·抗议济南市警方对孙文广教授的非法传讯
·批判理论的悲悯——狱中读《法兰克福学派史》
·六四暗夜中的百合花——六四十七周年祭
·六四的赔偿正义——六四十七年祭
·六四夜 天安门广场见
·民间维权是六四的最大正面遗产
·青楼中的真人性——狱中读陈寅恪《柳如是别传》
·除了警察 中共还有什么?——抗议山东沂南县警方刑拘陈光诚
·从文革到六四看中国民主化的困境
·刘正有被绑架考验联合国人权理事会
·韩国队出局是必然、也是“天谴”
·读胡平想起“民主墙一代”
·比张德江更具迷惑性的钟南山
·人性恶与自由宪政
·比黑社会更可怕的政权
·金正日讹诈胡锦涛
·掉书袋子和以文载道——狱中读书随想
·个人自由在中国近现代的缺席
·中国特色的发展观之弊端
·野蛮的制度性割喉
·孔子跑官与娼优人文——狱中重读孔子行迹
·为“世纪中国网站”送行
·不断蜕变中的中共独裁
·扼死新闻喉咙的恶法——评《突发事件应对法草案》
·孔子的诲人不倦和删诗——狱中读孔子行迹
·中共为什么替真主党卸责?
·中东和平与消除“国中国”
·向敌人学习——苏格拉底的爱国主义
·从禁令封口到恶法禁言——再评《突发事件应对法草案》
·中国权贵的暴发户心态
·从革命党到利益党
·希望国内维权远离境外的暴力或政变等煽动
·回应呼吁国内“见坏就上”的高寒
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
台湾恶劣环境中的优质民主

   意欲达致一个社会的长治久安,民主不是万能的,却是必须的;在民主实践的过程中出现的种种弊端,也只能在民主的不断完善中加以解决。老牌而成熟的民主国家如此,新兴而幼稚的民主国家更如此。
   
   就定期的全民大选而论,在任何民主国家,如果对垒双方的选票之差太过微弱、废票太多,且有类似胜出候选人遭枪击事件的突然插入,败选一方对选举的公正性提出质疑,乃再正常不过的现象,而不质疑不抗议才是怪异的。关键在于,面对输家和赢家的严重分歧,输家的质疑、甚至抗议,是循民主机制的合法途径加以解决,还是循法外途径扩大对抗,以至于酿成无政府混乱,才是检验一个民主社会是否成熟的标志。衆所周知,美国的2000年大选的选票之争,最后循法律途径得到波澜不经的解决,不仅显示了成熟民主制度应对危机的能力,也爲美国民主的不断完善提供了新鲜的经验。
   
   台湾作爲新兴民主社会,其国际生存环境极爲恶劣,但到目前爲止的三次大选,无论其民主实践出现怎样的不完善,诸如族群对立、议会扭打、黑金政治、口水抹黑、乃至有碍选举公平的种种疑点,台湾民主相对于其他新兴民主社会而言,特别是相对于亚洲的民主国家而言,无疑是理性而成熟的。即便相对于亚洲的老牌民主国家——印度和日本——的长期的一党独大和频繁的黑金丑闻,新兴的民主台湾也足以自豪。

   
   此次大选,在族群对立严重的大背景下,泛绿以微弱多数胜出,败选的泛蓝提出选举无效的上诉,对枪击事件提出严肃质疑,以抗议执政的泛绿阵营的幕后操纵所导致的选举不公,支援泛蓝的民衆也情绪激昂地走上街头,立法院内的对立双方也发生激烈冲突……这一切,表面上看,还真有些乱相丛生、民主危矣的征兆。然而,民主不怕冲突,也不是无政府,而是法治下的民主。选举或罢免,上诉或上街,只要对立双方都能自觉接受法治的约束,任何违法行爲皆要受到制裁。就是成熟的真正的民主。无论败选一方的抗议活动的规模多麽浩大,只要没有非法的暴力骚乱发生,而完全遵循合法途径进行,并最终接受法治权威的裁决,即便败选一方心有不甘,也就一切OK。
   
   起码到目前爲止,台湾朝野在处理选举危机上,皆能保持政治理性和遵循法治途径,泛蓝提出的是法律诉讼,街头抗议也是合法行爲;最高法院也已下令查封选票,陈水扁总统也已经召开五院会议,要求尽快修改相关法律,爲重新验票提供法律依据,选票之争的最后解决将听候最高法院的裁决。如果泛绿确有选举作弊,自然当选无效;如果没有,泛蓝也明确承诺服从最高法院裁决。由此,法律诉讼也好,街头抗议也罢,非但不是所谓的“民主乱相”,反而是民主社会和法治秩序的题中应有之意,能够体现出法治型民主社会应对突发事件的良好能力,恰好表现了台湾民主的逐渐成熟。
   
   不可否认,台湾政治的最大问题是族群分裂,容易诱使政治家以民族主义诉求来动员民衆和获取支援,使民主变成民族主义的而非自由主义的工具。然而,说句公道话,台湾朝野越来越强烈的本土化诉求,也可以被解读爲日益强化的民族主义思潮,其主要根源不在于台湾内部,而在于台湾外部。
   
   (一)一个在事实上独立治理和发展50多年的新兴自由民主社会,必须爲国、共内战遗留的历史恩怨负责,而且必须面对一个具有主权合法性的独裁政权——既傲慢又对台部署几百枚导弹的政权。这在民主价值成爲普世潮流的今天,如果台湾屈从了大陆的一国两制,无疑是专制对民主、独裁对自由的侮辱。所以,对北京的一国两制,台湾的朝野两党都拒绝接受。
   
   (二)一个被岛内主流民意自我认同爲事实上的主权独立的国家,却无法在国际上获得合法的主权国家身分,不仅被排除在只有主权国家才能参与的主要国际组织之外,而且其主权身分也不被绝大多数国家所承认。在住民自决权原则得到国际公认的今天,台湾人却要面对四面楚歌的国际环境,其屈辱感之深重,绝非局外人所能体验。如果台湾主流民意屈从这样的国际现实,也就等于接受了永远被排斥在国际社会之外的屈辱。
   
   (三)在两岸关系上的另一重要角色美国,从冷战开始,一直负有维持台湾安全的责任,即便与北京建交而与台北断交之后,仍然如此。近些年来,美国历届政府的台海政策,只有技术上的调整而没有原则上的变化:既不认同独裁大陆以武力统一民主台湾,也不认同台湾要求独立的诉求,而是希望在保持现状的前提下促成两岸和谈。所以,即便对台湾的民主成就大家赞赏的美国,也无法容忍台独势力走得太快太远。因爲,北京早已宣布“台独即战争”,美国如果听任台独自行发展,就等于把自己推向不愿卷入的战争。夹在两个大国之间的台湾,如果完全看美国的脸色行事而没有任何独立决策,只能被耻笑爲美国实现自身利益的工具或傀儡,仍然逃不脱另一种屈辱的处境。
   
   自从台湾著名导演候孝贤拍出《悲情城市》之后,“悲情台湾”已经成爲具有象征意义的片语,用于描述处于多重屈辱压力下的台湾精神。说到底,在中共武力威胁之下、得不到国际承认的台湾悲情,主要不是産生于安全受到威胁,而是来自台湾人的尊严得不到尊重。
   一方面,只要北京政权不把台湾当作平等的政治实体加以对待,正视并尊重台湾的主流民意,北京无论怎样说、怎样做,也无法赢得台湾人发自内心的合作,更无法遏制台独意识的自发扩张,即便诉诸于武力,也不能从根本上解决问题。只要北京仍然奉行在外交上全面围堵台湾的政策,国际社会又不得不与北京合作,不给台湾以主权尊严,台湾扩展合法国际生存空间的努力就不会停止。而北京,除了外交围堵之外,也没有什麽更有效的办法遏制台湾争取国际承认的努力。因爲,在维持台海现状的前提下,“一中原则”得到大多数国家的承认,而北京一旦对台湾开战,国际主流社会必将重新审视“一中原则”。
   
   换言之,在两种制度截然对立的现实下,如果说“台独意味著战争”,是台湾主流民意放弃公投的无奈;那麽“战争意味著台独”,就是中共政权不敢轻言动武的无奈。
   
   有人说,台湾应该超越“悲情”而走向清明理性。然而,由反抗荷兰殖民者到抵抗日本殖民者,由反抗外来的蒋家威权到拒绝隔海的北京专制,由于历史和现实的复杂原因,台湾必须面对其他国家难以想象的外部约束,必须在背负著多重屈辱的压力下生存。如果你是至今还必须承受这些屈辱的本土台湾人,你该如何面对?如果你是民选的台湾总统,你如何能咽下无法走出国门的屈辱?当身爲台湾总统的李登辉被困在夏威夷的座机里,你还能要求他理智地对待这种屈辱?而维持不统不独的现状,也就等于自甘于在国际上没有任何尊严的地位。
   
   古今中外的历史经验表明,无论是个人、还是群体,人,作爲属灵的生物,对尊严的看重甚至超过对温饱的追求。自由民主制度的普适性,在根本上来自渴望得到平等对待的人性尊严。现在的台湾已经是自由民主社会,在岛内,台湾人已经是拥有平等尊严的自由人,而在国际上,台湾作爲一个政治实体,却没有这样的平等尊严,也就等于台湾人的民族尊严得不到世界的尊重,如何能不悲情!
   
   现在,港人在争取政治改革的努力,屡屡受挫于北京的蛮横干涉,向往民主的港人主流民意,得不到来自中央政府的尊重,不是同样表现出一种“香港悲情”吗?
   
   同时,悲情産生于尊严的严重受挫。民族悲情是民族自尊严重受挫的必然反应,容易引发强烈而畸形的民族主义。这样的民族主义又很容易导致政治上的独裁。然而,在台湾,世界看到的却是:源于“2.28”悲情的本体化思潮,对内一直是自由民主的最强大催化剂,对外一直是抗拒中共独裁的道义力量。而且,在民间本土化思潮的压力下,台湾高层的本土化和开啓民主大门皆始于蒋经国时代,在短短的10几年内的民主化中,已经举行3次和平而理性的大选并完成了政党轮替,实在是政治奇迹。
   
   尽管,黑金和民粹、劣质口水和局部暴力、国民党老朽和民进党的稚嫩……皆是台湾朝野必须加以不断克服的弊端,事实上,岛内对这些弊端也一直有不断深入的反思。然而,环视当今世界,在如此有辱尊严的外部环境下生存,台湾人的自尊怎能不受到极大的伤害!在如此恶劣的外部环境和民族自尊严重受辱的情况下,如果说,由族群分歧引发的种种棘手问题在所难免的话,那麽,台湾的民主运作能够达到今天的水平就已经是难能可贵了。
   
   正是在此意义上,我要说:台湾的民主是在恶劣外部环境压力下的优质民主。唯有台湾朝野的通力合作,不断提升台湾的民主品质,同时也在推动大陆民主化方面有所贡献,才是台湾走出国际困境之正途。当大陆人具有了与台湾人一样的人性尊严之时,就是台湾人赢得国际社会的承认之时。
   
   (2004年3月23日于北京家中)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场