[发表评论] [查看此文评论]    刘晓波文选
[主页]->[独立中文作家笔会]->[刘晓波文选]->[特权式反腐的无效]
刘晓波文选
·站在时间的诅咒中—“六四”十周年祭
·献给苏冰娴先生─“六四”十一周年祭
·一块木板的记忆—六四十二周年祭
·我身体中的六四—六四十二周年祭
·六四,一座坟墓—六四十三周年祭
·在亡灵目光的俯视下─“六四”十四周年祭
·六四凌晨的黑暗—六四十五年祭
·让清明变成石头—六四十五周年祭
**
·“反腐”反到儿童心灵的荒唐政权
·继续为朱久虎和冯秉先呐喊
·自由灵魂的飞翔竟如此美丽—— 献给卢雪松和艾晓明
·从政治指控到经济指控—置疑以腐败罪起诉黄金高
·“超女”的微言大义
·“超女”变“乖女”的总决赛
·人权高级官员来了,警察又上岗了
·为屠杀而屠杀的野蛮之最
·甘地式非暴力反抗的微缩中国版——有感于太石村村民的接力绝食抗议
·中俄军演 与虎谋皮,后患无穷(1)— 评中俄之间的伙伴关系
·政治绅士VS政治流氓—再论太石村非暴力抗争的启示
·超女粉丝的民间自组织意义
·目盲心亮的陈光诚先生
·9•11四周年祭
·一个赵燕和170名华工的天平
·记住太石村镇压者的名字
·狂妄成精的李熬
·关注郭飞雄先生和仍被羁押太石村村民
·声援艾晓明 谴责黑社会
·中国媒体中的美国飓风
·太石村罢官 谁是真赢家
·李敖不过是统战玩具
·李敖在清华为“盛世”高歌
·新闻良知再次挑战新闻管制
·中共的独裁爱国主义
·在黑金吃人背后——为矿难中的无辜死者而作
·就师涛案致雅虎公司董事长杨致远的公开信
·公民不服从运动在中国的前景
·小品化舞台上的“伪民腔”
·在祭孔闹剧的背后
·无心肝的萧伯纳
·独裁民族主义是单刃毒剑
·人民主权和党主人民的悖论
·巴金是一面下垂的白旗
·在贪官和资金外逃的背后
·胡锦涛的撒钱外交
·虚幻盛世下的“祭孔”闹剧
·斯大林的残暴和女儿的背叛
·杀人无国界与黑箱无底洞
·自由国家在二十世纪的四大失误(之一)
·高智晟律师的启示
·杀平民毁和平的恐怖主义——有感新德里恐怖爆炸
·君临天下的狂妄
·民间觉醒时代的政治转型
·狱中重读《狱中书简》
·唐家璇的脸皮真够厚
·胡锦涛不敢面对悲情胡耀邦
·中共黑箱与哈尔滨水荒
·布什赞扬台湾民主的深意
·共产政权是道统合一的独裁之最——七论共产极权为野蛮之最
·用真话运动瓦解现代独裁政权
·东风矿难与虚假制度——为悼念矿工亡灵和诅咒冷血党权而作
·香港民主的希望在民间——有感于港人争取双普选“12•4大游行”
·萨特说:“反共产主义者是条狗”
·宾雁拒绝作家不战而退
·自由国家在二十世纪的四大失误(之二)——第二大错误:自由英法向极权德意的无原则妥协
·水均益的歪嘴和阮次山的黑嘴
·记住血染的2005年12月6日
·被黑箱再次谋杀的东洲血案
·又见171个矿难冤魂——为哀悼无辜冤魂和抗议无耻官权而作
·但愿“世界人权日”尽早成为历史
·温家宝在法国刷金卡
·中共给镇压杀人标价
·读高智晟的暴行调查
·一个绝望的帖子及其跟贴
·如果统一就是奴役
·《新京报》再遭政治寒流袭击
·新年向中南海作鬼脸
·请关注明天宣判的冯秉先
·难道中国人只配接受“党主民主”
·共产主义杀人的日常化合法化
·自由国家在二十世纪的四大失误(之三)——第三大错误:自由美英向极权苏联的让步
·歪门邪道的抗韩
·民间鲜血戳破官权的亲民神话
·民间网站守望者野渡
·金正日的幽灵在中国游荡
·方舟教会反抗中共警察的启示
·官权联美 愤青反美
·我看美国对中国的核心战略
·汕尾血案的始末和背景
·“我们永远不要再取得这样的胜利”——一位俄罗斯历史学家对苏联卫国战争的反省
·西方为什么警惕中国崛起?
·记住《冰点》及其杀手
·明亮的冰点和阴暗的官权——读李大同公开信有感
·中宣部是个什么东西?
·没有记忆 没有历史 没有未来——为北京“文学与记忆”研讨会而作
·除夕夜,记住那些破碎家庭
·末日的贪婪和疯狂——有感于郭飞雄被殴事件
·雅虎早在助纣为虐
·整控媒体新手法透视
·被砸碎的巴士底狱中只有七名罪犯
·滴血的GDP数字
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
特权式反腐的无效

   二十世纪九十年代中期以来,每一次民意调查的结果显示,民众最关心的首要问题是腐败的日趋严重和难以遏制。前不久,由《经济参考报》与新华网联合主办网上民意调查,列出二十个焦点问题,在网民票选关注的前十大问题中,对反腐败的关注程度再次以84%的高比例列于首位。
   民怨的强大压力使中共高层对政权稳定极为忧虑,所以,为了缓解民怨,宣示反腐的决心也早已成为中共中央的家常便饭,拿出个把腐败高官示众也时而有之。然而,中共仍然无法摆脱"不反腐败亡国,反腐败亡党"的悖论。胡温上台以来全力推行亲民路线的重点之一,就是高调宣誓反腐败,并强调要从制度建设的角度反腐。
   
   正是在这样的大背景下,中共中央于2月17日推出了《中国共产党党内监督条例(试行)》和《中国共产党纪律处分条例》,共15章178条,几乎囊括了经济、政治、思想和组织的方方面面,官方媒体马上将之作为反腐制度建设的成果大加赞扬,概括出不同于以往的"八大亮点"。紧接着,中共又抛出涉嫌腐败犯罪的省部级高官张国光,撤销其党内外一切职务、开除党籍,并移交司法机关立案处理。早就卷入辽宁省沈阳市的集体腐败大案"慕马案"的前辽宁省长张国光,之所以直到慕、马二人已经伏法之后的今天才被处理,显然是将其作为新一轮反腐的典型,以凸现胡温体制反腐的决心。
   

   没有创新
   
   然而,细读条例就会发现,即便抛开政治纪律和组织纪律的陈腐不谈,仅就这条例的反腐部分而言,它也不过是旧体制的细化而已,没有任何真正的制度创新:
   
   首先,该条例仍然是对党权至上、党纪高于国法的制度现实的肯定,也就是对党的特权的肯定。反腐是中共的特权,只有高级特权阶层才能行使。无论是党内的反腐败条例,还是高官张国光腐败案的爆光,只要中共不放弃垄断权力,其反腐在实质上仍然与社会公益、制度改革无关,仅仅是特权者基于维权需要的统治策略。
   
   因为,在中国,孳生腐败的制度根源是一党特权的不受制约,反腐败就必须反特权,而现在的反腐恰恰是特权式反腐--只有执政党才具有反腐的真正权力,而且像其它方面的特权一样,反腐的特权不容其它人染指,不要说对腐败的舆论监督要在党的指挥之下,即便是对腐败分子的司法调查、起诉和审判,也必须在党权的主宰之下。各级党委高于任何其它决策机构,党的纪委高于国家的公检法,党员高于普通百姓。比如,党的高官涉嫌犯罪,不是直接面对司法调查,而是首先面对中纪委的内部调查,至于是否将被调查者移送司法机关、是否公开其证据和作出处罚,其决定权全在党的纪委手中。而在纪委的背后,是更高层的寡头们作出最后决定,甚至就是某位高官个人说了算。这种"先党纪后国法"的制度,不能说全无对高官腐败的遏制作用,但其效力只是暂时的,其庇护作用远大于惩罚作用,党纪处分已经成为党内高官逃避法律制裁的庇护所,所以,在目前的体制下,腐败的收益远大于成本,贪官的前仆后继无法遏制。
   
   其次,该条例中的监督,仍然是毫无独立性和公开性的自我监督,中国制度在反腐上一直存在着两大致命弊端没有丝毫改变:
   
   1,该条例对党员干部的监督,仍然是体制内的人治模式。无论是列出的十种具体监督办法:如集体领导和分工负责、重要情况通报和报告、述职述廉、民主生活会、信访处理、巡视、谈话和诫勉、舆论监督、询问和质询、罢免或撤换要求及处理等,还是加强纪委的检查监督的职能、要求党政干部接受社会舆论监督,但所有监督措施仍然是在党权的控制之下,各级纪委的监督要接受各级党委的统一领导,监督谁不监督谁,纪委听命于党委,党委听命于一把手;行使舆论监督的媒体也统统在党权的垄断下,什么样的腐败案可以爆光、何时爆光和爆光到什么程度,什么样的腐败案决不能爆光,都要等待中共意识形态主管部门的恩准。如果在没有得到有关部门批准的情况下,某一媒体就擅自进行调查并爆光,该媒体及其领导层定要受到处罚,轻则警告和调整人事,重则被封关门。归根到底,监督权的行使还是党的最高领袖及其决策机构说了算。纪委和媒体所扮演的监督角色,不过是党委的棍子和权争的工具而已。党的常委们(中央政治局和各级地方政权的常委会)决定查谁就查谁,一把手决定整谁就整谁。而且,能不能动真格的,还要取决于高层权力博弈中的力量对比和利益交换。
   
   2,党内民主监督必须服从民主集中制。尽管条例规定了"中央政治局向中央委员会全体会议报告工作",还规定了"对党员行使民主权利的保障条例",被御用智囊们赞为"中央政治局如何被监督的问题得到初步解决。"然而,只要全党服众中央和下级服从上级的民主集中制不变,党内监督就仍然自上而下的监督,而非自下而上的监督,主要以上级监督下级、党委统一领导的监督为主。现行条例中,监督一把手的"党内民主"是空的,而实的仍然是上级对下级一把手的监督,中央级政治局可以监督省部级一把手,省部级可以监督市级一把手,依此类推,每一级别的一把手只能由上级进行实质性监督,最终由一把手说了算的体制内自我监督,每一个一把手又要培植自己的势力范围,在人事安排上,庇护党羽亲信也就成为一把手的必修课,庇护远远大于监督的现状便难以改变。所以,"如何监督一把手"的问题仍然无法解决。而解决不了如何有效监督一把手的问题,也就无法真正改变监督乏力的局面。
   
   无论是党纪处罚还是司法追究,无论是组织监督还是舆论监督,反腐如若要取得实效,在制度设计上就必须遵循权力分离的制衡原则,在司法和媒体的监督上必须遵守独立化和公开化的原则,也就是相对于政治权力的司法独立和新闻自由,没有权力制衡、独立的司法和自由媒体对一党特权的监督和制约,即便制定再多再严的党纪,对治理愈演愈烈的腐败来说,也无济于事。
   
   (BBC中文网)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场