[发表评论] [查看此文评论]    刘晓波文选
[主页]->[独立中文作家笔会]->[刘晓波文选]->[湖北省公安厅应该作出进一步澄清]
刘晓波文选
·话说李敖之二─紧跟暴君毛泽东
·不要说今年的春天很冷
·"人质外交"源于独裁政治敌视民间异见的本质——为杨建利被捕两周年而作
·由段琪瑞的侄孙死于六四屠杀而想到的
·依法治港的实质是“恶法治港”
·从新华网民意调查看国人的人权意识
·在大陆,五一是谁的节日?
·林昭用生命写就的遗言是当代中国仅存的自由之声
·向死于恐怖袭击的同胞致哀
·谁在乱港害中?
·刘水案─是执法还是构陷?
·恶法治国的阴毒化法制
·杨建利冤案背后的中国现实
·虐囚丑闻与伊拉克局势——虐囚案评论之一
·把罪恶当罪恶——虐囚案评论之二
·契约中的权利和义务(1)
·倾听天安门母亲的声音——读六四难属《寻访实录》
·八九运动中普通民众的高贵
·六四凌晨的黑暗
·虚美矫饰的国史
·1546号决议和伊拉克重建
·抗议对民族良知蒋彦永的迫害
·六四对中国的积极意义
·南都案─亵渎法律公正的审判──「南都案」评论之一
·阻碍媒体改革和葬送新闻良知的审判——“南都案”评论之二
·民间维权对「南都案」的关注──「南都案」评论之三
·徒手征服罗马帝国的基督徒(上)
·徒手征服罗马帝国的基督徒(下)
·六方会谈的无果而终
·化解香港的黑白悲情
·今年七月一日
·「审计风暴」刮走多少百姓血汗钱
·专访刘晓波:七一游行令人鼓舞
·通向极权暴政的现代双轨(上)
·通向极权暴政的现代双轨(下)
·蒋彦永对专制的徒手反抗
·情色狂欢-----中国商业文化批判之一
·为了活著和活出尊严--关于中国人的生存状态
·坐在海边
·大记者把小官僚钉上历史耻辱柱──有感于著名记者卢跃刚的公开信
·台湾民意对北京强权
·世俗政治的神圣来源
·中国正在走向法西斯主义吗?
·新闻良知蔑视小官僚面孔—有感于《中国青年报》记者卢跃刚的公开信
·2004──中国体制内异见的崛起
·毛泽东如何剥夺农民
·歪曲历史和掩盖罪恶的纪念邓小平
·保护反腐书记的民间防弹衣
·老人政治的悲剧——邓小平时代的中国改革(1)
·老人政治的悲剧——邓小平时代的中国改革(2)
·老人政治的悲剧——邓小平时代的中国改革(3)
·老人政治的悲剧——邓小平时代的中国改革(4)
·无视农民权利乃万恶之首
·毛泽东如何抢劫私人财产
·斯大林金援帮助中共发展
·私产权才是公正的基础
·警惕金牌变成精神鸦片
·「邓小康」是个猪圈
·自由是起而行的果实——有感于茅于轼的声明
·被放在舆论阳光下的腐败──有感于县委书记黄金高的投书
·记住被恐怖份子屠戮的孩子
·独裁戏子的无奈谢幕
·捍卫文明常识的贺卫方
·小康时代的张惶和暴戾
·后极权时代的精神景观
·林彪亡于不肯向毛泽东低头
·体制内异见力量不再沈默
·江泽民谢幕留下来的难题
·今日北大 自由的坟墓
·向陕西省榆林市三岔湾村的维权农民致敬-强烈抗议榆林市政府对维权农民的野蛮镇压
·贫困贵州的两极分化
·「只有毛泽东 没有新中国」
·赵紫阳的六四形象
·赵紫阳对胡耀邦的愧疚(上)
·赵紫阳对胡耀邦的愧疚(下)
·愚民小品的精华版
·伊战与美国大选
·王怡惊动了我——《王怡文集》序
·民间维权和社会稳定
·赵紫阳对中国改革的贡献
·强权下的民间反抗
·压根就是「制度不灵」
·权利意识觉醒时代的统治危机
·在日常生活中拒绝说谎──余杰文集序
·美国的理想主义传统
·不是「潜流」 而是「泡沫」(上)推荐《潜流:对狭隘民族主义的批判与反思》
·不是「潜流」 而是「泡沫」(下)推荐《潜流:对狭隘民族主义的批判与反思》
·大陆媒体中的美国大选
·砸了饭碗又如何?
·中国——宏观稳定,微观动荡
·人民权力意识已经觉醒
·拒绝歪曲历史和掩盖罪恶
·师涛没有秘密
·毒化童心的两极分化和富贵攀比
·党魁昏话 一笑了之
·丁子霖蒋培坤致胡温的公开信
·用自由言说对抗恐怖和谎言--接受无国界记者“新闻自由卫士奖”的答谢词
·必须争取个人权利——读《认真对待权利》
·基督教历史上的迫害异端
·唯色的信仰和中共的无神论
·中国不再漆黑一片
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
湖北省公安厅应该作出进一步澄清

   2月17日,新华网发布了湖北省公安厅新闻发言人就杜导斌案作出的说明。该说明的主旨是向社会交代以「煽动颠覆罪」逮捕杜导斌的合法性,并说「杜导斌对其涉嫌的主要犯罪事实供认不讳。」 然而,即便我们暂时搁置关于「煽动颠覆罪」是否有违宪法第35条的言论自由条款的辨析,也搁置关于何谓「煽动颠覆罪」的歧见,而仅就新华社稿件中所公布的证据及其指控而言,由于湖北公安厅新闻发言人提供的证据和提出的指控都过于简单笼统,不符合法律要求的程序公开和证据确凿的标准,因而也就无法服众。所以,湖北警方有必要向公众做出进一步澄清。

   湖北警方指控杜导斌「采取造谣诽谤的方式煽动颠覆中国的国家政权、推翻中国的社会主义制度。」还进一步指出:「事实表明,杜导斌的行为并非履行公民的正当权利,善意地对国家机关及其工作人员的工作提出批评,而是恶意地采取造谣诽谤的方式,煽动颠覆国家政权,其行为已触犯了中国的《刑法》第一百零五条第二款之规定,涉嫌煽动颠覆国家政权罪。」

   仅就支撑以上指控的证据而言,在通读湖北警方新闻发言人的发言后,任何稍具法律常识的人皆会产生疑问:就凭短短的几十个字,如何能够在法律上证明杜以「恶意」进行「造谣诽谤」,进而触犯了《刑法》第一百零五条第二款之规定?

   湖北警方把杜导斌的28篇文章和与境外勾联并接受资助作为指控杜涉嫌「煽动颠覆」的主要证据,而据杜导斌的律师莫少平先生说:无论从主观动机还是客观效果上看,杜的28篇文章都没有「煽动颠覆」;杜与境外的联系也仅仅是作者与媒体之间的关系,杜从境外得到的钱不是资助,而是杜的正当劳动所得──稿费。杜的妻子也证实:她的丈夫收到的境外支票都是稿费。

   所以,为了保障人权和司法公正,也为了尊重民众的知情权,湖北警方起码应该进一步公布以下证据,并对其指控做出合法解释:

   1,公布杜的28篇文章,并指出这些文章中的哪些具体段落和文字涉嫌「煽动颠覆」,以便让公众了解杜到底写了些甚么。

   2,杜究竟与那些境外的「机构、组织、个人相勾联」?这些机构和组织是何种性质?这些个人究竟何人?是否被中国法律认定为「敌对者」?如果是,也要出示如此认定的证据。杜导斌的境外所得是稿费还是资助?如果是资助,究竟接受了谁的资助?多少资助?杜利用这些资助做了甚么?

   3,既然「杜导斌对其涉嫌的主要犯罪事实供认不讳」,请公布杜的供述和辩解,以便澄清杜是如何「供认不讳」,否则就是违法的单方面指控。如果杜仅仅是承认28篇文章是他所写,而并没有承认自己的写作及其内容是涉嫌犯罪,那么湖北警方不仅歪曲了基本事实,故意对公众进行误导,而且大有「未申先判」的违法之嫌。

   4,警方是如何获得以上证据的?因为这涉及到警方取证是否符合法定程序。

   5,对以上证据与「煽动颠覆罪」的法律关系做出具体而明确的合法解释。

   如果没有以上证据的出示,公众就有充分的理由质疑:湖北警方在办理杜案时是否遵守了法定程序?在没有确凿证据或证据不足的情况下,湖北警方是搞「欲加之罪」或「主观定罪」,也就是滥用执法权力践踏公民的基本权利。

   2004年2月18日于北京家中

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场