[发表评论] [查看此文评论]    刘晓波文选
[主页]->[独立中文作家笔会]->[刘晓波文选]->[六方会谈与中国外交 ]
刘晓波文选
·民间网站守望者野渡
·金正日的幽灵在中国游荡
·方舟教会反抗中共警察的启示
·官权联美 愤青反美
·我看美国对中国的核心战略
·汕尾血案的始末和背景
·“我们永远不要再取得这样的胜利”——一位俄罗斯历史学家对苏联卫国战争的反省
·西方为什么警惕中国崛起?
·记住《冰点》及其杀手
·明亮的冰点和阴暗的官权——读李大同公开信有感
·中宣部是个什么东西?
·没有记忆 没有历史 没有未来——为北京“文学与记忆”研讨会而作
·除夕夜,记住那些破碎家庭
·末日的贪婪和疯狂——有感于郭飞雄被殴事件
·雅虎早在助纣为虐
·整控媒体新手法透视
·被砸碎的巴士底狱中只有七名罪犯
·滴血的GDP数字
·资讯监狱必将坍塌
·公开的谎言 无耻的狡辩
·向李大同和卢跃刚致意
·我与互联网
·喝足狼奶的中宣部
·跛足改革带来的统治危机
·从一无所有到红旗下的蛋
·狱中重读《地下室手记》
·通过改变社会来改变政权
·对李大同落井下石的新左派
·“狼图腾”取代“龙图腾”
·受难母亲十年如一日的抗争——有感于六四难属的两会上书
·谁能宽恕不可宽恕之罪——狱中读《宽恕?!》
·八九运动中的李大同和卢跃刚
·胡锦涛政权左右开弓
·多面的中共独裁
·左转的胡锦涛也反左
·精于利益计算的末日独裁
·爱琴海,自由的海
·喝狼奶最多 消化也最好
·中共人质外交游戏何时了?
·老外看不懂中共官僚
·被戏谑的钦定荣辱观
·马英九的民主牌
·一点突破 满盘皆活——以争取言论自由为突破口的民间维权
·盘点冰点事件——大记者VS小官僚
·反道德的钦定“荣辱观”
·樱花的中国劫难
·连战出任中共政协副主席指日可待
·喉舌思想的始作俑者——孙中山
·胡布会——制度对立支配利益相关
·西雅图的笑脸和华盛顿的板脸
·关于自由的论证
·我的人身自由在十几分钟内被剥夺——写在劳改基金会主办“苏联的古拉格和中国的劳改”国际研讨会即将召开之际
·谁是公共资产流失的首要祸魁
·无视私有产权的五四传统——以胡适为例
·如何对待权贵私有化的“制度性原罪”
·独裁崛起对世界民主化的负面效应
·制度性的“为富不仁”
·禁言文革浩劫是另一场浩劫——纪念文革爆发四十周年
·涨价听证会就是合法抢劫会
·毛泽东的传统与反传统
·文革从来没有结束
·以由衷的谦卑向遇罗克致意——纪念文革四十周年
·毛泽东的红卫兵也爱金条
·从杨天水重刑到禁言文革
·太黑了:杀人无罪 维权有罪
·抗议济南市警方对孙文广教授的非法传讯
·批判理论的悲悯——狱中读《法兰克福学派史》
·六四暗夜中的百合花——六四十七周年祭
·六四的赔偿正义——六四十七年祭
·六四夜 天安门广场见
·民间维权是六四的最大正面遗产
·青楼中的真人性——狱中读陈寅恪《柳如是别传》
·除了警察 中共还有什么?——抗议山东沂南县警方刑拘陈光诚
·从文革到六四看中国民主化的困境
·刘正有被绑架考验联合国人权理事会
·韩国队出局是必然、也是“天谴”
·读胡平想起“民主墙一代”
·比张德江更具迷惑性的钟南山
·人性恶与自由宪政
·比黑社会更可怕的政权
·金正日讹诈胡锦涛
·掉书袋子和以文载道——狱中读书随想
·个人自由在中国近现代的缺席
·中国特色的发展观之弊端
·野蛮的制度性割喉
·孔子跑官与娼优人文——狱中重读孔子行迹
·为“世纪中国网站”送行
·不断蜕变中的中共独裁
·扼死新闻喉咙的恶法——评《突发事件应对法草案》
·孔子的诲人不倦和删诗——狱中读孔子行迹
·中共为什么替真主党卸责?
·中东和平与消除“国中国”
·向敌人学习——苏格拉底的爱国主义
·从禁令封口到恶法禁言——再评《突发事件应对法草案》
·中国权贵的暴发户心态
·从革命党到利益党
·希望国内维权远离境外的暴力或政变等煽动
·回应呼吁国内“见坏就上”的高寒
·邪恶与无赖莫过于金家政权
·俄罗斯的沉重新生和中国的腐朽权贵
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
六方会谈与中国外交

   现在,备受关注的朝核危机北京六国会谈已经结束。尽管没有取得具体成果,但是与会各方毕竟达成了如下共识:这是多边框架下的外交解决的开始。与会各方和国际舆论,也大都对北京六方会谈做出积极的评价。近些年来,中共政权的外交动作,之所以第一次得到如此广泛的国际认同,布什政府的要员(如国务卿鲍威尔等)之所以公开宣示"中美关系进入最稳定时期",就在于北京在处理朝核危机上的态度转变,由旁观者变为参与者,由倾向于孤立的邪恶政权转变为倾向于国际主流国家。

   自开放以来,中共内部的开明派、民间自由派和私营业主,一直把融入国际主流社会作为改革的目标之一。融入国际主流社会需要三方面的改革,一是经济上进行自由化改革,向国际市场开放,与国际自由贸易规则接轨;二是政治上进行宪政民主化改革,逐渐融入世界民主化大潮;三是外交上兼顾利益和道义相平衡的原则,在处理国际重大问题上与主流文明保持一致。

   然而,由于政治体制上的根本局限,中共的对外开放,也与国内改革一样,固守经济优先的跛足方针,一直采取经济开放和政治封闭的对外方针:在经济尽全力争取加入WTO,而在政治上却防止以美国为首的西方式和平演变。

   融入主流

   美国作为世界超强在国际事务中的领袖地位,中共不能不把中美关系作为外交主轴,而美国在实力上和道义上的双重强大,中共政权在实力上和道义上的双重劣势,必然形成美方攻势和中方守势的外交格局。所以,中共对世界超强的态度便处在分裂之中:在利益上有求于美国,而在道义上制度上防范美国。

   中共把在国际关系中抗衡美国压力作为主要的外交策略,通过两方面的外交攻势来遏制美国的影响:一方面,中共政权在外交上采取利益收买的手法。对国际主流国家,为了抗拒其要求中共开启政改和改善人权的压力,与主流国家的交往主要以经贸为主,以巨大的市场和丰厚的订单来分化主流国家的压力。而对那些无原则的无赖国家,中共尽力收买之,并与伊拉克、朝鲜、古巴、缅甸、前南斯拉夫等独裁国家眉来眼去和投桃报李。特别是在人权和台湾的问题上,中共为赢得更多国家的支持,抛洒了大笔金钱。

   另一方面,中共利用主流国家之间的矛盾,不失时机地加入提倡多极化而反对单极化的反美大合唱之中。先是出钱搞了个"上海合作组织",企图联俄抗美。而9·11后,普京迅速投向西方阵营的外交战略,基本上使"上海合作组织"的作用名存实亡,中共也只能对美国领导的反恐战争表示支持。在倒萨之战的问题上,中共在外交上表现出足够的理智,尽管也反对武力倒萨,但决不充当反美的先锋,而是跟在法、德、俄后面摇旗呐喊。与此同时,在国内舆论导向上,却几乎是一边倒地反美。所以,在朝核危机上,江泽民时代采取消极应付态度,不回应美国提出的多方会谈的要求,而支持金正日提出的朝美双方单独会谈的要求,既想看美国的笑话,又想以朝鲜为外交王牌与美国讨价还价。

   提高信誉

   现在,胡温体制一改江泽民时代的消极旁观态度,而是扮演积极介入的中间人角色。促成这种新姿态的深层原因:与中朝关系相比,中共显然更重视中美关系。中美关系的稳定将为中国带来多方面的巨大利益,而中朝关系无论怎样紧密,中国基本上做的是只出不进的亏本买卖。

   一,中国在经济上的国际依存度逐步提高,以至于离开了快速发展的外贸,整体经济的高增长便不复存在,特别是对美贸易顺差之巨大,使中共不敢得罪美国。

   二,隨着国力的提高和对外开放的拓展,中共政权想在国际上扮演地区大国的角色,其党魁又意欲充当大国领袖,而这样的外交目标,没有美国的承认是无法完成的。所以,才出现如下怪诞悖论:在国内政治上极为保守的江泽民,却在外交上极尽亲美之态 。江泽民主政时期,才会尽量以务实低调来处理中美关系中的诸种危机,基本保持了中美关系的稳定。

   三,在极为敏感的两岸关系上,美国处于非常关键的地位,中共最忌讳的台独势力,能否最终在岛内成气候并得到国际社会的承认,很大程度上取决于美国的态度。保持稳定的中美关系,是在外交上遏制台独的王牌。所以,仅仅是台湾问题一项,就足以使中共不敢与美国撕破脸。

   四,具体到朝核问题,现在的金家政权与中共的关系,意识形态的传统纽带早已断裂,对于中共政权的利益来说,继续无条件支持金正日政权,只能是弊大于利和自找麻烦,中共政权的利益将受到严重损害:首先,金正日的强硬很可能导致美日韩进行先发制人的打击,而一旦朝鲜半岛出现战事,北京无法置身事外,中国的经济发展和社会稳定都将受到严重的负面影响。其次,中国是朝鲜的最大援助国,金正日的蛮横使北京得不到什么回报,朝鲜的经济危机没有丝毫缓解,涌入中国东北地区的朝鲜难民有增无减,已经成为北京的经济包袱和稳定隐患。如果继续放纵金家政权,很可能导致不可收拾局面。最后,北京在朝核危机上的无所作为,就是自外于国际主流社会,而被视为孤立的金正日政权的同谋,不仅中美关系将受到巨大损害,而且将得罪亚洲的两大强国日本和韩国,使中共政权在亚太地区的影响力受到实质性的损害,也就等于自愿出局。这是意欲扮演地区大国的中共政权无法忍受的。

   无论出于怎样的动机,北京新政权能够促成这次会谈的本身,都会提高其国际的地位和信誉。事实上,北京在解决朝核危机上的外交努力,确实得到了国际主流社会的高调赞扬。更重要的是,这是北京政权在重大国际问题上,第一次在道义上与国际主流社会站在一起,而对一个具有长期的紧密关系的极权国家表示出强硬的施压态度,并举得了初步的成效。就朝核危机的个案而言,北京的此次外交努力,在某种程度上,正在突破中共一贯奉行的跛足外交。但是,这是否意味着中共外交的倾向性转变,还有待进一步的观察。

   (BBC)(9/3/2003 13:26)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场