[发表评论] [查看此文评论]    刘水文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[刘水文集]->[公愤和中青报出卖了记者陈杰人]
刘水文集
·
·深圳河
·自由周年祭
·再回深圳(配图)
·狱中诗一:你去远行
·狱中诗(二):别留下我
·狱中诗(三):祈祷
·狱中诗(四):吉它声荡漾在静静的囚牢
·狱中诗(五):我的天空
·狱中诗(六):你死了
·狱中诗(七):监狱如是说
·狱中诗(八):走路何须低头
·狱中诗(九):这个世界
·狱中诗(十):渴望流泪
·狱中诗(十一):重叠的世界
·狱中诗(十二):午夜狂想
·狱中诗(十三):断裂带
·狱中诗(十四):拒绝失败
·狱中诗(十五):为自由塑像
·狱中诗(十六):自由不老
·狱中诗(十七):雨地里,有人洗澡
·狱中诗(十八):高墙,遮断望眼
·诗两首
·诗:走上街头——祭奠六四死难者
·诗:见证2003(两首)——致北京“新青年学会”徐杨靳张四君子
·2004,用心灵丈量自由
·春天——致天安门母亲
其它
·提名刘水先生为2008第二届中国自由文化奖之人权奖政论奖候选人
·致“自由中国网站”公开信
·VOA述评文章
·答张裕兄兼提建议
·二答张裕秘书长兼致笔会理事会
·给余杰王怡的伤口上撒把盐
·杜导斌,不要自己把自己打倒
·独立中文笔会会员罢免副会长余杰副秘书长王怡的联署公开信
·《独立中文笔会会员罢免副会长余杰副秘书长王怡联署公开信》不定期延长公告
·捍卫公民出境(国)、回国权利
·致新浪总编陈彤的公开信
·小格局的牛博网
·9月9日被刻意淡忘的毛泽东
·删帖杂谈
·贺刘晓波获诺贝尔和平奖行为艺术(多图)
·广州亚运前一刻
·养猫记
·微博辑录(2011-10-01——2011-10-17)
·评慕容雪村奥斯陆讲座及其迂回文体
·论恐惧
·论恐惧(2)
·有关韩寒“三论”推文辑录
·韩寒推特辑录(二)
·有关“阎崇年于丹联合状告刘水”声明
·莫言及其虚解的中国
·重庆系列劳教言罪案及其“平反”
·十八大预示专制权威弱化
·“新政”十年
·任建宇劳教案的背后
·“改革共识倡议”抑或谏言——兼论制度转型中的知识分子
·“南周事件”测试“新政”
·制度转型背景下的“南周事件”
·我与南方周末一桩旧事
·街头举牌是民间最后的非暴力自救行为
·我被限制出境将到2055年
·遇罗锦:勇敢纯正的自由人——刘水
·宋斌斌的道歉不能替代罪责
·民意的集结:2013年1月“南周事件”亲历与述评
·《收教所日记》 写作众筹启事
·从夫人酒吧到参拜靖国神社
·从夫人酒吧到参拜靖国神社
·苏格兰公投感想
·微评林贤治先生
·从“作家遗孀”到“异议者寡妇”:《曼德斯塔姆夫人回忆录》读后感
·言论自由与恐怖袭击 ——解读《查理周刊》案
·屠夫吴淦陷狱及其创新维权模式
·“八九一代”之维权律师浦志强
·从李旺阳“自杀”离世看政治犯处境
·NGO何以成为维稳对象
·律师的受难与荣光
·自由主义者艾未未
·抗战胜利70周年阅兵遮蔽了什么
·驳北外书记“中国是最大民主国家”
·诺奖青蒿素的伦理困窘
·书写战争与极权的两位诺奖女作家
·简记胡杰版画展
·一位被轻视的真正的当代艺术家
·香港出版人的冬天
·多胎化关乎人权而非国贫根源
·胡耀邦的政治遗产
·雾霾政治学
·乌镇互联网大会掩盖网络封锁
·居住证是暂住证的“甜蜜”升级
·反恐法重惩轻权
·百度六宗罪
·“魏则西事件”背后的黑金医疗帝国
·“雷洋案”:警察国家维稳新特色
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
公愤和中青报出卖了记者陈杰人

   一篇《女大学生卖淫现象调查》引起武汉女大学生强烈反弹,恰在六四14周年来临之际,政府变得相当敏感,此事件被雪藏起来,可见中国新闻环境的恶劣状况。笔者认为,这次事件的一些细节值得关注。这几个结不打开,中国大陆新闻界还会出现第二个、第三个被出卖的陈杰人;大学生卖淫还会被遮掩得严严实实;公开化的卖淫就会失去应有的规范和约束。
   一 没有证据表明记者陈杰人做了虚假新闻。
   二 就那篇报道而言,文中涉及的“女大学生”、“校方”、“的士司机”、“某教授”的观点和数据,陈忠实地记录下来。作为记者,这本身就是尊重客观事实。或许这几个访谈对象的数据来源,没有科学性,甚至有很大误差,但是有一个前提:官方并没有公开统计数字。那么,作为置身武汉、且跟“女大学生卖淫”密切接触的个体,他们“感觉”的百分比,是最为接近事实真相的。陈采访这类对象,就采访技巧而言,是无可指责的。他据此作出的报道,也最为接近事实。
   三 关于数据,即使官方(或专业调查公司)专门调查武汉卖淫大学生具体数字,由于此行业的极其隐秘性,得出的数字也只能是一个大概的百分比。
   四 大学生群体声讨陈杰人,源于促狭的面子观念,表面上,他们批陈“作假”以证明自己是干净的,实质上,在他们的骨子里,仍然没有摆脱虚伪的意识形态,这是传统文化、格式教育直接带来的恶果的回光返照。

   五 新闻法的缺席,使新闻自由呈现非法化、异化的倾向,同时也使新闻人无所适从,而公愤和公德往往扮演了事实上的“新闻法”角色。这是非常危险的。
   六 中青报在报道出来次日急着道歉,并让陈停职,确实非常滑稽。焦点在于:你不去调查核实,怎么就轻率地表明自己的记者错了?一则信誉扫地,二则推卸责任,对自己的员工极为不负责任。从中青报处理程序观察,完全是对所谓“多数人暴力”的屈从。假如要论职业操守,中青报与陈谁更“卑劣”?哪个危害性更大?相信公众有公正判断。
   七 据北京知情人透露,陈是在上层巨大压力下被迫辞职的。他成为一个“被唾液淹死的牺牲品”(我不愿用这个词伤害他,完全是表述需要),一个悲壮的孤独者,一个说真话的“坏人”。在现行体制下,至少在最近几年,至少在大陆,新闻圈将不再是他的谋生之地。我情愿我的这个预测是错的。
   八 武汉大学生,除了表现出促狭和不自信,再没有别的。从报道中反映的卖淫现象而言,这跟南京、广州、北京等所有省会城市、中小城市,乃至小城镇,没有任何区别。设想这些地方的人因好面子而大肆讨伐记者,会跟武汉人一样,也没有任何区别。这种“爱家乡”、“自尊自爱”现象,除了虚伪,除了好面子,除了莫名奇妙,不知道还有什么?武汉女大学生有勇气集体说一句“我们没有卖淫”吗?
   九 卖淫嫖娼,早在大陆全面开花,这不是道德沦丧原因,而是人性使然。女大学生卖淫几乎各个地方都有,那么,只有从法制上加以规范。与其在地下蔓延,传播疾病,孽生犯罪,不如建立红灯区,让其公开化、合法化、人性化。据说,在荷兰,政府鼓励单身成年人、残疾人去红灯区,可以减少犯罪和疾病,满足身心需要。香港的“一楼一凤”也是合法的,值得借鉴学习。
   
   这起事件揭示了三个无法绕开的社会命题:
   一 出台新闻法刻不容缓。陈杰人将因此会被写进中国的新闻史,是“好记者”,还是“坏记者”,相信会有公论。他成为中国新闻史上又一位失踪者。卖淫现象(不光是大学生),无法回避。至少陈给人们第一次提供了非官方的统计数字(据说,海外和民间研究机构也有统计,但是老百姓看不到)。陈的功劳不能抹杀。
   二 社会学家的视野里,不能没有他,不能没有普遍(地理意义上的)的卖淫现象;不能没有《女大学生卖淫现象调查》;不能没有中青报的道歉。除此,社会研究就是残缺的。“捂盖子”是中国官僚体制独有的恶瘤。因为SARS上的捂盖子,刚刚让全球付出5、600人的生命代价(及时通报至少会减少),卖淫引发的爱滋病还要让国人付出多少代价?新闻自由不该远离中国人的生活,公众的知情权理应得到保障。
   三 公众,或者说多数人,如果抛开客观事实,一味用道德作为工具,会让新闻自由受到伤害。公愤不代表事实,更代表不了正义;多数人暴力值得警惕。中青报开除三个记者编辑,这是可耻卑鄙的出卖行为,在没有获得足够调查证据的情形下,草率开除陈杰人等三人,就是对公愤的妥协,怎么担当“社会良心”的角色?中国大陆新闻垄断,这次中青报息事宁人,与其说是中青报的必然选择,还不如说是政府的意志。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场